[討論] 余生拿到小智做的民調資料時有想過

ai231107/29 12:16智堅都敢給 沒道理你不用吧

lickllll07/29 12:17原來是小智先寫啊

poolplayer07/29 12:17正名為民進黨博碩產出學院 如何??

a1chemy07/29 12:17你只剩半年生論文不然就退學了還會想那些？

holyhelm07/29 12:18一般遇到這種狀況 就是寫在誌謝裡 余的確也有做到

hong88807/29 12:19檢討受害人嗎 拿資料還要考慮自己寫完會被照抄?

jo78jo7807/29 12:19你確定民調資料是抄跑作的？應該是政府某個局作的吧

staffordan07/29 12:19資料來源一樣又沒關係，重要的是分析過程和研究結果

holyhelm07/29 12:20拿別人資料寫作 => 寫誌謝感謝資料提供者 這天經地義

holyhelm07/29 12:20但資料提供者把論文抄回去 這世界沒這種道理

Adler8707/29 12:20一份資料各自解讀成不同論文也很常見

trillian07/29 12:21數據資料室你拿來寫作的源頭，但你寫出來跟別人一模一樣

Adler8707/29 12:21誰知道對方會直接拿來抄

trillian07/29 12:21你說你沒抄襲 誰信? 而且人家還有引註你的還沒有

holyhelm07/29 12:21民進黨繼續提出各種垃圾說法沒關係 出來發聲的會越來越

trillian07/29 12:21看起來應該是余文寫完之後，他的原稿被不知名人士拿去

holyhelm07/29 12:21多 如同當年自自冉冉指鹿為馬 終會失敗

trillian07/29 12:22抄襲，抄襲者還刪除引註

trillian07/29 12:22這麼簡單的過程都能生出一堆牛鬼蛇神

ll6a07/29 12:22拿資料寫論文的會知道別人會複製貼上自己的論文？

a1chemy07/29 12:23上面怎麼一堆文不對題啊，現實情況是余根本沒選擇要被退

a1chemy07/29 12:23學啦

ll6a07/29 12:25通常合理是教授拿學長姐的範文給學生參考，然後學生自己要

ll6a07/29 12:25寫出自己的論文，真不知道當初口試怎麼過的

holyhelm07/29 12:25所以通堅幫了他 他也在誌謝感謝通堅

holyhelm07/29 12:25余完全沒問題啊

staffordan07/29 12:27夢境文是教授拿余的論文給堅參考，智障用抄的

staffordan07/29 12:27收到豬學生，怎麼被害死都不知道

ll6a07/29 12:30陳明通放水讓林過問題也很大

oboh07/29 13:20能不能找自己寫過論文的人來護航啊

k4710001407/29 13:33學生互相看不到對方的論文，教授就成了最大的問題的人