[討論] 余生拿到小智做的民調資料時有想過
我在論文門事件中罵過小智肥燦好幾次了
不信的去查我紀錄
但看到肥燦早上的酸言
突然想到
余生拿到小智做的民調資料時
有想過這份資料原本是要用來幹嘛的嗎?
我覺得余生確實在這點上是大意了
只聽明通師的指導就拿來用
馬後炮觀點看
是不是該先問一下小智的題目是什麼?
這樣就會發現雙方題目很相近
又用同一份資料來寫
這本來就有點危險性吧
這樣余生是不是就不會用這個題目寫?
小智也就沒得抄了?
結論:國發所費掉啦
爛系所給人洗學歷用
敗壞台灣第一學府的學術風氣
--
智堅都敢給 沒道理你不用吧
原來是小智先寫啊
正名為民進黨博碩產出學院 如何??
你只剩半年生論文不然就退學了還會想那些?
一般遇到這種狀況 就是寫在誌謝裡 余的確也有做到
檢討受害人嗎 拿資料還要考慮自己寫完會被照抄?
你確定民調資料是抄跑作的?應該是政府某個局作的吧
資料來源一樣又沒關係,重要的是分析過程和研究結果
拿別人資料寫作 => 寫誌謝感謝資料提供者 這天經地義
但資料提供者把論文抄回去 這世界沒這種道理
一份資料各自解讀成不同論文也很常見
數據資料室你拿來寫作的源頭,但你寫出來跟別人一模一樣
誰知道對方會直接拿來抄
你說你沒抄襲 誰信? 而且人家還有引註你的還沒有
民進黨繼續提出各種垃圾說法沒關係 出來發聲的會越來越
看起來應該是余文寫完之後,他的原稿被不知名人士拿去
多 如同當年自自冉冉指鹿為馬 終會失敗
抄襲,抄襲者還刪除引註
這麼簡單的過程都能生出一堆牛鬼蛇神
拿資料寫論文的會知道別人會複製貼上自己的論文?
上面怎麼一堆文不對題啊,現實情況是余根本沒選擇要被退
學啦
通常合理是教授拿學長姐的範文給學生參考,然後學生自己要
寫出自己的論文,真不知道當初口試怎麼過的
所以通堅幫了他 他也在誌謝感謝通堅
余完全沒問題啊
夢境文是教授拿余的論文給堅參考,智障用抄的
收到豬學生,怎麼被害死都不知道
陳明通放水讓林過問題也很大
能不能找自己寫過論文的人來護航啊
學生互相看不到對方的論文,教授就成了最大的問題的人
爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)24
[問卦] 小智只要說一句:我負責,其實就沒事了吧台尬吼 其實齁 小智也不用這麼累齁 一直在放話和當時空旅人齁 只要對外說一句:我負責25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考23
Re: [新聞] 陳明通:余正煌換題目 拿林智堅資料寫論有點不太懂,有人還沒寫論文就知道論文口試委員會是誰? 這跟我知道的流程怎麼不太一樣,不是都是論文寫的差不多了,要準備進入口試了指導教 授才會幫忙找口試委員,印象中當年是口試前一個月左右老師幫忙安排的,甚至口試委員 邀請時我根本不認識 (是說當年口試時還被口試委員快釘到牆壁上了,差點畢不了業)5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~4
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台大家認真看一下小智的解釋啊 小智說 余生的研究主題是林智堅 小智研究的主題是蔡仁堅 主題不同結論不同4
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正最後的論文不需要找 國家圖書館就有留存 不過自己通常也會留一本紙本的作紀念 反倒是電子檔超過10年以上只要換過電腦的 大概就高機率會流失
61
[討論] 政黑真的相信連老鼠都會造成跳電嗎?72
[討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬45
[討論] 離島引中資 黃國昌:茲事體大、不支持58
[轉錄] 謝忻FB:在香港使用人民幣被言論攻擊49
[黑特] 沈柏洋:用vpn看片會被分析 那軍營用華為?26
[討論] 黃國昌怎沒用國會調查權查綠能光電弊案?32
[討論] 為啥國昌光電都沒打到藍營的33
[討論] 幹你娘腦殘沒藥醫26
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬27
[討論] 黃國昌不會選新北了25
[討論] 柯文哲怎麼連選罷法都能放槍?15
[討論] 民眾黨繼續不投票會影響民調支持度嗎 ?24
[討論] Sunak慘輸 英國大選變天19
[討論] 你各位大法官小心了18
[轉錄] 沈伯洋FB:議事人員可以進出,不要信謠19
Re: [討論] 黃國昌:立委不得執行律師職務不會親自出馬19
[討論] 英國保守黨輸到脫褲18
Re: [討論] 為啥民主已死後經濟越來越好了13
Re: [討論] 這個版需要更高級的網軍14
[討論] 小草有教訓到民進黨了嗎?13
[討論] 離島建設、憲法訴訟法被退回程序委員會12
[討論] 蘇巧慧會怎麼回應,日本扣押?6
[討論] 中共擺明就是要併吞台灣,為何藍白粉無感11
[討論] 漁船被抓,第一時間不罵日本的是藍白嗎10
[討論] 黃國昌怎麼連聲量都沒了?11
[黑特] 軍武版:華為資安比台灣雙A安全19
[討論] 這個版需要更高級的網軍9
[討論] 柯建銘:立法院機關代表不准派黃國昌12
[黑特] 沈伯洋會怎麼評論軍區用華為路由器4
[討論] 聽說小鳥都是沒當過兵的 真假?