PTT評價

[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!

看板HatePolitics標題[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!作者
golang
(666NYCU666)
時間推噓 5 推:16 噓:11 →:24

政黑女神掛保證
先幫忙備份一下XD

https://i.imgur.com/Q2pZQZS.png


來源: https://bit.ly/3JJrm9g

黃瓊慧 桃園觀察日記
7/29 17:19

好心真的會被雷親。
這是我對 林智堅 市長論文案的感想。
.
再說一次:小智,沒!有!抄!襲!
1小智先寫論文,且研究架構與民調統計資料分析早已寫好。

2余先生因原本的研究題目被指導教授否決後,要趕在一個學期內畢業,故找時任台
大國發所長的陳明通協助。

3陳明通把小智的民調資料跟論文架構提供給余先生參考撰寫,讓其順利畢業。
所以「小智先開始寫論文,余先生先交論文畢業」這部分是沒有任何爭議的。
余先生因為有小智的論文架構以及民調資料,才得以在「一學期」內把論文趕出來並且畢業。
不然到底有誰這麼厲害,可以在一個學期內換論文題目並且把論文寫完?
而有人質疑為何兩者的論文架構相似?
小智又比余先生晚畢業,是不是小智抄余先生?
但根據第三方公證的電子郵件往來時序,
可以確定論文架構是小智先寫出來的,
所以小智,沒!有!抄!襲!
.
余先生畢不了業,跑去找陳明通尋求協助,
透過陳明通拿到小智的一手資料,才得以撰寫論文並且畢業。
這也是當時余先生的論文謝誌有寫到「感謝陳明通與林智堅」的原因。
但現在,余先生為了自保,還委託律師來攻擊小智抄襲他的論文,跟國民黨一起起鬨,令人有夠傻眼
沒有陳明通提供小智的論文架構、方法、設計以及民調資料,
余先生在一個學期內有辦法寫得出論文並且畢業嗎?
.
「前面感謝、後面拆橋」
這樣跟時力小雞一樣的背骨行為,令人遺憾。
小智真的好心被雷親
一直有人在放話說我們這些民進黨議員參選人切割小智,
不敢跟他一起跑行程,
我就貼一張中午跟小智開懷大笑的照片好了~
小智加油

-

政黑女神才有的專屬服務
專屬網頁長截圖備份

https://i.imgur.com/YCVvnIS.png


--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.90.91 (臺灣)
PTT 網址

coollfd08/09 12:21林智堅真的很丟臉 幫QQ

dakkk08/09 12:21是原創

SoFanCy08/09 12:21笑死!完全沒有良心,只有胸部

tigertiger08/09 12:22可悲

amsmsk08/09 12:22一學期趕完是多難== 這教授抄襲都能過了

ferb08/09 12:22奶沒放桌子上,客人不高興

nosheep08/09 12:22一起打包,一起下去

Mayinggo08/09 12:22QN好像也沒寫過論文

ramirez08/09 12:22小智,沒!有!抄!襲!

kuninaka08/09 12:22哈哈哈哈哈哈哈

HANAXALICE08/09 12:23連學位都被取消了,民進黨全黨詐騙中

jimlexus08/09 12:23QN形象怎麼辦?

chong1708/09 12:23為什麼他叫QN

他PTT ID就是QN

ukif08/09 12:23舔綠渣

AsakuraYume08/09 12:24丟臉

wupaul08/09 12:25哈哈哈哈哈哈 好好笑

CenaC08/09 12:25這麼醜也叫女神 哈哈

micpen08/09 12:25加油 不要放棄

※ 編輯: golang (111.249.90.91 臺灣), 08/09/2022 12:26:54

dxzy08/09 12:27台灣不會追究這種垃圾行徑

waxtin060508/09 12:27沒抄襲啦。黨說沒有就沒有

Mradult08/09 12:27她穩上又沒差,一定死忠挺到底

henrk08/09 12:27一個學期可不可以寫出論文,問全台碩士生就知道了!!!

a2820026608/09 12:28現在也老了 不像以前可以賣奶 死忠少一堆

McCain08/09 12:28再說一次小智 沒!有!抄!襲!

zweihander9908/09 12:29為什麼一學期就不能寫出來

greenbelt08/09 12:30哈!哈!

boringgenius08/09 12:30塔綠班女神吧

lion330608/09 12:31

budalearning08/09 12:33全黨護一人 DPP的墮落實在令人驚嘆

tsai52908/09 12:34我在說一次 你架構就算先做好也不代表你寫的內容可以一字

tsai52908/09 12:34不改複製別人的論文內容 更別說你還引用了這篇論文 你都

tsai52908/09 12:34不會覺得怪嗎? 不要再凹了……

gx121134308/09 12:35QN還是回西斯板露奶吧

dxzy08/09 12:36西斯版標準還真低阿

conanhide08/09 12:36這兩粒年底也要選議員

BryantKobe08/09 12:36這人什麼學歷的啊

RLH08/09 12:37內容一樣先過先贏 沒什麼好說的 何況林智堅沒引註

jerrychuang08/09 12:38幾歲了還女神?

beergap08/09 12:38林智堅+黃瓊慧=桃園智力測驗

swartgame08/09 12:38哈哈哈 笑的好開心

Lailungsheng08/09 12:39噁心死了,護航沒有下限

swartgame08/09 12:39給你答辯機會而不答,可以繼續堅持沒抄沒關係的

swartgame08/09 12:40QN堅持他沒抄襲有個屁用,他應該是去和台大答辯,而不

swartgame08/09 12:40是和你們講

tonybin08/09 12:44看到qn為什麼叫qn笑出來

binshi08/09 12:49https://i.imgur.com/h8Xg7kv.jpg

chrisjohn21408/09 13:06QN為了選舉,你看這都是個啥啊

CindyLara08/09 13:39完 全 沒 有 良 心

donkilu08/09 13:40怎麼會是鹿 明明就是馬

venon091608/09 14:04啪啪打臉,欸,忘了你們根本不要臉

demoham08/09 14:29槍手抄的!! 小智沒抄!!