PTT評價

Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?作者
peter98
(PyTorch AI套件好爛)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:25

看不慣的東西不發個文 憋了一肚子氣

林的論文事件不用看了 從頭到尾都可以被挑毛病

他的論文有參考余的論文 但凡他用一點心 今天這堆鳥事都不會出現

余的摘要前幾句的原文:

The thesis is according to the six polls campaign headquarters in Hsinchu
mayor Lin Chih-chien by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC).The
first, the thesis carried out simple statistical analysis results of the
poll, describe Lin Chih-chien voters support distribution. Secondly, the
support of demographic variables and Lin Chih-chien of the Chi-Square (χ2)
test, a test of the internal variables of these groups support for Lin
Chih-chien to whether a significant difference.

但凡林只要用點心換句話說一下 現在都不會被炮這麼慘

我只是一個廢物理工Master 我來換句話說都比林強 如下:

Based on six polls conducted by the Master Survey & Research Co. Ltd (MSRC)
that was appointed by the election campaign headquarters of Hsinchu Mayor LinChih-Chien, the thesis first performs a simple statistical analysis of the
poll result, and explores the distribution of Lin voters. Next, by running
the Chi-Square (χ2) test, it compares demographic variables and Lin approval
ratings, as well as examining if distinguished differences exist between the
outcomes of the variables.

當然 我不是統計出身 英文也廢廢的 且Chi Square這東西我也10多年沒碰了

我寫的東西可能會有錯 可能會辭不達意 但不會是抄襲

至少他媽的沒這麼容易被看出來 即使跑完抄襲軟體也一樣

只要你願意換句話說 他文字重複的比例就是不高(專有名詞本來就可以重複)

不要複製貼上 這件事很簡單 他、媽、的、非、常、簡、單

林想要證明論文才是他的原創 可以! 把證據拿出來

我不想爭論抄襲與否 我他媽的我只看證據說話 問題是林的證據拿出來真的是慘不忍睹

你說你的草稿在先 結果你拿出來的事教授回信給你的"修改及增補版本"

這封信是教授回信給你的吧 也就是這封信在你的信箱裡吧

要是真的是你的手稿 你寄給老師的信勒? 還是你專門只刪除sent box的信?

教授回電子檔給你 你肯定也是拿了電子檔給他吧 你不可能送紙本吧?

喔 還是你把檔案弄到隨身碟給教授 所以你才沒有email?

沒關係 要是真的是拿隨身碟給教授 你可以說 你敢說我就敢信

現在不要爭論你的證據是真是假了 真正的問題是你的證據真的是沒料 真的是沒料

而且完全沒辦法證明那是你的手稿 真的是一點料都沒有 我這看戲的都覺得失望

再說一次 我本篇文章不是在說林的論文是否有抄襲 說多了我怕我在美國都被搞

我要說的是: 你有對你有利的證據 就拿出來 拜託 這世界並不白癡

只要你拿出證據大家就能檢視 遺憾的是你目前拿出來的證據真的不太行

相關人士不要在那邊炮台大罵選舉 媽的 就事論事不會逆?

阿 好像有人真的不會...

※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言:
: ※ 引述《IPJ (我要你)》之銘言:
: : http://i.imgur.com/44TC4xL.jpg

: : 現在有人質疑管中的論文也是模仿的
: : 這側翼說真的。說的很有道理
: : 應該不久就會去檢舉了
: 這完全是顛倒黑白
: https://reurl.cc/kE1LQq
: https://i.imgur.com/yf0wVVX.png
: 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文
: 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.195.162.171 (美國)
PTT 網址

s0914714 08/11 06:03真他媽的不爽 簡單的事DPP搞成這樣

s0914714 08/11 06:06浪費台灣人的時間在一個廢物身上

cs09312 08/11 06:06網路上罵成這樣結果還不是乖乖投 何必呢

※ 編輯: peter98 (73.195.162.171 美國), 08/11/2022 06:07:53

s0914714 08/11 06:08韓導一開始氣勢多驚人 還不是送他下去

s0914714 08/11 06:09學術不容染指 記得投票送DPP下去吧

kutkin 08/11 06:19花錢請人改很容易的事都不做

a1277034 08/11 06:22你知道嗎?死忠的遇到這種事情就是無罪

a1277034 08/11 06:22推定論,治肩沒有抄

fufufugogogo 08/11 06:24為救一人不惜毀台大 小英有情有義

whitenoise 08/11 06:24你費這麼多唇舌,小粉綠不懂也不會理

whitenoise 08/11 06:25跟邪教信徒講道理不如對牛彈琴

e04x8 08/11 06:27你問他助理比較快啦,怎對老闆的論文這麼偷

e04x8 08/11 06:27

VOLK11 08/11 06:45https://youtu.be/arbGkPWRM0c

VOLK11 08/11 06:45台大記者會看一遍

VOLK11 08/11 06:45抄襲部分人家都有列出來

VOLK11 08/11 06:4623:36開始

banamelon 08/11 07:03真的,我他媽看戲看到生氣

waterallan 08/11 07:16氣到對綠失望

Forcast 08/11 07:16管又沒要選

linlin110 08/11 07:44林被問到論文問題都回答不出來 你說呢

linlin110 08/11 07:44#1YyoqK9c (Gossiping)

linlin110 08/11 07:44我看他搞不好今年才知他論文有複製貼上

ilkcat 08/11 07:48

bodple 08/11 08:09到目前為止還沒聽到小智對論文內容有更詳

bodple 08/11 08:09細的解說 其實沒這麼難吧 如果是自己寫的

bodple 08/11 08:11話...事實爆出來也不用選了

bodple 08/11 08:12“小智沒有抄 抄的是代筆的 他是權益受損

bodple 08/11 08:13的消費者!”

antibody27 08/11 08:39搞不好連英檢中級都考不過你要逼死他

antibody27 08/11 08:39

liker1412 08/11 08:40人一綠 就腦殘

KimiRockman 08/11 08:40不然你要投國民黨?

AirClassic 08/11 08:43其實大部分的人都是看標題

clairehao 08/11 09:23連在美國都怕被搞 是民進黨恐怖 還是中

clairehao 08/11 09:23國恐怖?

pippen2002 08/11 09:32https://i.imgur.com/w1EaVVN.jpg悲?

kevin870325 08/11 09:32他的說法就是他拿隨身碟給陳

kcball 08/11 09:51第一次聽到教唆抄襲無罪的

enso 08/11 11:53怕的是真正的原稿是民調公司的分析報告…

weselyong 08/11 13:12真,有一個句子一模一樣就是沒用心了

ucherey 08/11 14:21他的應對方式是去跟總統報告、在媒體放

ucherey 08/11 14:21砲,就是不去學倫會說明,擺明就要用政

ucherey 08/11 14:21治手段解決,沒有要就事論事