Re: [新聞] 林智堅主張中華大學論文沒抄襲 遭指論文
雖然我不知道中華大學審的是什麼
看起來比較像是審碩論跟竹科報告兩者是否有抄襲
但是這樣的話你就要先定位竹科報告是什麼樣性質的東西
是指內部討論的報告還是公開刊物
或者是給予經費邀請的研究
各種定位審出來的結果都會是不同
打個比方
像說你把竹科報告定位為學術期刊
那事實上有很多國內的碩論寫得好的
教授會希望學生把碩論再經過整理拿去國外知名期刊做發表
這樣其實也算是一稿兩投但是一般不會去在乎
這種情況太常見了
我不太清楚這種東西會怎麼認定
你如果定位成私下未公開的委託研究
其實很多科研計畫的成果都是到處爭取經費長期累積下來的成果
所以說
我也不太清楚這個會怎麼審
但是這個審下來我是覺得
會變成國內高等教育的整體論文規範問題
這個層級會變成是連教育部都要一同參與討論了
但如果說竹科刊物只是林智堅掛名或是林智堅未參與
那審議出來的結果也會不同
但是國內論文掛名的狀況也十分常見
有些掛名甚至是純粹為了能夠提高文章的刊登機率找大咖來掛名的也是有
當然也不能說大咖就完全沒參與編輯但是貢獻的比例就可能很少
比較確定的是如果兩份都是學術期刊是定位成一稿多投
但是碩論+期刊算不算一稿多投
碩論+公開刊物、碩論+經費計畫、...等等
同時還要考慮時間先後
所以這個審下去會長什麼樣很難預料
※ 引述《Damp (丹恩)》之銘言:
: 林智堅主張中華大學論文沒抄襲 遭指論文寫錯、學倫會還開超時
: 林智堅認為,他的論文是依照竹科計畫,我論文在2008年4月和指導老師賀力行、王明朗老
: 師,已經先共同做一次聯合發表,再來是6月26日口試論文結束,然後竹科期末報告在7月份
: 結束,「我認為這是一件事情,是一體的,我的主張沒有抄襲問題」。
: 林智堅回憶,其中一位審議委員認為時序上有不同意見,還有另一位委員是進入論文細節,
: 問我時間、內容如何操作,「我盡量回溯說明,畢竟是十幾年前事情」;林還說,甚至有委
: 員提出論文寫錯,「我告訴委員,學倫會目的是有沒有抄襲,如果我論文品質不佳我虛心接
: 受」。
: 林智堅也提到,昨天學倫會時間比原先通知的時間拉長很多,後來是經律師提醒,現場主持
: 的委員就表示時間也超過了,大概昨天情況是這樣。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20220811/2314661.htm
: 6.備註:
--
不管是那一種,文字敘述都要改,直接貼上就
這個確實要討論 過去比較少有人在審這種 過去審的普遍是碩論對碩論 不同人的學術研究 對 不同人的學術研究 一般來說像國科會計畫、科專不太會拿來當碩論 竹科的報告這個我不知道這個是什麼 因為竹科管理局是偏向官方還是民間? 到底有沒有學術性質? 非常的複雜
抄襲
碩論應該沒有理由 共同作者還是指導教授
所以竹科計畫林有參與撰寫嗎
以國圖的資料竹科出版物有掛林的名字
除了竹科計畫還有品質月刊耶
品質月刊的部分他怎麼凹??
這個可能都要一併討論吧 我是覺得中華大學這一案教育部應該參與 這個涉及到整體的學術規範 而且竹科那邊也要參與 這個跟台大的不同 台大的是校內跟校內的抄襲比對 中華大學是校外的 過去大學自治常見的爭議是去用大學自治去處理校外問題結果普遍都很糟糕
品質月刊那邊他雲端參與喔???
tinyurl.com/2x5rvx4u
成大的規定很嚴格這個我很清楚 經驗上比台清交都還要嚴格 但也是表面上規定嚴格 他們的碩論規則尤其囉嗦 不光是比對軟體 連送交圖書館的字體行距、浮水印不能用貼圖的一大堆規矩
所以重點是光品質月刊那7%就夠判抄襲了
若以成大這個當標準第32頁 行政支援是
不能掛名作者的
現在的問題是有別人參與寫作的東西用自
己的名義發表論文,那其他人貢獻的部份
是那些?還說這整篇都是他寫的教授只是
掛名?那跟竹科的分工表不合,問題有其
他人參與這篇碩論能掛共同作者嗎?碩論
不是要獨立寫作的?
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇!一篇抄不夠,那你有抄兩篇嗎? 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著31
[轉錄] 林杏兒·杏福台北 #我的論文是真的1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
Re: [黑特] 小智讓我知道研究生論文可以抄計畫報告?你的想法就王鴻薇那套: "林智堅的論文是8月才公開,晚於7月結案的竹科報告,所以是抄襲。" 這種說法大概對於著作權沒有什麼概念。 1.該著作權形成於中華大學團隊進行相關研究的過程中。 不管是研究過程中所做成的文字段落、草稿、圖表、數據,1X
Re: [新聞] 林智堅:論文口試先於結案報告請 : 中華大學修正研究報告,七月二日中華大學繳交結案研究報告。 : 黃任瑋說,結案報告時間比林智堅交論文、口試還要晚,證明林智堅發表碩論時,和教 授 : 、老師擁有碩論著作權,結案後,著作權才轉移到科管局。
爆
[問卦] 年薪百萬吃飯還會看價錢嗎==?爆
[問卦] 小弟自煮四菜一湯 給幾分爆
Re: [新聞] 雞蛋滯銷「蛋商冰箱大爆滿」 業者揭全台爆
[問卦] 為啥台灣都娶越南,不娶其他東南亞的?67
[問卦] 欸不是 黑名單作者是瘋了嗎= =71
[問卦] 中產階級好難追女孩52
[爆卦] 籃球世界杯中國62:146美國93
[問卦] 為啥打殘一個人才判八年44
[問卦] 這樣的福原愛可以嗎?41
Re: [新聞] 賴清德演講喊「未來蓋13萬社宅」 學生吐爆
[問卦] D卡女孩:第一次同居就想直接分手39
[問卦] 有高熱量卻不好吃的食物嗎28
[問卦] 中國都動到「台灣」了,還有人覺得沒差?28
[問卦] 早餐店老闆:雖然蛋沒漲,但是紙盒漲了69
[問卦] 其實大部分女生一輩子就沒幾個人追34
[問卦] 嫌越南70萬太貴,可以找寮國50萬搞定32
[問卦] 台女:台男年收200萬以為自己是國王28
[問卦] 八卦版主也在「黑名單」不用辭職嗎33
[問卦] 要先拉手煞車才能進P檔?32
[問卦] 台灣人怎麼那麼愛砍人啊?34
[問卦] 松鼠為什麼這麼愛電擊?28
[爆卦] 鄭家純-爛掉、搗霉、戴綠帽。 判決書33
[問卦] 火力發電開爆,PM2.5為何沒紫爆?26
[問卦] 今晚海警強行帶走海巡會怎樣28
[問卦] 段純貞牛肉麵是不是過譽了?28
[問卦] 新竹晴空匯住戶回去住了嗎?13
Re: [問卦] 年輕台女花費真的有那麼高嗎?26
[問卦] 當橋頭勇士要1400萬,楠梓漢要1700?46
Re: [新聞] 確定了!開放印度勞工「試辦約千人」:製23
[問卦] 香港怎麼可以這麼難居住跟旅遊