PTT評價

Re: [新聞] 民進黨突「換堅」 柯文哲:國家決策品質有問題?

看板Gossiping標題Re: [新聞] 民進黨突「換堅」 柯文哲:國家決策品質有問題?作者
rubric
()
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:28

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 只看立場不看是非
: 不管如何都要挺到底

有人提到柯"沒換也酸,換了也酸"

這讓我想起不久前公司在momo購買新的投影機

結果買回來開不到10分鐘畫面就開始閃爍,

此時當然會有人說: 怎麼網購品質這樣?

而換完之後,由於相對要重新申請退貨、把5個贈品通通整理起來,

再請管理員留意讓新竹貨運帶走,

一樣過程中經歷了 "訂購者、錄影存證、將商品封裝回去、線上退貨、管理員、物流"

由於耗費相當多的人力和工時,因此即便換完,一樣有人會抱怨。

此時難道抱怨的人有錯?



今天不拿別人當例子,假設對象是我好了。

假設我今天實力不到那,我硬要報考台大,

我請人幫我念書,結果去考試前,我被酸不自量力

於是我放棄考試,結果被酸那這樣當初幹嘛報名,白繳學費還浪費別人幫你念書的時間。

試問那些酸我的人有錯?



今天我覺得社會的進步,時代的趨勢

就是年輕人"理應"愈來愈能分辨對錯,

而非看顏色選顏色,為了嘴而嘴。



假設今天我自知實力不到,一開始就不去報考,不就沒有

事情如果一開始就是對的,或是人是對的,是談吐得宜,是有實力的;

或是我一開始實力就有到台大,那自然不會產生後面這麼多麻煩的問題,

間接浪費相關人力、社會與媒體資源。


會說是浪費,
是因為關心我一個人,難道社會就會更進步? 飛彈就永遠不會過來?


因此我也是建議做事慎重,講的時候,

先問問自己,是為了批評而不顧是非去批評,

還是真的公正客觀去評論?



如果這件事,底下流言是在說

"某些人、或某些族群,

是為了社會大眾的福祉,在幾經三思後,認為當初選擇的人不適任,

因此是基於民眾利益才做出換人的決定"

這樣我覺得沒啥問題。

畢竟不是每個人都能確保自己這一生中做的所有決定都是正確的



然而,如果評論是 "做某件事也酸,不做你也酸"

那我這句話的正確性不是每個場合都適用,

而是要看 "那件事" 是什麼事情。



總不可能我加入詐騙集團,把人騙到柬埔寨,

我先綑綁他,接著再鬆綁他。

社會大眾批評時,我就是說 "我綁也不是、不綁也不是,那你要我怎樣? "



希望整個社會的趨勢潮流,

能夠不像是我們那一代一樣,看顏色選顏色;

而是能夠更客觀去評估該候選人的所作所為和言行舉止。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.176.114 (臺灣)
PTT 網址

TaiwanFight 08/12 19:44現實相反 趨勢潮流就是明擺的事實也

mwt 08/12 19:45打從一開始最基本的就做錯了 當然接下來怎樣

fw190a 08/12 19:45推一個

mwt 08/12 19:45都被罵啊 罵的程度的差別而已

TaiwanFight 08/12 19:45能指鹿為馬 挺鹿是馬的人還一大堆

mi99911 08/12 19:46文長 給推

TaiwanFight 08/12 19:46有多少同志敢說鹿不是馬 屈指可數

SigmundFreud 08/12 19:49登能兒不會知道為什麼党怎麼做都可

SigmundFreud 08/12 19:49以罵,因為都做錯啊,廢話

evilaffair 08/12 19:49綠媒就愛採訪柯文哲做一條龍啊

evilaffair 08/12 19:50無聊

zszsdd 08/12 19:50政客是為了選舉還是為了專業補學歷,不肯

zszsdd 08/12 19:50用正規途徑,那就是為了騙選民,這種人不

sdbb 08/12 19:50馬陸:

iLeyaSin365 08/12 19:50幹嘛跟那種意見認真?

zszsdd 08/12 19:50能檢討嗎?台灣被這種政客掏空未來

iLeyaSin365 08/12 19:50那就台灣人日常的口語應答模式啊,

iLeyaSin365 08/12 19:50挺沒營養的

iLeyaSin365 08/12 19:51比如在yotube我也看到留言:

iLeyaSin365 08/12 19:51“話都給你講就好了”

iLeyaSin365 08/12 19:51其他網友都認真評論發表意見 你看了

iLeyaSin365 08/12 19:51能了解他們的方向、想法 只有一些台

iLeyaSin365 08/12 19:51灣的都用屌屌的語句 也不知道他們到

iLeyaSin365 08/12 19:51底在說什麼

※ 編輯: rubric (36.226.176.114 臺灣), 08/12/2022 19:53:08

a7788783 08/12 19:52你應該不是文組的,很單純的批評退選是

a7788783 08/12 19:52一回事,批評論文事件是另一回事,只有

a7788783 08/12 19:53政治腦會把兩件事扯在一起,政治腦最喜

a7788783 08/12 19:53歡把自己支持的政黨的錯誤,怪罪在政治

a7788783 08/12 19:53立場不同上面,你反而沒帶出這感覺

lone714 08/12 19:58干文組屁事,會思考的人就是會思考

afoliagefind 08/12 19:59又在亂換概念,罵的是抄襲不承認硬

afoliagefind 08/12 19:59拗,也沒要他們換人,怎麼會換了也

afoliagefind 08/12 19:59罵不換也罵呢,從頭到尾換堅都是民

afoliagefind 08/12 19:59進黨裡面的聲音好嗎

PHXD 08/12 20:14邏輯真的很難 嘻嘻

marc47 08/12 21:26http://i.imgur.com/c6wNcmm.jpg

highkk007 08/12 21:27我只想知道五大斃案處理好了嗎

a1277034 08/12 22:07本來從沒有黨內初選就是個錯誤,擺明了

a1277034 08/12 22:07覺得擺一顆西瓜也有人挺