Re: [新聞] 再爆蔡壁如論文抄簡舒培臉書貼文　王浩宇：要繼續嗎？

sam810626 08/14 04:32是不是抄襲就讓學術單位去認定

yoshilin 08/14 04:33會不會雙方有同樣的助理

yoshilin 08/14 04:34臉書經營常常不是本人

u9005205 08/14 04:35從MG149來看，柯P不會標新立異反而會活

u9005205 08/14 04:36出一番滋味來，所以阿中噹他算是有噹到

u9005205 08/14 04:36點…

u9005205 08/14 04:36最堅強的反對者，常常是當初的支持者…

sam810626 08/14 04:38林志堅的結果不是也是由台大去認定的?

sam810626 08/14 04:38學術就交給學術就好

hanchueh 08/14 04:40論文題目本來就是探討民意代表社群網站

sam810626 08/14 04:40林的問題在於硬凹......即使到了現在

hanchueh 08/14 04:40拿立委的文來探討本就是這論文要做的事

sam810626 08/14 04:42他如第一時間坦承......不要小看死忠的

words2012 08/14 04:43對 只要抄襲就是錯的 任何黨都一樣

words2012 08/14 04:44蔡碧如 如果抄襲 應該辭立委

words2012 08/14 04:44我們台灣需要更多誠實的政治人物

words2012 08/14 04:45林志堅抄襲 馬上退出選舉 這就是負責

words2012 08/14 04:45林志堅 代表我們年輕人的台灣夢

gn00573224 08/14 04:46不是就因為民調己經差了10%才退選

ru8ru8 08/14 04:46前幾篇文章推文有喔，蔡璧如論文的研究方

ru8ru8 08/14 04:46法章節有寫出引用出處，而且她的題目是有

ru8ru8 08/14 04:46關網路上的。至於有沒有真的抄襲就交給學

words2012 08/14 04:46任何立委與政務官的論文 都可以被檢視

uhbygv45 08/14 04:46前面就有人討論過了 她的論文就是在探討

ru8ru8 08/14 04:46校判斷吧。

words2012 08/14 04:46任何抄襲 就是應該退出政壇 任何顏色!

uhbygv45 08/14 04:46市議員的貼文 所以內容有市議員貼文內容

gn00573224 08/14 04:47講的一抄襲就退選，明明是看民調不行

words2012 08/14 04:47我中間選民 支持抓出全台灣抄襲者!

uhbygv45 08/14 04:47你好歹去爬一下文再來討論 有點可憐

reworkgg 08/14 04:47你是不是沒看論文阿？議員臉書文章就是

reworkgg 08/14 04:47要探討的題目，原文就是他的素材阿。你

reworkgg 08/14 04:47可以說他引註不當啦，但這跟小智那種複

reworkgg 08/14 04:47製貼上的目的就不同。本人也說如果開學

reworkgg 08/14 04:48論會調查一定出席，要繼續打什麼？

words2012 08/14 04:48我支持論文審查 服從調查結果

words2012 08/14 04:49我支持 全力檢視蔡璧如

a79111010 08/14 04:49那就等學校審完再來決定去留

gn00573224 08/14 04:49陳明通還有1百多位，別急，很好玩的

chaos1526 08/14 04:49一個是複製別人論文 一個是複製臉書文

sam810626 08/14 04:50蔡肯面對加有底氣的態度跟林差太多了

chaos1526 08/14 04:50會覺得這兩者是一樣的也很好玩

words2012 08/14 04:50其實很多政治人物還在讀 國發所

words2012 08/14 04:50今年才知道國發所這麼好考

chaos1526 08/14 04:51是不是抄襲不評論 送上去審查就是

saintmagic 08/14 04:51你如果不想看別人說的就不要出來逼了

saintmagic 08/14 04:51 等你的學倫會給你定論 前面都有人已

saintmagic 08/14 04:51經講完了差別你還在那邊是不是雙標

words2012 08/14 04:51其實林志堅如果承認抄襲 就可以繼續選

words2012 08/14 04:51林志堅幹嘛不承認 ??

gn00573224 08/14 04:51假中間選民而已

words2012 08/14 04:52李眉蓁也是承認 然後繼續選 沒什麼

chaos1526 08/14 04:52是 林最大問題就是死凹 才凹成這樣的

saintmagic 08/14 04:52最好是全部查一查有問題都送去審 來

saintmagic 08/14 04:52一次政治大洗清 舒服

words2012 08/14 04:52我乃中間選民 我認為抄襲就是馬上承認

a79111010 08/14 04:52你怎麼不問他 問我們幹嘛

words2012 08/14 04:52而且又不是殺人放火 承認也可以繼續選

a79111010 08/14 04:52我們是小智嗎

words2012 08/14 04:53林的條件好 應該早點承認 繼續選

words2012 08/14 04:53一個人條件夠好 承認錯誤 就可以投

words2012 08/14 04:54林志堅最後 其實把自己搞到進退兩難

words2012 08/14 04:55我如果抄襲之類 我早就承認了

words2012 08/14 04:55你們知道九把刀 馬上承認劈腿 很有骨氣

words2012 08/14 04:55九把刀這個人很有種 最後還結婚

words2012 08/14 04:56公眾人物 就是不要亂ㄠ到很難看

words2012 08/14 04:56蔡璧如 真的不知道有啥專業當立委

yeng1217 08/14 04:56阿肥又在反串了

words2012 08/14 04:57我是說真的 我最討厭的民眾黨立委

hanchueh 08/14 04:57塔綠班出動了嗎？

words2012 08/14 04:57是蔡璧如 她很莫名奇妙

words2012 08/14 04:57她可以好好當柯文哲的秘書 也許超強

words2012 08/14 04:57但當立委 很明顯 不行

hanchueh 08/14 04:58那范雲有啥吃專業當立委 3+11？

yeng1217 08/14 04:58那堅哥為啥死不認錯 這樣你反串反得很

yeng1217 08/14 04:58難凹 XD

words2012 08/14 04:58這問題問得很好 我如果回答 讓你們

words2012 08/14 04:58啞口無言 為啥范雲地位高

yeng1217 08/14 04:58球場蓋不好 論文寫不好 這樣也很難反串

yeng1217 08/14 04:58欸

words2012 08/14 04:59因為范雲就是當年學運領袖 為台灣人

chaos1526 08/14 04:59民意代表還是很吃公眾魅力 蔡這方面是0

words2012 08/14 04:59伸張正義 率領大家 跟李登輝 講話!

yeng1217 08/14 04:59學運領袖就可以3+11ㄛ

words2012 08/14 04:59范雲代表 台灣民主政治新開始!

sculp 08/14 05:32蔡璧如是護理師，這還不是專業？學運那種東

sculp 08/14 05:32西算哪門子專業，笑死

romber 08/14 05:37呃…還沒下車啊，給你看看那章標題

romber 08/14 05:37http://i.imgur.com/D8S9mR8.jpg

romber 08/14 05:38該章本來就是探討議員臉書貼文，要下車了

romber 08/14 05:39嗎？

romber 08/14 05:43看到佛地魔，直接當造謠就對了，人生造謠

romber 08/14 05:43講得比實話還多的垃x

JamesForrest 08/14 05:44喜歡嘩眾取寵的傢伙一直上媒體

darkMood 08/14 05:49深感遺憾

vasia 08/14 05:49小小一段就認定抄襲？

radi035 08/14 05:51看本篇就知道潑髒水真的很有用 笑

haklim 08/14 05:59趁機整理id,找出網軍

AH977 08/14 05:59快笑死 你們到底知不知道X航高層找范X去協

AH977 08/14 05:59調的3+11啊 原因是不這樣搞 根本排不出飛行

AH977 08/14 06:00員執勤 快笑死欸

QuentinHu 08/14 06:00XD

pp688039 08/14 06:00無聊，請去檢舉，不要在那邊發文覺得好

pp688039 08/14 06:00像自己很有想法。當你個版？

stiooe 08/14 06:02智堅案抓出一堆雷同，包含摘要與結論

aquaticplant 08/14 06:02簡的出處？

stiooe 08/14 06:03綠畜死命護航，抓其他人的時候則是有雷同

stiooe 08/14 06:03就開始大聲

IanOoO 08/14 06:04失智列車要開多久

rogergon 08/14 06:04引述的部分還是應該要加註出處

rogergon 08/14 06:05不過這種論文也未免太水了吧？

LincolnBoy 08/14 06:08我倒是覺得政客這樣互打很棒啊

LincolnBoy 08/14 06:09讓我們看看各黨政客的論文多有深度

stiooe 08/14 06:09就後段的大學，只要有交出東西就可以了

ru8ru8 08/14 06:11沒專業背景的多了去，蔡璧如至少醫護專業

garry5566 08/14 06:11檢舉他啊

ru8ru8 08/14 06:11，在疫情起期間起作用。

lmf770410 08/14 06:15可從之後學倫會跟蔡本人的回應及解釋

lmf770410 08/14 06:15因為小智之所以民調炸並不是因為抄襲

lmf770410 08/14 06:15而是明明已經被認定卻還不承認犯錯 還

lmf770410 08/14 06:15相信自己是清白的

deathrow 08/14 06:23你第一時間先上佛地魔車就該檢討自己了

popxpopxpop 08/14 06:25推文裡面一堆綠色屎忠的，蔡壁如論

popxpopxpop 08/14 06:25文沒問題好嘛，拿小智來比是三小

g8mou 08/14 06:30來亂的？

jiaching 08/14 06:30失智列車不要停

hanchueh 08/14 06:31的確比起3+11更奇怪的是禁止機組直接

hanchueh 08/14 06:31在國外打疫苗

hanchueh 08/14 06:31硬是要等到國內有疫苗才給他們打

hanchueh 08/14 06:32如果他們早就打好打滿當時最有效的BNT

hanchueh 08/14 06:32也許3+11就不會發生

ggirls 08/14 06:33論文為什麼要提作為媽媽，作為佛教徒……

daniel70730 08/14 06:34你的智商令人驚嘆 無關政治傾向 發言

daniel70730 08/14 06:34之無知 可怕到足以令我加入黑名單

ggirls 08/14 06:35這會不會是AI在網路拼湊出來的，感覺有點

ggirls 08/14 06:35威。

lopwer 08/14 06:36https://i.imgur.com/ZvpaMAw.jpg

R3210 08/14 06:39原來只有佛地魔在吵而已？

blitz1991 08/14 06:40那個w還中壢理性選民勒 要不要估狗推

blitz1991 08/14 06:40文 笑死

blitz1991 08/14 06:40死忠護航仔 在這邊裝 哈哈哈哈

blitz1991 08/14 06:41佛地魔都檢舉了 看學校怎麼處理啊

saltlake 08/14 06:45范雲? 我是一片浪漫的雲

saltlake 08/14 06:45范雲只是偶爾會施壓...是強烈關切某事

saltlake 08/14 06:47范雲台大社會系學碩士後得耶魯社會學博

saltlake 08/14 06:47小時候就加入台大學生會很活躍

a5178934 08/14 06:48笑死 這篇有多少人上車啊 哈哈哈

saltlake 08/14 06:48例如支持大陸學生競選學生會

saltlake 08/14 06:49還加入野百合學運任決策小組成員及總指

saltlake 08/14 06:50任台大社會系副教授

saltlake 08/14 06:50現在是民進黨不分區立委之一

saltlake 08/14 06:51范雲很積極投入婦女運動，但既然是

CBING 08/14 06:51塔綠班整體秀下限顆顆

saltlake 08/14 06:51民進黨的人，翻翻報紙都知道黨的婦女部

saltlake 08/14 06:52的作風

killptt 08/14 06:52沒人回就知道到底誰有網軍了

saltlake 08/14 06:52不過想查范雲的學位論文毛病應該很難

saltlake 08/14 06:53不是我國每個政客的學位論文毛病都像

saltlake 08/14 06:53某些人的論文洞洞一堆

tsohg 08/14 06:53林智堅的問題是自己做死吧 強調原創斷了引

tsohg 08/14 06:53用的可能性 只能說連凹都不做功課

ifconfig5566 08/14 06:56阿簡的是有寫成文章...？

mps 08/14 06:59推

JKY 08/14 06:59帶風向？

catlolikon 08/14 07:01可以認真讀書嗎

bingreen 08/14 07:02帶什麼風向，滾啦

saltlake 08/14 07:03拜託! 堅叔的案子，重大看點之一在於

paul087011 08/14 07:03看起來是引註方式可能有爭議 不過蔡

paul087011 08/14 07:03的論文有表明這是臉書社群的言論擷取

paul087011 08/14 07:03 和智堅那個整段抄還不加引著差多了

saltlake 08/14 07:03看陳建仁林長壽黃武雄等我國知名大學者

yukiinsummer 08/14 07:03笑死

saltlake 08/14 07:03出來賣老臉皮胡扯八道幫堅叔

OBJmk2 08/14 07:03綠共484菜媽寶被打疼了，現在開始搞文字獄

OBJmk2 08/14 07:04？

saltlake 08/14 07:04壁姨的案子可沒有這種大學者跳出來鬼扯

ssisters 08/14 07:04 https://i.imgur.com/OKqhvMy.jpg

saltlake 08/14 07:04一點也不精彩!

glen 08/14 07:05笑死 抄跑堅拖了30幾天才不干不願的滾下來

glen 08/14 07:06這爛貨還有人覺得是模範 笑死 塔綠班模範吧

damnyou 08/14 07:07帶風向，泥巴戰

mps 08/14 07:07之前論文討論沒什內容也推爆 這篇認真找八卦

damnyou 08/14 07:07林智堅是已經被校方認證抄襲還在硬凹

mps 08/14 07:09 確被反推 洗推XD

hcwang1126 08/14 07:12執政黨再這樣玩 大家都會覺醒

foxvera 08/14 07:15某年份自稱中立，呵呵呵

k0122k 08/14 07:19推文一堆白癡以為有賽胎訊就可以整段抄餒

chiayu81 08/14 07:23學倫會認定抄襲再來說，現在標準就是這

chiayu81 08/14 07:23麼低

bbn826330410 08/14 07:24整段抄襲這麼明顯不用等學倫會 等也

bbn826330410 08/14 07:24是在凹 有抄襲就跟林智堅一起下去啦

bbn826330410 08/14 07:25 那些指鹿為馬的一起滾一滾

abcf 08/14 07:27這也能扯，早點洗洗睡吧！

kutkin 08/14 07:29這個的確是抄襲

fnwiyili 08/14 07:33加油，這樣領不到九萬的

king12272 08/14 07:34好啦死忠的 民進黨殺人關兩年 其他人

king12272 08/14 07:34闖紅燈牆壁 這樣最公平 最不雙標

king12272 08/14 07:34槍斃

TS00763921 08/14 07:36建議所有政治人物全部檢核！讚

olaqe 08/14 07:38單一標準吧 管你綠藍白?

LCWA103A 08/14 07:41想帶風向失敗

freshmann 08/14 07:42林智堅應該是真的不覺得自己抄，硬要

freshmann 08/14 07:42他認，他可能覺的那些是教授修改給他

freshmann 08/14 07:43的資料，不算抄

Dayton 08/14 07:45那是原始資料去識別化啦 什麼不當引用

m54k600ive80 08/14 07:45大雷包無誤

m54k600ive80 08/14 07:45我說壁如

Terry2231 08/14 07:46這篇沒網軍我發g排

tenshouw 08/14 07:49會信王浩宇是你最大的問題

pandp 08/14 07:51假如研究鈴木一朗的生涯，然後引用一頁他

pandp 08/14 07:51自傳裡面的文章，這樣算不算抄襲？

chris44099 08/14 07:51佛地魔還有人信 笑死

money4Life 08/14 07:51好了啦下班了

bob120400 08/14 07:53論文不看就在哪裡蝦逼逼

bob120400 08/14 07:53不愧是死忠的

parnshan 08/14 07:57帶風向失敗，領的到1450嘛

strikecbu 08/14 07:59靠 結果人家標題就寫很清楚了吧，差點

strikecbu 08/14 07:59被你騙

ter2788 08/14 08:00是不是抄襲不會送審查嗎？ 小智不就台大

ter2788 08/14 08:00審查沒過才退選 還用膝蓋想勒

ter2788 08/14 08:00你用膝蓋想就知道小智有抄了膩

ter2788 08/14 08:04要不是陳明通出來講智障發言 誰知道小智

ter2788 08/14 08:04有沒有抄阿

k44754 08/14 08:092

soun121 08/14 08:12來鬥起來 最後一堆碩博士被拔一拔

superzenki 08/14 08:45人一綠，智堪慮。范雲看她對餅叔也沒

superzenki 08/14 08:45敢說什麼，還好意思說婦女權。要說專

superzenki 08/14 08:45業，洪姐都能當立委了

wantin1122 08/14 08:47你可以說她沒註明出處，但跟複製別人

wantin1122 08/14 08:47論文是兩回事

eastgone 08/14 08:51一樣是引用不當，跟是不是研究素材無關

eastgone 08/14 08:52不要雙標

history736 08/14 09:09塔綠班最會抹黑

laybear 08/14 09:18還沒下車阿 傻逼

bodple 08/14 09:20幹...抄簡的貼文 是能多廢 這不管有沒有被

bodple 08/14 09:21認定抄襲都完蛋 簡難搞到世人皆知

sbthans 08/14 09:36沒有寫清楚來源就是抄襲。我也覺得她很雷

sbthans 08/14 09:36！

cooldogy1973 08/14 09:37她的研究內容不就民意2代表的言論

cooldogy1973 08/14 09:38不要傻傻上車

hammers 08/14 09:56佛地魔的車別亂上

ALAN781215 08/14 10:03確定要丟回力鏢攻擊？

pp096127 08/14 10:12笑死 一早就上工啊

herbert1012 08/14 10:14林志堅是誠實的政治人物 也是樓上的

herbert1012 08/14 10:14夢想

herbert1012 08/14 10:16被別人打然後打回去 跟小朋友一樣

herbert1012 08/14 10:16而且人家研究主題不敢講還想帶風向

mps 08/14 10:21辛苦大家 把這篇噓回來了

hannspreeXm 08/14 10:24聽過蔡璧如的立法院質詢，言之有物

eatgod002 08/14 10:25綠共可憐啊

hannspreeXm 08/14 10:26只是她不會吵，陳時中就隨便敷衍一下

snsd1223 08/14 10:42你沒寫過論文吧...

cooldogy1973 08/14 10:43以後有人寫論文研究時中的幹話然後

cooldogy1973 08/14 10:43把所有幹話列出來有標註引用這樣算

cooldogy1973 08/14 10:43抄襲嗎？

stvc 08/14 10:58繼續開 別下車

louiswu 08/14 11:03引用不能隨意竄改原文還要註明出處

jackie520 08/14 11:21柯p一樣爛啊 有差嗎

ggknight 08/14 11:33一看就知道沒寫過論文，下一個！

ihateher 08/14 11:35她的議題掌握能力跟政治敏感度真的不好

showermi 08/14 11:36你這個 不是這一版主流 大家不會關心

pureming 08/14 11:42想看總統的論文耶

jimhall 08/14 11:46不是要審了，可以繼續打啊

jimhall 08/14 11:48道歉也是審完再道歉，剛好對比有人判抄

jimhall 08/14 11:48襲還不道歉

jeff0801 08/14 11:57死忠的邏輯都很特別

wellymac 08/14 11:57一時風向一時爽 一直帶風向 一直爽

Lidier 08/14 12:22一直吵就是讓小智不能瞑目、天天鞭屍

oqq 08/14 12:564%仔冷處理中……啊不是看到抄論文就很

takenostand 08/14 13:01蔡的論文就是探討議員臉書貼文

takenostand 08/14 13:02oqq 蔡的題目就是研究議員臉書

yf05 08/14 13:16這水準？

zingy 08/14 13:30什麼是抄，什麼是引用，民進黨果然分不清

zingy 08/14 13:30楚，難怪台灣被你們綠共弄到缺電。

bfacsls 08/14 13:42可憐，風向往哪吹就往哪倒，沒有一絲一毫

bfacsls 08/14 13:42的獨立思考。

NSYSUEE 08/14 14:27真的是很ugly

NSYSUEE 08/14 14:39簡居然也成了學術界的小巨人，讓碧如站在

NSYSUEE 08/14 14:39她的肩膀上

hope0963 08/14 18:16當然要繼續啊～又還沒退選

adam12031203 08/14 19:49可憐

ychcgmc 08/15 02:19滾