PTT評價

Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:作者
CPer
(CPer)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:3

那個2015年12月的林智堅的大綱就真的大綱根本沒什麼實質內容
https://reurl.cc/nO0mde

現在台大是說余有2016年1月28日給的草稿版本,
就算余是拿林的大綱來寫是能構成抄襲?
就算余是拿林的大綱來寫,
那也不能排除後來林也是拿了余的草稿來寫,
所以講這些邏輯根本多餘,
不如叫台大公開余給的最早的論文草稿再來談,

而且林智堅怎不去台大講寫論文歷程,
論文的更動及查找方式能講的出來不就能證明是自己寫的嗎?
還需要別人扮偵探幫他挖哪裡不一樣?

反正我猜連大綱也不會是自己寫的啦,
當然不敢去講。

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「這詞」最早出現在林智堅論文 作家:蘇宏達為何不採信
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規: 前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲,宣布退選桃園市長,要投入捍衛個人清白的: 戰場。對此,資深作家汪浩表示,他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林: 2015年12月的論文大綱,不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信?: 汪浩13日在臉書表示,林智堅退選了,「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相: 關論文」;台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告,表示林、余在分析工具的文字: 描述中,皆使用了「二元勝算對數回歸分析(binary logit regression analysis)」,: 後面的英文是錯誤的,應該是「Logistic regression model or analysis」,兩個人都: 寫錯,而且寫錯的地方一模一樣。
: 汪浩指出,不過,他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的: 論文大綱,接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一: 詞;然後,才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一: 詞,最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。
: ▼汪浩發現,最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。(: 圖/記者林敬旻攝)
: ▲桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。(資料照/記者林敬旻攝)
: 汪浩說,可見蘇宏達在記者會上,特別提出的林智堅抄余正煌的證據,英文錯字「logit: 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中,當時余還在寫他的有關陸生的論文,余是2016: 年1月才改論文題目的。
: 汪浩提到,另外,如果用Google查詢「binary logit 」,你會發現很多英文期刊論文「: logit」與「logistic 」兩字替換用,「logit」並不是錯字,只是不通用,「不懂蘇宏: 達為什麼完全不願採信,對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文?做調查研究總要: 按時間順序,來探究事情的來龍去脈吧?」
: 汪浩說,他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得,「累死了,沒力氣讀蔡壁如: 和南投許淑華的論文了!」對此,許多網友留言,「謝謝汪哥,您辛苦了!!您說的觀點: ,我比較能採信」、「可悲的是,最後就算真相水落石出了,選舉大概已經結束。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220814/2316040.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 連英國人也關心小智的論文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.6.29 (臺灣)
PTT 網址

ray2501 08/14 10:06總之,林智堅對自己論文一副沒看過的樣子

ray2501 08/14 10:07所以會合理懷疑不是他自己寫的也正常

moonlightz 08/14 10:07黨不喜歡這篇回文

※ 編輯: CPer (114.37.6.29 臺灣), 08/14/2022 10:08:33

superAchung 08/14 10:14人家只是在做忠誠度測試

m13211 08/14 10:18智堅很忙 寫論文的過程也都忘記了

greensaru 08/14 10:22https://i.imgur.com/ARLh5SK.jpg

initialdark 08/14 10:53就記不清楚還一直問

pippen2002 08/14 11:02https://i.imgur.com/1zHCuxu.jpg謊?

egghan 08/14 12:53知道啦 都退選了