Re: [新聞] 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：

那個2015年12月的林智堅的大綱就真的大綱根本沒什麼實質內容
https://reurl.cc/nO0mde

現在台大是說余有2016年1月28日給的草稿版本，
就算余是拿林的大綱來寫是能構成抄襲?
就算余是拿林的大綱來寫，
那也不能排除後來林也是拿了余的草稿來寫，
所以講這些邏輯根本多餘，
不如叫台大公開余給的最早的論文草稿再來談，

而且林智堅怎不去台大講寫論文歷程，
論文的更動及查找方式能講的出來不就能證明是自己寫的嗎?
還需要別人扮偵探幫他挖哪裡不一樣?

反正我猜連大綱也不會是自己寫的啦，
當然不敢去講。

※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ettoday
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 陳俊宏
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「這詞」最早出現在林智堅論文　作家：蘇宏達為何不採信
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 前新竹市長林智堅碩士論文被台大認定抄襲，宣布退選桃園市長，要投入捍衛個人清白的: 戰場。對此，資深作家汪浩表示，他發現最早出現「binary logit model」一詞是在林: 2015年12月的論文大綱，不懂審議召集人、台大社科院長蘇宏達為什麼完全不願採信？: 汪浩13日在臉書表示，林智堅退選了，「不過我還在努力讀陳明通、余正煌和林智堅的相: 關論文」；台大論文審定會召集人蘇宏達提出的比對報告，表示林、余在分析工具的文字: 描述中，皆使用了「二元勝算對數回歸分析（binary logit regression analysis）」，: 後面的英文是錯誤的，應該是「Logistic regression model or analysis」，兩個人都: 寫錯，而且寫錯的地方一模一樣。
: 汪浩指出，不過，他發現最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅的: 論文大綱，接著2016年2月林的論文草稿用了「binary logit regression analysis」一: 詞；然後，才是2016年7月余正煌的論文用了「binary logit regression analysis 」一: 詞，最後是2017年1月林的論文用了「binary logit model 」。
: ▼汪浩發現，最早出現「binary logit model」一詞的是2015年12月林智堅論文大綱。（: 圖／記者林敬旻攝）
: ▲桃園市長參選人林智堅論文抄襲事件延燒。（資料照／記者林敬旻攝）
: 汪浩說，可見蘇宏達在記者會上，特別提出的林智堅抄余正煌的證據，英文錯字「logit: 」最早出現在2015年12月林的論文大綱中，當時余還在寫他的有關陸生的論文，余是2016: 年1月才改論文題目的。
: 汪浩提到，另外，如果用Google查詢「binary logit 」，你會發現很多英文期刊論文「: logit」與「logistic 」兩字替換用，「logit」並不是錯字，只是不通用，「不懂蘇宏: 達為什麼完全不願採信，對比林2015/12大綱和2016/2草稿與余的論文？做調查研究總要: 按時間順序，來探究事情的來龍去脈吧？」
: 汪浩說，他會繼續寫讀陳明通、余正煌和林智堅論文的心得，「累死了，沒力氣讀蔡壁如: 和南投許淑華的論文了！」對此，許多網友留言，「謝謝汪哥，您辛苦了！！您說的觀點: ，我比較能採信」、「可悲的是，最後就算真相水落石出了，選舉大概已經結束。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結，不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: https://www.ettoday.net/news/20220814/2316040.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: 連英國人也關心小智的論文

--