PTT評價

Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人

isaacting 發表於 2022/8/15 上午10:42:35
看板Gossiping標題Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人作者
isaacting
 (2312312)時間推噓 9 推:10 噓:1 →:13

其實真的不會意外，林智堅的論文漏洞百出

最直接的證據就是把余正煌的論文放在參考文獻裡面

這一放，不管你是多厲害的律師，都絕對不可能把林智堅的台大學位追回來

放在參考文獻，就至少代表了兩件事:

1.余的論文發表是在林之前的

2.林有看過余的論文

就針對正常的學術倫理而言，在你之前就有一篇文章已經發表了，所以

你要寫的論文就一定要避免相似，就是要改寫改寫再改寫

林又有看過余的論文，所以不知道為何一模一樣，這絕對是很不負責任的說法

論文是會跟自己一輩子的(雖然說寫完就不會想再碰惹)，但學位就會跟著自己

一般正常人肯定不會犯者種低級的錯誤，如果是自己親力而為的，應該是不會這樣做吧

所以這種問題很可能是來自於根本沒有寫過論文的助理，反正不是自己的東西啊

交出去就了事了，之後又不能究責(如果林公開究責就好笑惹)

這種問題根本不意外.....


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.39 (臺灣)
※ PTT 網址
推

s0914714 08/15 10:44的確沒救

推

doskoi 08/15 10:45在職班論文代筆不少見拉,很多有錢老闆都

→

doskoi 08/15 10:45請助理弄,自己只有口試而已

我推測應該是出的經費太少，沒辦法請到專業的，才會犯這種非常低級的錯誤 orz

※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:46:48
→

doskoi 08/15 10:46但就算是這樣,論文還是算在自己頭上

所以林智堅根本沒辦法公開究責.......

※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:47:12
→

Vincent8026 08/15 10:46找槍手也要找有經驗的

然後林智堅本人可能也沒有仔細去看論文內容 orz.....

※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:47:59
推

auditor 08/15 10:47最扯一堆無良側翼瘋狂搬弄是非 不乏教授

推

machiusheng 08/15 10:48抄人原來是女的

→

dra7763 08/15 10:48不只是經費少 01可是市府編制內領薪水的

恩....不過這一看就知道沒有寫過論文(請不到專業的)

※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:49:39
→

dra7763 08/15 10:49不太相信小智在代上課這件事上有額外津貼

推

max60209 08/15 10:49我相信阿堅沒有抄 因為抄的人不是他

→

dra7763 08/15 10:51照撥雞說法 01最後寫不完 由陳姓同仁完稿
→

dra7763 08/15 10:51剛好秘書室秘書一個楊一個陳

→

alex640107 08/15 10:53呃…問題是林智堅也完全沒寫過論文啊

我是覺得這樣，如果是自己寫的，而且智商正常的話，應該會避免這種問題才對

噓

haonwwf 08/15 10:53這麼優秀人才，應該酸宗痛

※ 編輯: isaacting (49.215.23.39 臺灣), 08/15/2022 10:55:41
→

dra7763 08/15 10:56粽子好像越來越大串 剛剛發現小智第一位

→

dra7763 08/15 10:56助理也姓陳 2018出來選上議員了

推

Js1233 08/15 11:01這樣不就證明智堅沒抄襲？一切都是助理自

→

Js1233 08/15 11:01己要抄的，小英要全民相信智堅果然是對的

推

Cauchy2008 08/15 11:03台大記者會夠清楚了，可惜一堆人的中

→

Cauchy2008 08/15 11:03文聽力不行

推

AlianF 08/15 11:10助理今年才上臺大國發所 你要她以前多會

→

AlianF 08/15 11:10寫

推

yoshilin 08/15 11:11原創就是原來沒有創

推

metcc80211 08/15 12:15不如找人聯考？
同系列文章
Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥