Re: [新聞] 林智堅不是抄襲而是助理代筆？資深媒體人

julians 08/15 10:22有註明寫作者是誰嗎?

arrenwu 08/15 10:22純數學領域有需要跑統計喔？

Ben40 08/15 10:23台大碩班的學生看不懂學位相關的統計報表

Ben40 08/15 10:23 這學位我覺得也不用給了吧

annielu 08/15 10:24不覺得林能看懂複雜的統計資料，更不可

rLks02 08/15 10:24智堅從頭到尾都一個說法「是原創」；他從

annielu 08/15 10:24能是他自己算的

rLks02 08/15 10:24來沒有說過「沒有抄襲」。那個「原創」哩

arrenwu 08/15 10:25@annielu 林智堅也沒有這麼慘吧

Ben40 08/15 10:25這邊是說純數跑統計的情況用SAS吧 當然就

Ben40 08/15 10:25我認識的純數所同學會用到統計的的確不是

Ben40 08/15 10:25太多啦

ru8ru8 08/15 10:26中華的哪時候出來?

skylion 08/15 10:26報表解讀哪來的類似

skylion 08/15 10:26對象就不一樣

puritylife 08/15 10:27為了護航還真是費盡苦心找解釋阿

peterwu4 08/15 10:27數據(或許)可以一模一樣，但，你解讀的

puritylife 08/15 10:28明明台大就說第一章到最後都有抄襲

peterwu4 08/15 10:28文字一模一樣錯一樣，那就很好笑了…

buski 08/15 10:28請不要鬼扯，你說的叫合作，哪來的合法代

pttxo 08/15 10:28林的摘要結論都被台大認為高度相似 這跟統

buski 08/15 10:28寫

arrenwu 08/15 10:28這篇的講法最多能幫楊玲宜解套 跟小智

puritylife 08/15 10:28你還想凹成"在數據解釋上"

pttxo 08/15 10:28計、軟體、報表何干? 跑軟體摘要會雷同?

arrenwu 08/15 10:28沒什麼關係

peterwu4 08/15 10:29被捉到還不承認，就讓人很難笑笑讓你過

peterwu4 08/15 10:29去了…

xhung 08/15 10:31這到底是在供三小...

xxxg00w0 08/15 10:31林的哪裡像這種？

linlin110 08/15 10:32又有人發明新說法啦

ted90472 08/15 10:32唉…這種還要狡辯

linlin110 08/15 10:32你知道摘要跟結論也有相似處嗎

xxxg00w0 08/15 10:33摘要和結論都能和別人的一樣要拗成代跑

xxxg00w0 08/15 10:33？到底是以為多少人沒寫過？

sunlman 08/15 10:35不要瞎掰好嗎 完全是不同狀況

narcimeow 08/15 10:39不要瞎掰好嗎？

yesfay 08/15 10:40ㄧ點都不像，瞎掰啥

ASUSboy 08/15 10:40凹什麼鬼你真的念過書嗎？

Ben40 08/15 10:41統計所通常不都直接劃分出去嗎 台大近年也

Ben40 08/15 10:41弄統計所了不是

machiusheng 08/15 10:49只會出一張嘴

wmud 08/15 10:58講一堆專業名詞，也解釋不了連錯字都一樣還

wmud 08/15 10:58有變數換了結果又一樣的智障情形

wmud 08/15 10:59現在都護航都是這種講一堆這種呼嚨人的話打

wmud 08/15 10:59高射炮但是不敢談明眼人都能看出的事實

Cauchy2008 08/15 11:00不用再洗了，兩篇方向不一樣的論文，

Cauchy2008 08/15 11:00結論章竟然高度相似，複製貼上的那種

GN02209611 08/15 11:00主觀論述表達跟數據一樣喔

partydog 08/15 11:54台灣唸碩博士的很多 你想要模糊也要拿大

partydog 08/15 11:54家都不熟的 這樣搞只會讓大家更確定dpp

partydog 08/15 11:54專門硬拗 小智還是放生了啦

lspci 08/15 12:54胡扯