Re: [新聞] 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈攔截率210%

※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ettoday新聞雲
: 2.記者署名:
: 記者張靖榕／綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 于北辰數學天兵！天弓3發攔共軍1飛彈「攔截率210%」　淪陸網笑柄

台灣政論節目上有很多所謂的軍事專家，好幾個還是前軍方高層，其實很多連基本的軍事常識都說錯。

尤其是涉及中國大陸軍事科技的，往往是亂講一通，感覺就只是用謊言在給不懂軍事的人洗腦。

例如這個前空軍副司令張廷延，在民視讃夯的評論：

https://youtu.be/kuKDpUVxoFw?t=27

他說什麽福建號航母的電磁彈射器是抄襲美國的。

大陸的電磁彈射用的是中壓直流，美國是中壓交流，技術體系都不一樣，這怎麼抄襲？美國的軍事機密這麼容易抄襲到？

他還說殲35的引擎冒黑煙。

引擎冒黑煙的那臺是最早用俄製RD33發動機的FC-31，也就是殲35的前身。這臺引擎的特點就是燃油燃燒不充分從而冒黑煙。最新的殲35換成了國產渦扇19或13。早就沒黑煙了。

他還說殲35有空速管，所以很落後。

你有見殲20還有空速管？剛研發出的新飛機用空速管是為了採集參數，過不多久就會拿掉換為分佈式空速測量系統。F-35和殲20都是這樣。

他還說什麽殲35的起落架比較細，不適合彈射起飛

而實際上，起落架比較細的那架是殲35的前身FC-31，當時的FC-31根本就還沒有確定是為了的艦載機，FC-31是一個很陽春的版本，根本就不是原型機。
你現在看到的殲35是原型機，起落架早就加粗了。加粗又沒什麽難度，這還拿來酸？

--

我覺得吧。臺灣的政論節目這麽喜歡討論大陸的軍武，為何不請一位大陸的軍事專家作為 連線嘉賓呢，這樣可以交叉對比，事實就一目了然了。 PTT八卦版可能是全世界關於中國大陸的軍事實力，擁有最客觀評價的地方。因為如果有 一方吹牛或過度貶損，另一方就會出來打臉。大家討論來討論去，不偏執的看客心裏應該 都清楚誰對誰錯。

我也是這樣認為的。

是有很多。但最起碼電視上不會有人那麽胡說八道。