Re: [問卦] 外役監在司法體系中扮演的角色

※ 引述《mcucte (nan)》之銘言：
: 外役監，對於我這個平民來說，是個熟悉又遙遠的名字。為什麼熟悉呢？
: 在近幾年，外役監這個名詞常和有關係、關說…連結在一起(我沒有在臭某人，反正牠有人: 罩)，更不要說，新聞說光是檯面上的外役監就放給39人逃跑，大眾都不知道，凸顯出監獄
: 管理鬆散到極致，罪犯給台灣司法送到外役監，等於是可以出去亂晃並殺警察的捷徑，有沒
: 有外役監在司法體系中角色的掛？

黃國昌有發過滿多次文的
https://zh-tw.facebook.com/kcfor2016/posts/900847876764121/

外役監早就成為權貴坐牢的渡假村

為何要去「外役監」？
除了環境好、爽度高之外
更重要的是：可以大幅「縮減刑期」
以第二級受刑人而言，每執行一個月，就縮短刑期十二日。
幾乎等於坐半個月、算一個月。

結果，大家看到的是：
魏應充在外役監
孫道存在外役監
胡景彬在外役監
還有收受趙藤雄賄賂的葉世文，也在外役監
我國的外役監儼然已經成為
貪官污吏與無良富賈的專屬渡假村

以八德外役監而言，「收容人數最多、比例最高者」的，就是觸犯《貪污治罪條例》的受刑人。

當法務部讓這些權貴享受一般受刑人所沒有的優遇，然後說要捍衛公平正義、要積極反貪腐。
這不僅是荒謬，更是虛偽！
這樣的刑事司法制度，還能不徹底改革嗎？
------------------------------------------------

https://reurl.cc/MN8Y0W
外役監再傳弊案　法務部矯正署還在卸責

過去在立法院，我曾數度嚴詞批評法務部矯正署的外役監遴選，根本就是充滿恣意操作空間的黑箱作業。

貪腐法官胡景彬當初是如何移送外役監的黑幕，迄今依然沒有交代。2018年1月，曾在立法院提案要求調查，卻硬生生遭到表決封殺。

如今，又再爆出自強外役監遴選出現重大弊案

一個因槍擊、殺人遭判12年10月的重犯，前兩次申請到外役監，都因不符遴選標準遭到駁回。

第三次申請，還是不符遴選標準，卻神奇過關。

媒體報導，花蓮監獄解釋是因為約聘人員「欄位勾選錯誤」，才誤讓其成功過關。

如此荒謬的情節，要人如何信服？

更何況，法務部別忘了，依據《外役監受刑人遴選實施辦法》第5條規定：

法務部矯正署應成立遴選小組，辦理外役監受刑人遴選及分發事宜。

遴選小組的召集人，是法務部矯正署副署長。

請問法務部：遴選小組是睡著了嗎？

如此嚴重的舞弊，矯正署不誠實面對、不確實檢討，竟還想透過媒體帶風向，把責任全部交由一個花蓮監獄的約聘人員扛起來，會不會太扯了！

法務部、矯正署應出面向社會說明清楚：

一個約聘人員就可以隻手遮天？

整個遴選程序的把關機制形同虛設？

外役監制度腐敗至此，矯正署要如何負責？

-------------------------------------------------------

看到這裡就有疑問了...殺警犯是怎麼遴選到外役監的?

正常來說應該是表現好才能申請然後遴選

但實際上是怎樣呢? 可能要有人去調查他的記錄才能知道了

--