Re: [問卦] 若要檢討用槍時機,應該先檢討法官吧
※ 引述《vincent0965 (Marshall)》之銘言:
: 幾年前有個海陸護妻把小偷打死的事情
: 我就跟我法律系的朋友說:
: “這樣判決太扯,明明對方才是罪犯,居然還要賠償?”
: 沒想到我朋友居然說:
: “因為法條就是這樣規定啊! 而且你怎麼確定那個海陸的沒有想要殺人的意圖? 給他過: 失殺人算很好了!”
: 哇靠!檢討被害人不夠,還要在其他地方給他穿小鞋啊?
: 讀法律的、判案的,整天琢磨法條的字句跟過去判例,雖然不能說錯,但法律需要與時俱: 進不斷修正,而且應該更考量人性。
: 過度替加害人設身處地只是給受害者難堪。
又來了,一直拿莽夫殺人的例子出來講,只是更加證明鄉民無判斷能力
我懂,很多鄉民的概念就是誰犯罪了,就是格殺勿論
小偷被抓到了,打死就是活該
有人駕車逃逸,從後面瘋狂射殺也是理所應當
但法律不是這樣規定的
當年莽夫殺人完全逾越了正當防衛的範圍,是毫無疑問的防衛過當
因為當莽夫一回家發現家裡有小偷躲在廁所,就衝進去扁小偷
然後對小偷進行勒頸壓制,孕妻在旁邊拿手機拍照
到這邊還在正當防衛的範圍內,但以下就不是了
========== 正當防衛分隔線 ===========================
小偷被勒頸的過程中從臉色發白、全身顫抖
一路繼續勒到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識仍繼續勒
要注意,這不是一瞬間的事情,而是長時間看著小偷步入死亡
甚至警察來了還不放手,要求銬上手銬才肯放
警察看到小偷瀕死就立刻叫救護車,救護人員來的時候已經救不回來
當然,按照鄉民的邏輯,小偷就是應該格殺勿論,來幾個殺幾個
但很不幸在法律上,當對方對你不造成威脅,你還持續進行攻擊就是過當
以此案例來看就是小偷即將被勒斃,都皮膚發黑失去意識全身癱軟了
還繼續堅持勒到死,那當然是毫無疑問的防衛過當
所以從結論來看,最後判緩刑完全不用進去蹲已經是法官很幫忙了
然後一堆法盲還在那邊勇夫為了孕婦與小偷搏鬥怎能有罪
--
你才鍵盤高手 誰人在那個當下還有辦法理
智判斷啊 你以為過程很長 他現場搞不好
覺得只有一瞬間
今天性命相搏 你給他反抗的餘地 你怎知
要求銬上手銬才肯放 很合理啊
下一秒不是你被反殺 在那邊制高點結果
論還譴責別人 笑死
對對對,如果一鬆開 小偷就會馬上從 雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 的狀態滿血復活 然後反過來把你秒殺,好厲害喔
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 14:34:43真法律系朋友說 給他辯護 勇夫可以無罪
被勒到失去意識怎麼反殺??
...
鍵盤高手 奪棒法官 台灣很多
笑死 被害人還要考慮犯罪者會不會受傷喔
小偷不能裝死嗎?你是不是法官啊 笑死
對對對,鄉民都可以裝死 裝到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 只要一鬆開就能滿血復活了對吧
小偷不要去偷不就不會死了
對對對,以後看到有人犯罪就是直接格殺勿論
正當防衛的還有扮演起醫生角色判斷他是不
是裝死喔
老婆懷孕 當下就是你死我活的情況
對對對,老婆懷孕的情況發現有小偷在家,千萬不能帶老婆離開 而是衝上去把小偷勒斃,叫老婆在旁邊旁觀
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 14:39:04多猶豫幾秒。死的就是太太或小孩
說是這樣說建議大家遇到還是先盡全力保
自己安全,法官要怎麼判就讓法官去判,
不然死自己才是最不划算的,反正台灣法
換自己家人被威脅看你會不會鬆手
笑死 你能保證他百分百不會復活嗎
對對對,即使勒到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 奄奄一息了 很多鄉民都是有能力立刻滿血復活的
律很快就會放你出來了
每個人能力不同,什麼程度對方無法反擊
法官的判斷也只是他個人判斷
對對對,搞不好小偷是外星人,表面上已無意識皮膚發黑即將勒斃 一鬆手就會立刻滿血復活把你秒殺,當然是直接勒斃再說
你說的這些情狀 我不是醫生 我能判斷喔
你再把這些觀念教育給你的小孩 笑你不敢
對對對,要教育小孩如果發現小偷,就是立刻衝上去格殺勿論 而且小偷都異於常人即使勒到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 也必須繼續勒斃,以免一鬆開對方直接滿血復活秒殺你
畢竟是緊急狀況,一個猶豫死的就是自己
了
我就問你啦 當下情狀被害人需要扮演醫生
的角色嗎
小偷在家裡 為了保護家人 當然拼了啊
欸欸欸不要迴避重點啊 沒人說不能拚啊,現在說的是小偷都失去意識快被勒斃了,要不要繼續勒到死
如果被人勒住 一旦被鬆開勢必以死相搏
對對對,即使被勒到 雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 只要一鬆開就能馬上恢復一上滿血復活,然後秒殺你
你說的這個情狀也許比較極端,但有很多
狀況沒這麽極端,還是要以自保為主
講其它狀況幹嘛? 現在就講這個小偷失去意識即將被勒斃,還要不要直接勒到死的事
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 14:46:18誰會知道小偷戰鬥力剩多少 昆蟲都懂裝死了
對對對,你可以裝死裝到 雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 來示範一下如何?
應該說法官判決其實沒有錯~
一般人常常就是因為沒驚覺性所以被歹徒
搶到先手
恭喜你 司法院需要你
應該說世界需要你,看到罪犯就是直接殺
死跟暈 一般人哪裡看得出差別
為什麼要國民法官 就是要剔除怪想法
對對對,國民法官真是太棒了,看到罪犯一律斬立決 然後你不要一直迴避問題啊,小偷失去意識即將勒弊,是不是應該繼續勒到死?
但如鄉民講的 當下沒有時間判斷有無過當
不好意思喔,時間多的是,你以為是拿刀直接砍嗎?
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 14:48:50所以判斷無防衛過當也許情理上也說的通
之前高院判決有叫被害人接刀的啊
欸欸欸你怎麼一直逃避現在的重點,還是你開始覺得不對勁? 小偷失去意識即將被勒弊的時候到底要不要直接勒到死?
莽夫壓制歹徒多久警方才到場?
好幾分鐘啊,不過已經被鄉民壓縮到一瞬間
但法律要件上有點遷強,要引學說論點
如果正當防衛包含把勒到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 以經瀕死的小偷可以繼續直接勒到死 那乾脆把過當防衛拔掉好了,直接修法改成看到小偷格殺勿論
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 14:53:01我是認為啦,以事件結束後的上帝視角緊
咬「莽夫已經察覺犯人已失去意識,再勒
下去對方會死」是有點太自說自話
你認為你認為,你認為有個屁用? 你以為只要宣稱人類這物種,即使被勒到 雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 只要一鬆開就會立刻滿血復活秒殺你,法官就會聽你的了? 但還有更不幸的,莽夫是海陸是專業人士,他有能力分辨人是不是會被他勒死的 而警察來的時候他也自承知道小偷快被他勒死了
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 14:58:44就上帝視角阿 法官自己遇到車禍都肇逃
事後論永遠最冷靜
我早說過了。當下就是你死我活 不要叫被
雙目緊閉、全身癱軟、.....這些事後看
害人當醫生判斷真死還是裝死
對對對反正對你來說即使被勒到雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 只要一鬆開就可以滿血復活秒殺你了嘛,那還真的很難判斷
在打鬥當下 腦子會想這些????
很多人腦衝的時候是不可能有這種判斷力
的,而且時間可能長達十幾分鐘
哪來的長達十幾分鐘?
發生緊急危難 雙方扭打 還要顧慮對方
雙目緊閉、全身癱軟?
壓制時間兩三分鐘的話,皮膚應該也不至
就不只兩三分鐘,你現在要開始修改過去的現實了嗎? 莽夫把小偷勒到 雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 這個是警察看到的客觀事實,請不要隨意竄改
況且 當下腎上腺素旺盛~腦子可能無法判
斷,但我也說過法官判決沒有錯阿
腦子無法判斷的防衛過當過失殺人就不是防衛過當過失殺人了嗎? 那以後是不是看到有人犯罪都直接格殺勿論,最後說我腎上腺素旺盛就好了
於嚴重發黑
我只是說如果判無過當 也許也說的通
只是不能用通解方式去說理
乾,你有沒有說莽夫自承他知道差很多好
嗎?不要這樣釣魚好嗎
你自己應該也知道這句話有沒有說差多少
吧
你要加進來討論不是應該先了解過當時情況再來嗎? 而且你現在知道連莽夫自己知道要勒死小偷了,你會反過來支持防衛過當嗎
海陸就能判斷?? 這個說法有點勉強
有海陸的朋友能說明一下嗎?
很不幸的判決書有一段內容就在說明莽夫為什麼不能裝作不知道快把小偷勒死了
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 15:05:35雖然有點分散 請把整段湊起來看...
是我問你幾分鐘你沒回答我才說如果兩三
分鐘的話好嗎?誰有去改你發言啊拜託
警察說接到報案後十分鐘內抵達 莽夫衝上去打幾拳就開始把小偷壓地上勒頸 沒辦法精確地跟你說幾分幾秒因為當事人沒拿錶一直看 但可以確定的事實就是警察到場後看到的就是 小偷已經雙目緊閉、全身癱軟、膚色發黑、已無意識 然後莽夫還繼續用力勒
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 15:09:41我把你的原文看完完全沒提到「莽夫自己
表示他知道犯人快掛了」好嗎?那本來就
是你後面才補充的有什麼不對嗎
你要問我說如果我知道莽夫這樣說我會不
會認為防衛過當?你看我剛剛知道的反應
像是不覺得防衛過當嗎
那你也覺得判防衛過當過失殺人沒問題那就好啦 又一個鄉民能看清楚真相,不錯不錯
※ 編輯: shamanlin (36.231.32.121 臺灣), 08/23/2022 15:11:51我是覺得你還是不應該漏掉重要資訊比較
負責任餒
闖入私宅是入侵者
台灣沒去考量這點 畢竟不是美國
答辯也很重要 他當初滿高調還在媒體演練
然後庭上回答不會戰技 只割割草打掃
重找一遍內容 妻子有說小偷被發現後說
我偷東西 不會傷害你們
警察來後 丈夫也跟警察說他快被勒斃了
就供詞不利於他 法官也只能依事證判
畢竟台灣沒有保壘法則
94
[閒聊] 小偷就在你身旁昨天買完晚餐順路去50X買飲料 心想…等等回房間冷氣一敗 一口香酥脆皮包裹著肥而不膩的燒肉 一口泠冽回甘的四季春 沖擊著口腔 啊嘶~63
[問卦] 正當防衛的尺度是什麼像這次瑪莎+9拿球棒尻,結果被害者就是生命垂危 我剛剛想不要說泰森一拳360公斤換算1/4算90公斤好了 如果一個有練過的一拳90公斤打到要害也是會倒地的 假設有辦法練到能一打三,但現實是要防衛不可能像 武俠劇你能談笑風生,輕鬆壓制對方然後小混混就跑了29
[問卦] 大家遇過最誇張的薪水小偷行為?如標題 我一直以為上班滑PTT、逛網拍、去廁所蹲個半小時, 這種的就已經很薪水小偷了, 但最近發現公司有一位同事 每天下午都會騎車去附近的超商買一罐便宜的飲料 然後在裡面坐個一小時打手遊... 我就跟他說你也太誇張了吧17
[問卦] 小偷被抓到是吸毒仔 警察沒通知正常嗎?大概1月的時候租屋處有小偷爬窗進來偷一輪 有人被偷了10萬多的筆電 有人是apple watch 我是4000元的滑鼠 剛剛搭電梯遇到樓上的租客7
Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪簡單說,法官沒有幾個遇過事情, 只有事情發生"後",才有辦法知道當時這個人是"小偷"或"強盜"? 親身經歷,家人遇到小偷後,馬上叫我起床, 只知道小偷往樓下跑, 但這時,你頭腦的選項一大堆,X
[問卦] 不是小偷 為什麼會怕警察? 理直氣壯才很簡單 如果不是小偷 看到警察就沒有逃跑的動機 今天警察只是說會常常在你家門口走一走 藍白鄉民就驚嚇成這樣 很明顯是不是心裡有鬼?5
[問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪請問一下 美國的白人黎頓豪斯(Kyle Rittenhouse)槍殺2人 最後陪審團認為合理自衛 無罪 像是在台灣 顧客要刺傷、挖眼店員 如果店員想要防衛行為 可能會被法官認定 防衛過當 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪??6
Re: [問卦] 對方作勢攻擊到底能不能正當防衛? 附影片大家太看的起法律人了…… 法律吧有一集在講糖果屋 也是我唯一倒讚的一集 法律吧幾乎都是用歷史事件或童話故事來改編,這集是選糖果屋2
Re: [問卦] 台灣恐龍法官何時才會判正當防衛殺人無罪很難,近20年的法官幾乎都是裁定防衛過當 警察打死歹徒反而有改善,近六年有出現不起訴和無罪的例子 而且很恐怖的是,正當防衛硬凹防衛過當早在阿扁時代就開始了! ※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言: : 請問一下
爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[爆卦] 解放軍將在福建沿海舉行軍演爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[問卦] 被老媽說你做什麼都不會成功……爆
[問卦] 「民主已死」 英文怎麼說?87
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?96
[問卦] 35歲了還花錢買遊戲跟裝備會很可悲嗎?爆
[爆卦] 陳椒華FB 支持國會改革,推動廉能政府爆
[問卦] 沒黑箱,沒兩兆,三萬人在吵什麼爆
[問卦] 八 九年級:七年級生完全不關心國家。48
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破61
[問卦] 今天國家級警報會響幾次?爆
[問卦] 家裡門口被貼紙條怎調適心情爆
[問卦] 台灣事實查核中心查出來了欸35
[爆卦] 5月23早上7:45中共演習爆
[爆卦] 部長取消聯兵旅正步35
[問卦] 高雄離極端種族主義還有多遠?43
[爆卦] 東部戰區發布軍演區域示意圖29
[問卦] 某些狂熱死忠的是不是腦袋多少有問題?30
[問卦] 大谷買房了32
[問卦] 什麼叫「民主已死」啊?47
[問卦] 寶林茶室的米酵菌酸,查到哪了啦!?28
[問卦] 通緝犯到底是在馬賽克三小?18
[問卦] 女友突然叫我別戴套幹死她?48
[問卦] 跟腦洞覺青講道理有用嗎的掛31
Re: [新聞] 內政部政次答不出早餐吃什麼 黃捷虧19
[問卦] 老婆如果是新垣結衣等級,不可能劈腿吧?25
[問卦] 中國這個月已經射了六次衛星了24
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患?20
[問卦] 20歲靠自己買c250,是不是很上進?