Re: [問卦] 為什麼街頭鬥毆都不用中國劍？

※ 引述《MintSu (Simon)》之銘言：
: As title,
: 每次看到新聞報導台灣社會份子鬥毆時，大多拿棒球棒、西瓜刀、開山刀，甚至還有武士刀，但
: 是好像沒看到過有人拿中國劍在相殺的。為什麼？瞧不起中國劍嗎？這算不算辱華？

劍術以刺擊為主.

非砍劈.

所以上手困難.

而且武器化的劍並不會太重,重量在0.5~0.8kg.
(軟/硬劍)

反觀以劈砍為主的武士刀,可能都有0.8~1.2kg.

你不會用劍,你刺擊的瞬間控制爆發力以及速度不夠

那你拿劍在那邊用手臂揮來揮去.

你不如弄把武士刀.揮砍的傷害力還比較高.

劍術刺擊之外,他的割也是重點.

但是你要對劍的控制能力達到一個水準,你才做得出割的動作.

另外也因為劍比較輕,所以在格檔的時候比較吃虧.

so..劍基本上就是主攻,因為輕+速度很快,所以會以攻擊來cover防守.

至於武士刀,你只要會揮棒球棒,你拿武士刀亂砍就可以產生很龐大的殺傷力了.

再者,劍比較貴....XD

因為他雙刃並且重量要均衡的工藝困難度比較高.

所以劍一般都比武士刀貴30~50%.

劍要去哪買?

我有一把擺飾用的劍,但那是擺飾用的,重量1.5kg很重可以拿來當單手槌了.
(單手槌重量在1.2~1.5kg)

對岸產劍聖地,龍泉打的..百鍊花紋鋼...開鋒可以砍鐵片不傷刃..
(但是運台灣不能開鋒,你開了海關會進不來然後你會被抓去問話)

但是這種是擺飾用的,因為太重,重量逼近西洋的雙手劍..所以基本上你可以拿來當刀子砍.

但是對於刺和割的施展就干擾很大,速度也會變很慢.

你真的要弄把劍來搓人.

你直接去買那種晨練劍..自己拿砂輪機開鋒就可以了.

劍是對無盔甲最有威脅的兵器.

前提是無盔甲.

因為速度極度快(輕),並且以刺和割為主要傷害.

你根本看不到對方出劍,他已經在你身上挫一個洞或是在你動脈上割斷你的血管.

西洋劍是更快,但是中國劍在搓的速度上也只慢一點而已.

他講究很精準地用力,但是不續要非常大的力氣,很快的在你身上點或是滑一下.

所以對於無盔甲狀態又無武器的人而言,基本上你除非跑得比對方快.

不然遇到一個隨便練練的人,你已經死了.

但...

你如果穿個厚一點的皮夾克牛仔褲,裡面再穿那種很厚很硬的布.

頭上戴安全帽,手上戴厚手套..

劍對你的殺傷力立刻大幅下降到比匕首還低...XD

武士刀就不一樣.

武士刀就可以砍破輕型盔甲,例如布甲或是皮甲.

他有重量,砍下去輕盔甲防護會有限.

所以戰場會有武士刀的存在空間.

因為...除了精銳和將軍,後面跟地大部隊的兵,大多都是穿布甲.

雙方武士都嘛心照不宣的先沖到後面坎納些民兵...XD

這就是為啥將軍上戰場沙一堆人,自己都不會死.

然後戰場還要死一堆人.

疑?為啥將軍都不死阿..

阿就是大家都在後面砍布甲,將軍穿鎧甲麟甲,你拿一些爛武器砍到斷掉都破不了他的防.(你拿菜刀砍鍋子看看)

所以將軍衝第一,殺敵上百....都是別人死,他都沒事.

重甲甚至無視弓箭...你可以自己買一把弓箭去射鐵鍋看看.

但是之前歐洲一度打仗禁止使用弩//

因為弩會破重甲,一度造成大量貴族戰場上死亡.

因此以前打仗還可以下令禁止使用弩的...XD

賤民的命隨便死的拉.

貴族的命,打仗都不能死...打輸也都是被俘虜然後去談條件換回來...

貴族的命很珍貴,敵國都要好好珍惜的.

懂嗎?

--