Re: [新聞] 大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃

最大的疑問是，你他媽都無罪了，為什麼要賠通緝犯家屬幾十萬？

我操，法官老是幹這種他媽自以為現代廖添丁的戲碼是在搞笑膩？

做正確的事然後受心理壓力六年還要賠錢，就因為人死為大？什麼狗屁啊

不管對錯，硬要活著的人吐錢的道義賠償觀念根本毒瘤

真的很廢

※ 引述《losel ()》之銘言：
: 媒體來源：蘋果日報
: 記者署名：劉彥宜
: 完整新聞標題：大膽用槍後果自負！基層警控訴下場　擊斃飛車賊纏訟6年賠80萬
: 完整新聞內文：
: 1 小時前
: 台南2名員警在追查竊盜犯時遭受攻擊，雙雙殉職，嫌犯為40多歲明德外役監逃犯林信吾: ，今(23)日清晨4時許於新竹落網，然仍引起相關討論。國民黨北市議員王鴻薇今偕同萬: 華分局警員張景義召開記者會，張景義2013年時開槍擊斃嫌犯，接著面對6年法律纏訟，: 望社會釋出善意支持第一線警方。
: 內政部長徐國勇、警政署長黃明昭昨至台南了解情況，徐國勇表示，所有警察在緝凶時要: 注意自身安全，「若有反抗，就大膽使用槍械，絕不客氣。」然王鴻薇指出，2013年至: 2021年，就發生6起警員因拔槍上法院。其中2013年張景義追捕黎姓嫌犯時開槍擊斃黎男: ，最高法院2019年全案無罪定讞，但民事部分仍需賠償家屬80萬元。
: 張景義解釋，當天是七夕情人節，西門町充滿人潮。接到通報後前往中華路處理民眾酒醉: 路倒，卻撞見飛車逃亡的竊賊黎男，立馬徒步追趕在後，恰巧黎男衝撞路墩往回彈，才有: 機會擋在車輛前面，拔槍喝斥黎男下車，但車子仍朝他暴衝，而在他身後的就是人群。: 張景義說道，當下他閃身朝副駕駛座躲開，第一時間想到的是開槍打破輪胎，雖然輪胎也: 破掉，但遺憾的是一發子彈穿過擋風玻璃，跳彈打到黎男腹部。開槍後的結果並不樂見，: 但隨之面臨的是寫不完的報告、上不完的法庭。也曾對法官說過，不把黎男的車停下，就: 算是全北市的救護車前來，恐怕也載不完身後的眾多民眾。
: 張景義表示，法律纏訟6年多，在沒有確定前心裡十分煎熬，上有父母、下有妻小，贏了: 沒有得到什麼，只是繼續當警察，輸了可能會成為義警，又該怎麼辦？每天都在法院等傳: 票，煎熬又沈重，每次等待法官判決都是求神保佑，面對判決吐一口氣，安慰自己「平安: 就好」。
: 張景義沉痛說道，危急情況只有2至3秒反應、思考要不要使用警械，但隨之可能面對百姓: 檢舉、投訴或提告，法律卻沒有很支持基層員警使用機械，「警察本分就是這樣」。張景: 義舉例，若盤查民眾包包裡有刀子，2秒以內就可以刺過來，但拔槍上膛至少要3秒鐘，被: 攔查的民眾如果起歹念，靠近者一定跑不掉。
: 張景義也提及，若法令可以允許基層第一線員警，預先使用警械制止、警告嫌犯，2位學: 弟不會發生憾事，但實務上只能認定嫌犯身上確定有帶違禁品、攻擊武器時，才能使用警: 械，或是查捕逃犯等，其他時候不可能隨便使用。
: 王鴻薇指出，如果張景義在任何一次法院判決中有罪，就會被撤職查辦，警察理應保護民: 眾，但警察沒被法律保護的情況下，又怎麼保護一般老百姓？警察沒有被支持，公平正義: 如何受到伸張？開槍後寫不完的報告是小事，出不完的庭也不知道結果如何，還恐面臨撤: 職查辦，但更沉痛的代價，恐怕是如同台南2員警發生憾事。
: 出席的萬華分局督察組長高李孟驊說道，警員依法執行勤務使用警械，分局十分支持。而: 在遭受攻擊時，生物依本能做反抗動作，警員在緊急情況下使用警械，多是逼不得已，且: 經警員專業判斷，屬正當防衛、緊急避難原則。望社會能釋出善意支持警方，考量第一線: 員警一定有相當顧慮，在非常危險的情況下做出判斷，且該情況是多數民眾難以體會。: 至於使用警械的時機？是否認為《警械使用條例》仍有不足之處？高李孟驊回覆，對方有: 攻擊，經口頭制止後仍無效，可以直接使用警械，但仍依比例原則評估。而員警開槍後，: 法律會審視動機、比例原則，許多人也會以顯微鏡放大開帶，然在緊急急迫的情況，沒有: 人可以拿捏，開槍無法精準，子彈更是無法多加預測。
: 張景義則質疑，制定法律的學者，恐怕多連槍都沒摸過，拔槍到開槍需要多久時間也不會: 知道。
: (劉彥宜/台北報導)
: 完整新聞連結：
: https://www.appledaily.com.tw/life/20220823/2D7A668B3115F74486110F5E0B
: 備註：

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

道義賠償不就是人死為大，活人不管對錯就是賠錢

當然知道法官不同啊但民事法官到底依據什麼判斷要賠錢的？他爽？根本西瓜