PTT評價

Re: [新聞] 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲:欠

看板Gossiping標題Re: [新聞] 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲:欠作者
upen
(PENPEN)
時間推噓1X 推:17 噓:34 →:76

柯文哲說法:沒欠廠商錢

會飛的蟑螂 柯粉專:原本只是四千萬的標案,廠商自願加到九千萬
http://i.imgur.com/l76C4E8.jpg


所以柯的說法也沒錯,有簽約的都有還,口頭承諾的沒簽約的就沒還

大概是這樣。

不過還是溫馨的建議好聚好散,就算台北市府贏了官司不用還錢,坑廠商五千萬的事實不會消失

被坑了五千萬的廠商如果法律途徑無法幫自己討回公道會不會採別的管道要錢,這些柯都該好好想想

============

至於契約外的錢是否真的存在,廠商表示北市府後續有透過辦活動幫廠商拉贊助,已還四百多萬還欠四千多萬

沒欠契約外的錢幹嘛還錢?

http://i.imgur.com/BFjtrNw.jpg


※ 引述《YO0779Y (不用十年就是一條好漢囉)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 〔記者蔡思培/台北報導〕
: 3.完整新聞標題:
: 否認台北燈節5000萬經費黑洞 柯文哲:欠錢就繳了
: 4.完整新聞內文:
: 台北市長柯文哲20日批評高雄燈會預算黑洞,卻被網紅四叉貓爆料,指柯文哲在2018年因: 為燈會搞出一個「5000萬元的黑洞」,市府專員賴彥霖還暗示廠商,若柯順利連任就能壓: 著公務員把這筆經費變出來還廠商。不過柯文哲今天否認指控,並強調「欠錢就繳了」,: 也說台北市政府與廠商間已經進入法律程序,一審、二審都是北市府勝訴,出錯機會不高: 。
: 柯文哲今天上午前往台北市議會針對傳統市場及商圈振興與發展等議題報告,也被議員詢: 問台北燈節5000萬黑洞一事。議員汪志冰詢問,柯文哲最近批高雄燈會預算黑洞,結果自: 己卻被四叉貓爆料舉辦2018年台北燈節出現5000萬元的黑洞,到底高雄有問題還是台北有: 問題。柯文哲說,四叉貓講的台北燈節案件,台北市政府與廠商間已經進入法律程序,一: 審、二審都是北市府勝訴,出錯機會不高,會依法行政,該走法律程序就走。
: 議員應曉薇也說,賴彥霖應該要送廉政署了解,不管北市府在法院贏了2次勝訴,但賴彥: 霖也說是代表個人、非市府身分,那他個人憑什麼與廠商對話?應也表示雖不支持錄音爆: 料,但這個事情已經發生,柯文哲就要解釋當時發生什麼事情,有無部下以機要身分與廠: 商對台讓柯惹禍上身,建議柯將賴送廉政署,才符合公開透明。
: 柯文哲表示,賴彥霖不是算廉政署,而且已經送法院了。但應曉薇表示這是兩件事,法院: 是查有無弊案,廉政署是查公務員平什麼代表市府到公司討論該不該還錢,賴是公務員,: 應該受廉政署了解、講清楚找廠商是代表誰,才能環北市府、柯文哲清白。
: 議員洪健益上台更直接詢問柯文哲,「賴彥霖2018年11月12日如同四叉貓所說,去跟廠商: 講不要爆料北市府欠5000萬元的事情,有沒有這件事?」柯文哲聽到表示,其實這件事他: 都不曉得。洪建益追問,「到底我們有沒有欠人家5000萬元?」柯文哲表示這一、兩天才: 聽到消息,最驚訝的是賴彥霖是研考會,怎麼與這件事有關係。
: 洪健益繼續追問,「全國都想了解台北市政府有沒有欠人家5000萬?」柯文哲表示,「你: 現在問,我一定說沒有,廠商的主張…不能一個路人來說柯文哲你欠我5000萬,我就欠他: 5000萬」,柯也說,「應該都付了吧」。
: 洪健益接著問,既然柯文哲說沒欠錢,為何賴彥霖還要與廠商講不要爆料,否則柯選舉選: 不上?柯聽了也說覺得奇怪。洪也說,如果賴代表的不是代表北市府,而是假設性去找廠: 商說柯文哲沒選上錢可能拿不到,但北市府其實沒有帳目,那賴的心態可議,柯文哲要不: 要提告。
: 不過柯文哲聽到直呼奇怪,更表示「為什麼這件事情會扯到我?」洪健益也說,以法律官: 司角度來看,沒欠錢為什麼要還,賴是否在5000萬內從中有利可圖,不然為何叫別人不要: 爆料。洪也說,柯文哲最後只贏3000多票、是低空飛過,若這件事如賴、四叉貓所講,柯: 文哲今天哪有資格站在這裡?
: 洪健益最後又問一次,北市府到底有沒有欠人家5000萬元?柯文哲也強調,「沒有,欠錢: 就繳了」。洪也質疑那柯文哲英對賴提告,否則就是他胡說八道、企圖影響選情,他也問: 柯給賴多少好處,否則賴為何邊謊。但柯表示,他不清楚發生什麼事,也不是他的業務,: 不清楚為什麼是他去。
: 台北市觀光傳播局上午也發聲明表示,觀傳局是委由槮凌股份有限公司所做事項已結算付: 款,也已於2019年與廠商達成共識並完成調解;但2020年、2021年廠商再提民事訴訟,第: 一、二審皆由法院審理判定該廠商敗訴;今年6月廠商再提三審上訴。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4033026
: 6.備註:
: 死不認


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.227.61 (臺灣)
PTT 網址

pinkg023 08/24 01:18其餘是廠商跟某約聘研究員的口頭承諾,

pinkg023 08/24 01:18法院並不採信敗訴兩次囉。錄音檔也有提

pinkg023 08/24 01:18交上去了

就說了,官司贏是一定會贏,畢竟沒簽約就什麼不用談了,但還是要考慮卸任後的問題

mark60917 08/24 01:21這時候又不相信法院判決了?

你是不是中文不好?哪邊我質疑法院了?台北市府的官司贏的機會很高啊,站穩沒簽約就是無效~ 但廠商在『沒人提出要求下』自願拿出五千萬也是事實

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:22:12

zi62007 08/24 01:22哈欠

qweertyui891 08/24 01:22以後大家都求好心切一下好了,財富

qweertyui891 08/24 01:22密碼

simplewish 08/24 01:22你在指控廠商是黑道嗎

johnny3 08/24 01:23沒合約的話在政府單位也沒辦法動用預算

gn00573224 08/24 01:23法官大概是中共同路人吧,真可惡

johnny3 08/24 01:23不是煮飯煮到一半發現沒瓦斯去叫一桶這

johnny3 08/24 01:23麼簡單

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:23:42

qweertyui891 08/24 01:24這議題連半天的水花都沒有,真失望

ted01234567 08/24 01:25小心那些管道2024被柯總統剿滅

MicroB 08/24 01:26自願拿出5千萬是怎麼算呢?廠商說了算?

廠商說了如果不算,就不會有人去喬了

jt13 08/24 01:27市府如果給了更有問題吧..求好心切自費花500

jt13 08/24 01:270萬 你敢信?

pinkg023 08/24 01:27不是啊,你是假設真的有欠這5000萬,但

pinkg023 08/24 01:27實際上沒有這五千萬幹嘛擔心什麼卸任後

有欠合約外的錢是必然的啦,不然北市府不會另外用拉贊助的方法還廠商錢,廠商表示已用這方法還了四百多,還欠四千多

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:27:55

pinkg023 08/24 01:27問題呀?

pinkg023 08/24 01:28沒有的事,不用瞎操心

hrma 08/24 01:28推樓上,...應該是有, 不然不會上法院

jt13 08/24 01:29沒合約你說欠5000 塊還差不多 ,5000 萬耶

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:29:39 ※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:31:50

johnny3 08/24 01:30可能一開始廠商就錯估成本 要追預算加市

johnny3 08/24 01:30政府不給追加就會這樣

pinkg023 08/24 01:32那個跟廠商喬的人是誰啊?有權利決定市

pinkg023 08/24 01:32府預算的人嗎?不是的話隨便插個暗樁不

pinkg023 08/24 01:32就行了?

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:33:04

wild2012 08/24 01:32你說支持市政府 卻說市政府坑了5千萬

市府官司鐵贏啊,沒簽約當然贏,但廠商要爭的是契約外的錢唄

puritylife 08/24 01:32法院都判不用給 還硬要說坑

我的重點是在於是否有欠契約外的錢,而確實北市府也有在契約外用拉贊助的方式還錢。 官司是一定會贏,但欠契約外的錢沒還

pinkg023 08/24 01:32如果你是指那個約聘研究員的話我覺得是

pinkg023 08/24 01:33不用浪費時間欸

wild2012 08/24 01:33你的中文表達很有問題...

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:34:43

puritylife 08/24 01:35有病的邏輯

Where ? 是說北市府莫名幫廠商拉贊助,給廠商四百多萬嗎?

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:36:06 ※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:36:52

pppyy 08/24 01:37廠商表示...有沒這些事無法確認好嗎

jt13 08/24 01:38啥叫契約外的錢? 沒契約能欠5000 萬,那你

jt13 08/24 01:38怎不喊個12 億

pppyy 08/24 01:39什麼拉贊助的哪來的根據?那種側翼粉專?

法院判決書啊是不會看喔?

cactus44 08/24 01:39五千萬沒白紙黑字是當人沒出過社會喔?

rswa 08/24 01:39廠商那麼佛四千萬的案子自動加成九千萬??

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:39:59

rswa 08/24 01:40你以為廠商都腦殘??

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:41:11

rswa 08/24 01:40簽約沒寫的 最好會自動加上去做

那就更尷尬了,市長室的人為何要幫廠商拉贊助四百多萬?

wild2012 08/24 01:41廠商一開始就低價搶標 然後想要坑五千萬

azure0920 08/24 01:41契約外的都不叫“欠”

wild2012 08/24 01:42叫市政府追加預算強迫買單 過去是這樣的

※ 編輯: upen (111.242.227.61 臺灣), 08/24/2022 01:42:26

cactus44 08/24 01:42後續的還錢也是廠商自己的片面之詞根本

wild2012 08/24 01:42想不到卻是挖坑給自己跳...

cactus44 08/24 01:42難信

phwu 08/24 01:43契約外的錢就不是欠啊 不然每個廠商都來這樣

phwu 08/24 01:43講不就廠商發大財

phwu 08/24 01:43那四百萬就是覺得這些乞丐廠商很煩施捨的吧

pppyy 08/24 01:45契約外的本來就不叫欠 又哪來的還

shyangwang 08/24 01:45求好心切追加5千萬?市府都沒監督?

cactus44 08/24 01:45你拿廠商單方說法拿來懷疑又沒有證據根

cactus44 08/24 01:45本搞笑吧

rswa 08/24 01:46幫拉贊助跟欠錢有因果關係??笑死人的論點

kkk900100 08/24 01:47這年頭沒簽契約都能欠錢了嗎?

pppyy 08/24 01:48市府的人只是沒否認幫忙拉贊助 不代表這跟

Tsucomi69 08/24 01:48你搞懂"最有利標"的意思就不會發這篇

pppyy 08/24 01:48廠商宣稱的5000萬有關

Dragonz 08/24 01:50求好心切(X) 想坑台北市政府(O)

wantin1122 08/24 01:50既然原價做不成案子幹嘛來投標

jt13 08/24 01:50世界上只有一種狀況會自動倒貼 那就是被女

jt13 08/24 01:50生迷到暈船 5000 萬當5000 塊再花

scott0104 08/24 01:54還好啦!才欠5000萬,看看新竹3億多追

scott0104 08/24 01:54加到12億,沒中央補助,8億多要怎麼生

scott0104 08/24 01:54出來

jiajie 08/24 01:55柯就老實,花公家錢了買人情也不肯

scott0104 08/24 01:56對了,現在又要改善缺失,大概又要追

scott0104 08/24 01:56加預算了,還是市府出

takako1014 08/24 01:57沒合約敢墊5000萬,這廠商是白癡逆

pppyy 08/24 02:00所以很不合理啊 哪個廠商會蠢到這樣 而且

pppyy 08/24 02:00看過柯對大巨蛋的態度後 誰會這樣搞

takako1014 08/24 02:00合約4000萬,墊200都很難了,還5000

MicroB 08/24 02:01今天廠商做完跟你說用料幫你改用貴的要多

MicroB 08/24 02:02收1.2倍的預算價格 你連用的料實際成本都

takako1014 08/24 02:02市長還叫柯文哲,能讓你這樣搞,活該

MicroB 08/24 02:02都不知就覺得廠商多收1.2倍合理嗎?

MicroB 08/24 02:03如果改料之前有簽約雙方了解同意才合理吧?

takako1014 08/24 02:04投標有限工期,標到錢不夠是自己虧的

MicroB 08/24 02:05不然就是價值"明顯"超過1.2倍 或證明成本

Timba 08/24 02:05難怪以前政府案子搶著做;”求好心切”就能

Timba 08/24 02:05一直凹?

MicroB 08/24 02:06至少證明光料成本就1.2倍那雙方還能再議?

takako1014 08/24 02:10我這樣講1000萬的工程,你900萬搶標

takako1014 08/24 02:10,標完再說算錯要1200萬,如果答應這

takako1014 08/24 02:10樣搞一開始其他家廠商會告圖利的

lovingyou 08/24 02:11廠商自己因為口頭嘴炮約就多做5000萬,

lovingyou 08/24 02:11市府當然不可能付,付了等於沒照招標合

lovingyou 08/24 02:11約走,說不定還被懷疑圖利廠商不就更慘

lovingyou 08/24 02:11,而那幫忙的400萬招商已經是市府為了

lovingyou 08/24 02:12人情最大的讓步了

binshin 08/24 02:12https://imgur.com/zqa1Kgr.jpg

binshin 08/24 02:12是喔~用什麼管道要錢

tanby 08/24 02:18ETC 當初就這樣搞 低價搶標 最後穩穩賺

Tsucomi69 08/24 02:21法院認證2次還要信欠廠商錢真的某G信徒

iphoneNaN 08/24 02:28你如何確定5000萬是事實?

smallcar801 08/24 02:30殺頭生意有人做,賠錢生意大概只有

smallcar801 08/24 02:30你會做,沒有合約自願拿五千萬?

markhbad54 08/24 02:48你會自願多寫五份作業再怪老師太壓迫?

cylinptt 08/24 03:08契約沒寫的,給了五千萬才叫圖利廠商吧

cylinptt 08/24 03:08?台灣就人治大於法治太久

todd1910023 08/24 03:41廠商有問題 如果求好心切都能跟政府

todd1910023 08/24 03:41拿錢 那合約還簽屁啊

TBOC 08/24 03:58五千萬是廠商一面之詞

TBOC 08/24 04:01公共工程每個都來自稱求好心切就好啦,每次

TBOC 08/24 04:02都要政府付兩倍的錢?

afar 08/24 05:50第二點很難理解嗎?那不是市府該多付的

undream 08/24 06:38今天要是市府追加預算給廠商 就會來打圖

undream 08/24 06:39利貪污了 反正這些黨養的潑糞狗啥都能扯

fufufugogogo 08/24 06:44還好你不是公務員 不然一定被告死

v5270 08/24 07:03都說自願了,還跟人要什麼多花的錢

f5110420 08/24 07:26假中立言論,不錯哦

sted0101 08/24 07:29喊五億啊 更賺

catwithfish 08/24 07:33想打柯就直接一點,無聊

mosszombie 08/24 07:59政府沒簽約的東西怎麼付?圖利廠商?

abomgo 08/24 08:11https://i.imgur.com/A96oAA1.jpg

jstar100 08/24 08:28綠共真的不知道柯p選總統是2年後吧?

tenchun 08/24 08:32https://i.imgur.com/nVrVW9D.jpg

chenszhanx 08/24 08:47沒有圖利廠商這樣會天崩地裂

haian 08/24 09:08我是來到就可版嗎

eachau 08/24 09:08原來幫廠商拉贊助會變成欠廠商錢的證據...

eachau 08/24 09:08確定要這樣做論述 ?

skygray2 08/24 09:25這又是騙民眾資訊落差,要不要罰500萬?

ck901372 08/24 09:30圖利廠商天經地義

sandy0928 08/24 11:58廠商是想以先標到案子後,在以,之後

sandy0928 08/24 11:58增加預算的方式來賺錢?