[轉錄] 吳欣岱FB：有些事情是要負政治責任的
1.轉錄網址：
2.轉錄來源︰ 吳欣岱FB
3.轉錄內容︰
一早就念法院判決，真是太硬了
昨天才談到高雄燈會和台北燈會，半夜馬上爆出台北燈會的陳年往事。看了一些現有的兩方論述和證據，做一個整理，主要來源是在今年五月出來的台灣高等法院民事判決書。
前情提要：
在2018年的台北燈會，市政府和得標廠商發生爭議，因為台北市政府在驗收時要求廠商增做很大一部分展區和項目，這個增做的工程是在原本的契約預算範圍之外的。爾後觀傳局已沒已有預算為由拒絕給付。直到廠商申訴後，市政府才在調解委員會答應先給付230餘萬。
苦主廠商的說法：
增做項目的工程，應付金額不只兩百多萬，是當時的柯文哲市長室主任研究員李縉穎，出面代表台北市政府與觀傳局出來「喬」，答應其餘未給付的報酬，要由市政府或觀傳局「同意由汪俊廷（苦主廠商代表）指定之其他公司或單位主辦活動」，李縉穎再向這些被指定的廠商求贊助拿來支付本來欠的款項。
市政府、觀傳局的說法：
款項的給付爭議早在廠商申訴調解的時候，對方就同意不再提出兩百多萬以外的其他請求，且該廠商無法舉證證明和李縉穎達成的協議，所以要求法院駁回廠商的要求。
那現在問題就來啦，一個 #廠商聲稱要價四五千萬的增做工程，#市政府只付了兩百多萬（加上李縉穎跟其他廠商拉贊助的四百多萬，總共也不到一千萬）。這麼大的差距，到底中間出了什麼問題？
根據法院的判決書，會駁回廠商訴求的主要原因是因為「和李縉穎私下達成的協議沒有證據」，且廠商聲稱的協議是透過市政府幫忙找贊助公司，讓廠商辦活動，活動經費扣掉成本就可以作為還款的來源。但該協議也沒有談到贊助期間，無法判斷清償期限是何時。
但請要注意的是，法院駁回不是因為認為廠商沒有提供服務，也不是因為認為市府有支付相應的酬勞，也同樣無法解釋為什麼廠商會願意承接一個四五千萬的工程卻沒有簽合約保障自己。
現在很多柯粉一直用法院的判決來佐證北市府沒有問題，但我覺得大家可以分辨，有些事情是法律責任，有些事情是要付負政治責任的。這件事情爆發開來正好證實，柯文哲帶領的北市府團隊，會用 #這種口頭承諾的恩庇侍從手段來謀取政治利益，和他口中聲稱的公開透明正好是完全相反的價值。而且這樣的手段在台灣民眾黨越來越被人看破手腳之後，也會隨著失去效用。
最後的溫馨小叮嚀：請所有廠商、民眾、公司都要小心，在外面打著「柯文哲機要」、「柯文哲市長室主任」名號給予你承諾的人，事實上到了法院都會翻臉不認帳。而這個邏輯有沒有推到其他柯文哲推薦的人，就開放公評，大家要小心喔
照片附上最近覺得最好吃的一家牛肉麵店，有人猜的出來是哪裡嗎？
4.附註、心得、想法︰
吳欣岱看完台北燈會的法院判決，覺得這件事可以證實柯文哲市府團隊會用這種口頭承諾的恩庇侍從手段來謀取政治利益。
--
所以rj講的托兒所就是李先生？
確實 某個不知道價格的貪污瀆職罪應該先負起來
這種就柯P說的黑洞
李縉穎 上次PTT PO要求支持某人 還不是被柯CF切割了
只是沒合約 廠商只能吃屎
一早就念法院判決，真是太硬了
不然？
反正柯CF只要說誰去喬的誰負責 基本上就沒事了
檳榔那次做事不是靠嘴，現在被拆穿真面目，應該沒人敢信牠
保證了，只剩四趴仔當神
我是覺得看不懂判決書可以不要硬蹭
基進黨聽說挺這次中介法
補血
政治責任？外包仔哭喔
然後還看不懂法院判決瞎解讀，聽說這人是基進醫生
吳是上次跟民進黨道歉的人嗎？
果然柯黑要這樣打
大絕招來了 政治責任
基進民進和醫生互相碰撞，就是生出吳和林這種咖
就打你政治道德
醫師學歷看不懂判決書我不信，就想黑，就黑不了，要你
這種沒用的傢伙幹嘛？佛地魔那種才叫做標準反智側翼，
難怪待在基進無所成就
這位是哪個路人
這個人誰？
我是覺得推文裡面很多人看不懂字
扯那麼多，講過的了法律門，過不了道德門不就好了
政治責任XD 這笑話不錯
說要把快篩插到柯韓粉肛門的人
窩負責
到處蹭的女人，呵呵
妳也知道喔 那那個時鐘要不要負責了
這咖要選台北議員？？？
翻譯就是" 過的了法律門，過不了道德門 "拉
是說高端要負政治責任嗎？
廠商說甚麼 你就信甚麼 讚
依照合約公事公辦是要啥政治責任？
嘔嘔嘔 我看你幾票
難道像新竹棒球場瘋狂追加到原預算的好幾倍還不能打
球才是負責任？
這激進？
很好奇，殺頭的事有人做賠本的事沒人做，你不是多200萬
，你是比原本標案多”1”倍耶，然後沒有簽合約喔，最後
再跟你說，廠商要跟市府假扣押，所謂假扣押就是廠商要
先提出四千萬的擔保金才能假扣押市府財產喔，看到這裡
大家有沒有覺得怪怪的？廠商有這麼多錢假扣押？
哪家公司沒合約就敢多做5000w 這麽勇
無心帶就是那個說外交部救了50人的咖?
民眾黨要負責 但是民進黨不用
沒有證據 不就謠言
柯和信徒就是會慣性背刺，一定留證據
這個是哪個路人？
笑死人民進黨說我負責的還去選舉惹
不簽約是不是剛出社會啊還是以為是菜市場買菜？
原來是基進黨，那就不意外了
那高端施打率這麼低，陳要不要負政治責任？
翻譯：雖然證據不足但是柯屁還是要去死啦幹
又一個苦無證據
所以就是沒有證據
教葉克膜也是要負責任的 同理
喊我負責的那個人，現在跑去選台北市長，政治責任對你塔
綠班來說一樣是屁
綠腦
綠化
講一大串，結果沒證據
低能兒
對啊 那個封存30年的真的王八蛋
契約不是用情事變更，不是數量的追加減，本即是爭議所在，
但歸類成政治責任就有點偷換概念了
欠5000萬可以叫廠商吞了，阿北又幫市府省錢了
跟硬拗沒抄論文一樣超越台大現在換法院了是吧
利用「口頭承諾獲取政治利益」最多的政黨 請作答
道德門?
好了啦，人家至少沒有封存30年
能這麼爛還真得很難
請問現在政治責任 要怎麼負責？ 可以學某人負責到現在還能選市長嗎？ 或是先下台後高升？ 現在是你的政治責任是嘴巴說負責 別人的政治責任是要下台抓去關？X
簡單來說就是相信我之術吧 相信我一切好說 用說的就好 等到後面賴帳時 沒有白子黑字誰屌你1
政治責任是什麼？可以吃嗎？ 中共的飛彈飛過去的事情還要看日本媒體才知道，國防部長、三軍統帥有負起政治責任嗎 ？ 論文案民進黨主席有負起政治責任嗎？ 棒球場案新竹市政府有負起政治責任嗎？1
我覺得撞下去說得很對 有些事情是要有政治責任的 1. 高雄燈會無人機標案花多少錢(?) <沒政治責任 2. 新竹球場至今打不了球 <沒政治責任 3. 廠商接4千萬標案 拿了錢後說有多做五千萬的事情 <有政治責任1
以為這種大型買賣應該是要用書面合約來保障雙方 口頭承諾？？？ 廠商是第一次做生意嗎？不是吧 況且都已經兩次敗訴了不就說明錄音帶的內容根本沒什麼 還在上車的在想什麼？![Re: [轉錄] 吳欣岱FB：有些事情是要負政治責任的](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "Re: [轉錄] 吳欣岱FB：有些事情是要負政治責任的")
![Re: [轉錄] 吳欣岱FB：有些事情是要負政治責任的](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/_aEPOoMM0ExOdd4JbuQlOA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02MDQ-/https://media.zenfs.com/ko/cnews.com.tw/df35f060d000c0ebd2bf2f9b4c50d137 "Re: [轉錄] 吳欣岱FB：有些事情是要負政治責任的")
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中：對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋～～ 你看這個月她還是有出來加減打一下 ＧＯＯＧＬＥ還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋![Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中：對廠商有信賴保護原](https://i.imgur.com/e656C2Bb.jpg "Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中：對廠商有信賴保護原")
爆
[轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞，![[轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔](https://img.youtube.com/vi/av9zGHoqHCs/mqdefault.jpg "[轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔")
爆
[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回總之我就先放上來大家研究 炒不起來的話我再放另外一個嘻 - 劉宇說的江姓廠商其實早就上法院打過官司了![[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回](https://i.imgur.com/KNBLbKfb.jpg "[爆卦] 劉宇爆台北燈會 - 法院上訴駁回")
爆
[轉錄] 劉宇 柯文哲這個粉專是拿北市府機要預算1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 劉宇 柯文哲這個粉專是拿北市府機要預算](https://i.imgur.com/BNeX1KAb.jpg "[轉錄] 劉宇 柯文哲這個粉專是拿北市府機要預算")
爆
[轉錄] 吳欣岱FB：台灣政府贊助的公司在中國平台1.轉錄網址： 2.轉錄來源︰ 吳欣岱FB 3.轉錄內容︰ 去年文策院投資2億的台灣公司「大慕可可」，出品第一部戲竟然選擇中國的平台bilibil![[轉錄] 吳欣岱FB：台灣政府贊助的公司在中國平台](https://i.imgur.com/rFgKWEhb.jpg "[轉錄] 吳欣岱FB：台灣政府贊助的公司在中國平台")
69
Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔這一題有更深入參與的鄉民看要不要出來講 大家可以等待一下會不會有人受不了跳出來 但目前為止這些受難者(沒拿到錢的廠商等) 主流意見是要蒐集資料選舉的時候一次給柯文哲雷神之鎚 而這樣的案子在養的也很不少![Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔](https://i.imgur.com/Uewvk2Qb.jpeg "Re: [轉錄] 劉宇：台北市2018燈會事件錄音檔")
XX
[轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會轉錄自：劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天（2022/8/20）柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞， 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事． ---![[轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會](https://i.imgur.com/ermS9Gxb.jpg "[轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會")
46
Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會判決書寫得很清楚了啦 兩次都是判廠商輸 臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號民事判決 臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 關鍵原因在於27
Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會臺灣臺北地方法院 109 年度 重訴 字第 403 號判決(109.12.11) *臺灣高等法院 110 年度 重上 字第 61 號判決(111.05.10)標示紅色 說明：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。 裁判字號：
![Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會](https://i.imgur.com/68jI2F2b.jpg220.143.244.176 "Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會")
![Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會](https://i.imgur.com/uIy8zapb.jpg218.173.144.103 "Re: [轉錄] 劉宇：關於柯文哲台北燈會")
67
[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告![[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告](https://cdn2.ettoday.net/images/7020/e7020384.jpg "[討論] 王乃妤:民眾黨提告三立，然後默默撤告")
53
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義![[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義](https://i.imgur.com/XTb1h2pb.jpeg "[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義")
46
[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/EOf0Nlfb.jpeg "[討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？![[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？](https://i.imgur.com/53SXBCtb.jpeg "[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單？")
30
[討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？24
[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀![[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀](https://img.youtube.com/vi/7O6EMUREoDA/mqdefault.jpg "[黑特] 綠營女立委被打，全體噤聲，蔚為奇觀")
20
[討論] 邪教黨為啥還不告鏡週刊啊？16
[討論] 柯收賄地點時間金額都掌握了，為何不起訴24
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題![[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題](https://i.imgur.com/ZypiouYb.jpeg "[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題")
18
[黑特] 王郁文還在嘴秋![[黑特] 王郁文還在嘴秋](https://i.imgur.com/WWJjjHZb.jpeg "[黑特] 王郁文還在嘴秋")
22
[討論] 早安，民眾黨的查帳進度幾%了？19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因18
[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委![[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委](https://i.imgur.com/9q5TFVFb.jpg "[討論] 2028民眾黨可以拿到幾席不分區立委")
13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15003
[討論] 2028總統預測 賴546盧364柯39014
[討論] 郭董沒有請人「照顧」背骨仔？14
[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？![[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？](https://i.imgur.com/QL4r1RIb.jpeg "[討論] 柯倒了，小草會把賭爛票灌給藍嗎嗎？")
36
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料![[討論] 柯文哲的老師是不是很有料](https://i.imgur.com/DZ6tPmLb.jpeg "[討論] 柯文哲的老師是不是很有料")
13
[討論] 橘子才是一刀斃命 還是1500？13
[討論] 川普會意外落選嗎？9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱？9
Re: [討論] 認真問，鏡週刊有翻車過嗎？11
[討論] 社會精英是不是都柯黑呀![[討論] 社會精英是不是都柯黑呀](https://i.imgur.com/g18Y0CFb.jpeg "[討論] 社會精英是不是都柯黑呀")
9
Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？![Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？](https://i.imgur.com/9jKY1cvb.jpeg "Re: [討論] 想問綠營支持者，相信鏡周刊嗎？")
4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?11
[討論] 黃國昌跟張啟楷在證實週刊的真實性嗎11
[討論] 認真問，北檢起訴書小草會信嗎？11
[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…7
Re: [新聞] 要烏克蘭割讓一半國土!普丁接受川普停戰
![Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因](https://gz0.googleusercontent.com/p/AF1QipNZ3N7bYznybxoNtoDfgPjo1d59jT3XWXKx-iuX=s900-k "Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜？ 作家指因")
![[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…](https://i.imgur.com/ENgk1SOb.jpeg223.137.106.211 "[討論] 剛在便利商店看有年輕人偷東西還咆哮…")