Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔
搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事情鬧大,可否公開了?
另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。
剩下締約過程裡面,就算有台北市政府的人有承諾了超出契約的事,除非也有明確錄音或具體事證,否則對於廠商來說,我不認為契約上有辦法具體主張什麼。
回到政治責任,把這個什麼賴XX切割掉就好啦,理由我都幫忙想好了「都是他用詞不當」、「也只是基於好心協助廠商跟贊助企業要錢」。
不過我認真問問4%仔,這真的叫新政治?還好意思跑去質疑高雄經費?廢到笑。
--
我覺得最奇怪的是2022才爆是怎樣?
廠商心裡有鬼
確實,錢不是小錢,能要早就要了。 所以上面我的個人猜測,當初廠商自己簽約也簽的亂七八糟,一堆不尊重專業的公司就這 樣笨。
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/21/2022 23:53:494%跟柯屁一樣垃圾,像大便一樣噁爛
這方式不錯,符合新政治
1F帶風向真快
理性討論啦,我很討厭柯師父,但這個數額,契約上能輕鬆主張不會拖,反面思考就知道 ,八成是有太多合約上沒說的事。 廠商笨有一半要怪自己,但我也沒否認柯市府的政治責任。
被欠五千萬還能撐4年 也是很厲害
整件事詭異之處不少,市府好歹白紙黑字先拿出來讓我看看
賴彥霖也離職了 切割起來毫無壓力
我帶風向?比你滿嘴大便還好
推這篇 我覺得不要被劉宇席帶風向
會讓師父背黑鍋的人都是已經沒用的
是王世堅辦公室主任爆料的阿
議會拿出來講就好
鬧大阿 看到底事情是怎樣
現在在選舉 有這種料會有議員不爆嗎? 怎麼一個助理在搞
最近黨一直被打要拉柯師傅救援
廠商捐錢要公開是因為,廠商是以捐助來扣稅,所以捐款可
以查得到。但是如果捐款可以列為“機密”,這表示這就不
是“公事”,是“私事”
不敢打應該是沒有一刀斃命的證據
沒合約沒壓印的東西 連打嘴砲上台面都沒有機會。
以北市府這幾年的玩法 八成要求廠商以其他名目開
市府再想辦法用預備金核銷
你這個說法很合理
柯真的很妙 每次都嘴別人自己做過的爛事 彷彿像是故意
給線索讓人查他
除非沒簽合約不然這種金流一對就知道的東西
所以說,如果捐款是可以列為機密的“私事”,其實就得問
,這裡面是否有什麼交換了
樓上所言不無可能
承辦的公務員現在應該覺得頭痛 怎麼被抓出來攻擊了
也不要覺得他們無辜啦。 沒私下「承諾」一般廠商民不與官鬥啦。 我會猜測這個廠商有點兩光,不知道錄音一開始就要錄,等要不到錢才錄,用字用語都開 始小心了好嘛,哈。
柯文哲再玩阿 上禮拜還很調皮的說依法迴避監督
其實這事情想表達的是 你柯市府費用也不是很正確
沒白紙黑字的東西,公務員會直接不鳥你,給鬼核銷膩
他就很不屑被議會監督
去質疑人家高市府 真的是被打臉而已
同意 師傅自己也有問題 打他!
他就以為自己不是台北市長 跑去用公園阿北角度質疑
畜牲柯糞最愛這一味
看來是私下有交易互相同意繞過合約 結果廠商被背刺
如果五千萬不簽合約心臟也是蠻大顆的啦
就怕企業贊助的款項被柯黨拿去哪裡了
一定有合約啦 合約八成不符合預算項目 不知怎麼核銷
只能消化在預備金 偏偏這兩年預備金又不夠花
到時就別用商業合約機密帶過呦
樓上所言符合實情
八億攻擊法就跟2018很像而已 先造謠給人印象 要澄清也不
容易 2018很有效 如法炮製繼續
樓上資訊有點慢唷 觀傳局已經定調是「商業機密」了
這條出來直接打臉他最愛說嘴的財政紀律直接破功
不過沒有對應科子目核銷這幾乎不可能吧 那經費怎要來的
我的猜測是承諾廠商的部分,在企業贊助那塊,可能贊助不如預期,雙方對差額爭議。 這時候合約寫的巧妙一點,完全沒有要公務費用核銷的問題。 至於錄音講的,太模糊很難猜測,生別的案子讓廠商賺也是一種方式,不過以目前錄音很 難舉證。
就是覺得政治人物應該不會背刺自己吧,太小看阿北了
有合約就直接爆出來討,不會拖那麼久,廠商發票要繳稅
沒有經費呀 該年活動就已經爆預算了 市府花錢根本沒在管
4%的邏輯不是應該喊,沒有鬼就叫北市府提出證據反駁啊
已經超出預算了
所以給廠商那些錢不是市府經費核銷的 那就不好查了
沒壓印跟合約,發票總有吧?押給誰?
跟我想法類似 其實也不是什麼大洞 但這種施政還敢嘴高雄?
贊助商已經給錢了,現在要查的應該是錢去哪了
給廠商的錢一定有給啦 不然早就去告了 只是不知道用什麼
名義給的
柯不屑被議會監督,那就等下台後讓檢調來查了
4X貓是說沒給阿
假設之於廠商有人承諾,但沒有到那個數字(灌在企業贊助)就是沒給啊。 也不能說廠商錯只能說它笨。 不過現在等著看觀傳局怎麼解釋,才知道劇情怎麼演,大熊會不會承擔不住壓力啊。
5000萬對北市府整體預算來說 的確不是什麼大洞
沒合約 那廠商不就白給5000萬? 怎麼核銷?
但你不會知道有幾個洞呀 XD
放大五千萬 忽視七八十億 sick
柯的政商的關係應該都很好
財團大老闆都是好朋友
其實應該是平常大家做人留一線 只是柯這個下幹爛貨跑
去想要燒別人才決定捅死他
不是台北市民說真的不用在意這五千萬 花的不是你的錢
你繼續去監督時中 看看你們最恨的監察院會不會出來糾正
這標準對柯師父也太低了吧。
不用在意? 但是這咖在肖想這樣花全國的錢呀 XDD
阿北沒有朋友X 阿北不跟窮人做朋友O
差這一點小錢就來要的朋友,我阿北可是不交的喔。
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:21:47可是他說要把台北經驗在全台實現欸...
超垃圾 如果是真的 欺壓公務員蓋章的事不知還有多少?
不知道會不會出現在新聞
柯文哲的新政治真的是爛到笑出來
等著看法院怎麼判,如果真的屬實真的會失望
判決書早有了,我貼個縮網址給你一下
開始都跑出來囉 等市政府解釋完又躲起來囉 為什? 可
悲啊
感謝提供,剛剛快速看完了。 看來跟我猜的應該沒兩樣,雙方對企業贊助金額這塊喬不攏,但廠商沒辦法明確舉證。 所以真的合約沒寫好一切沒救,還有要錄音就從頭錄到尾,沒錄到具體承諾,這種事後錄 音沒屁用啦
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 00:57:35新政治,就是貪廠商的
不客氣,這滿扯的,假設廠商沒瞎搞墊高款項的話會虧死
有問題就爆啊 誰有問題都打 台灣變這樣就是有你們這些藍
綠白整天護航 可悲
不要罵我吧qq我這篇算公道到不行吧。 算公道代表作了。
※ 編輯: nidhogg (114.43.212.164 臺灣), 08/22/2022 01:07:594%對新政治的定義真的匪夷所思
幫最愛的阿北低調
塔綠斑的世界沒有法制,同樣的問題定讞了還要吵
厲害了
類似想便宜行事的笨廠商遇到了最高等級的詐騙集團嗎
?
低能綠共去問問陳時中啊
噁爛綠畜 連圖都準備好了 可是卻翻車了
幹完不給錢就不算嫖了的概念
水很深
2
好 : 於是又重蹈覆轍,預算不夠要去找錢 : 當時觀傳局長是簡余晏 : 就很反對這樣的搞,可是進到2016的柯文哲其實聲勢已經在下滑,對於燈會還是想要弄 大X
一個市長機要出來見廠商 結果說不代表市長 那他幹嘛說要還錢 還說什麼選不上 很難什麼的 還有什麼壓著公務員出錢X
感覺簡余晏早就知道柯文哲的本質, 不扛鍋,因為知道絕對會被甩鍋。 也幸好,當時被柯文哲罵了一下, 至少留的清白, 不然現在柯文哲就可以把矛頭轉移了。9
這事件 師傅如果沒給一個合理解釋 那年底北市選戰 不就提前結束了嗎… 這是核彈嗎?還是前菜?1
綠共不是最會說有罪去告啊 阿廠商沒拿到錢去告啊 找個甲甲網綠放話 然後看到一堆綠共失智高潮 我快笑死了 什麼出不出來解釋? 一天到晚要別人給解釋 自己都不用解釋8
臺灣高等法院 110 年度重上字第 61 號民事判決 若有一人對上訴人已為清償或給付,另一人於已清償或給付範圍內,同免除給付義務,認 無理由,而予駁回。 不知道某貓看得懂這段文字在寫什麼嗎?4
是說這事情, 2018就有新聞報了, 堅哥還有質詢, 然後這事情,9
整件事我只有一個問題 誰給四叉貓這個錄音檔,然後神神祕祕的說這是爆料的? 法院已經聽過兩次的物證,為什麼在敗訴之後要拿來當作訴諸輿論的工具? 現在是廠商買打手,打算靠輿論翻轉法院判決嗎 四叉貓你不要再修改了,你先說誰給你錄音檔的,他是在害你不是在幫你,你說出來大家都會站在你這邊的,梁靜茹會給你勇氣,好嗎6
前文刪掉 台北市議會公報 PDF第40頁開始許淑華質詢關於台北燈會的部分 看完感覺應該很難有廠商沒拿到5000萬的情況
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,69
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔這一題有更深入參與的鄉民看要不要出來講 大家可以等待一下會不會有人受不了跳出來 但目前為止這些受難者(沒拿到錢的廠商等) 主流意見是要蒐集資料選舉的時候一次給柯文哲雷神之鎚 而這樣的案子在養的也很不少8X
[難過] 老闆要求看我的line群組...又更新 大家好 難得這篇這麼多人對於line是否為私領域這麼有意見 還討論到我賣公司 還有人腦補到價格?44
[討論] 巧芯:1922的錄音也該公開啊小武哥節目。 常駐政知道了的范老師說國民黨內也不挺侯。 小武哥問巧蕊是真的嗎? 結果巧蕊先說他是台北市議員不可能調閱新北市的資料。XX
[轉錄] 劉宇:關於柯文哲台北燈會轉錄自:劉宇FB 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞, 那我就來講一個柯文哲台北燈會5000萬元黑洞的故事. ---21
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔柯文哲公開透明破功!燈節爆現金捐款、贊助流向不明 此外,許淑華指出,台北燈節總支出為8587萬餘元,當中公務預算5384萬,扣掉委託廠商 3600萬,觀傳局還有1712萬是用緊急採購名義自行辦理發包;而文化局與觀傳局踩街遊行 、花車製作等標案,則是包含在企業捐款2798萬元。針對該企業贊助,許淑華指出,廠商4
Re: [討論] 巧芯:1922的錄音也該公開啊恩爸向1922、新北市申請通話錄音 1922提供了,但是不完整(後來不知道還有沒有再要) 新北市沒給,用了保密個資擋掉 某人看不下去,把新北市錄音檔丟出來讓別人公布 違停犯婦出來說
45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照32
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源7
[討論] 為什麼要黑劉德華6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?4
[討論] 陳啟昱貪汙潛逃 打好幾個月柯p白打了1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口90
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告9
[討論] 不是只有民進黨愛台灣,但他比較高調?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[舊聞] 家庭財富調查 富者愈富 中產階級消失中12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死