Re: [問卦] 歐美廢死 警察卻可以擊斃歹徒？

kaolla 08/26 13:13同意，罪犯被逮還能反告警察 也是世界奇觀

Howard61313 08/26 13:14廢死跟當場擊斃並不衝突

uller 08/26 13:17推

BKcrow 08/26 13:18國外殺的都是畜生 不是人 所以不用判刑

STRO 08/26 13:21這篇邏輯正確

CHRISTINAYEN 08/26 13:21推本文

kreuzritter 08/26 13:22有機會去派出所泡茶時候，看看那些

kreuzritter 08/26 13:22嫌疑人怎麼囂張就知道

jab 08/26 13:23對警察來說 刁民陳抗通緝犯都是同一種東西

jab 08/26 13:24你會覺得不一樣 那是因為你是老百姓

cat5672 08/26 13:28權力分立 司法不干涉行政

pq1234578 08/26 13:28判斷是否將犯人排除社會之外的基準從

pq1234578 08/26 13:28死刑宣判變成抵抗與否而已不是嗎？

pq1234578 08/26 13:37支持死刑的多支持總有些惡徒該從世界上

pq1234578 08/26 13:37消失的觀點，照文章的說法來看應該死刑

pq1234578 08/26 13:37派的多也能接受吧

winger 08/26 13:45美國警察把人擊斃的動機是覺得對方行為可

winger 08/26 13:46能造成死亡，不是因為對方反抗公權力

winger 08/26 13:47美國人反抗公權力可是日常生活也

Tahuiyuan 08/26 13:55拒捕直接擊斃是對的，尤其是暴力犯罪

Tahuiyuan 08/26 13:55的現行犯，司法資源不值得浪費在畜生

Tahuiyuan 08/26 13:55身上。但是罪大惡極的暴徒，就算主動

Tahuiyuan 08/26 13:55投案也該判處死刑，只是死刑的手法，

Tahuiyuan 08/26 13:55如何減少死亡時的痛苦，這點可再討論

Tahuiyuan 08/26 13:55，我支持死刑，但我也支持無痛死刑，

Tahuiyuan 08/26 13:55若沒有一套篩選、淘汰劣等人的機制，

Tahuiyuan 08/26 13:55人類會被自己的偽善，一代一代地拉低

Tahuiyuan 08/26 13:55平均素質，變成《蠢蛋進化論》。

pq1234578 08/26 13:58樓上我理解錯誤。不過這種模式還是間

pq1234578 08/26 13:58接實現了死刑支持者的該淘汰掉某些惡人

pq1234578 08/26 13:58的想法不是嗎？

pq1234578 08/26 13:59抱歉回的是w大不是t大

pq1234578 08/26 14:11反過來說，若廢死派的觀點是反對「淘汰

pq1234578 08/26 14:11劣等人」這種價值觀上的話，單撤廢死刑

pq1234578 08/26 14:11但仍保留這種模式的國家並不能實質的上

pq1234578 08/26 14:11的實現他們的價值觀吧？

riker729 08/26 14:25所以台灣真的很奇怪，抓的時候不能過當

riker729 08/26 14:25，會被告賠不完，抓到了也不能判死，反

riker729 08/26 14:25正受害者死了沒人權

marke18 08/26 14:33沒錯 都不發表意見就會被那群人綁架 承受

marke18 08/26 14:33你本來就不喜歡的後果

machiusheng 08/26 15:10廢物：有比殺人更好的方法