PTT評價

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

看板Gossiping標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月作者
jackyu
(孫權)
時間推噓13 推:22 噓:9 →:85

: 備註:
: 雖然汽車駕駛是支道,摔倒機車是幹道,
: 但是看影片汽車已經停在路口準備左轉,
: 個人感覺像是機車煞車時正好在行人穿越道上(白線)導致摔車。
: https://youtu.be/rkKUwVjATkk?t=76

看起來雖然有點不直觀

但是這感覺是法官的觀念是路權優先

我模擬一下法官邏輯:

1. 幹道路權: 機車, 支線: 白車
2. 支線待轉: 超過停止線至路中央影響幹道路權
3. 幹道摔車: 從監視器觀察機車沒有超速, 不然會摔到更慘
4. 機車摔車肇因之一可能是路口地面標線過滑,
但是屬於國賠範疇, 機車騎士沒提告就不在討論範圍
5. 機車剎車主因來自於路權被侵犯, 不然其實他可以照速限順順的騎下去
所以白色汽車侵犯路權為肇因之一無誤
所以肇逃也無誤
6. 至於支線設計不良...你可以有實質損害後提國賠
但是該案白色車主沒有, 所以在叫甚麼?

這法官觀念算新穎吧?這不是鄉民很愛講的路權嗎?
每次在路上看到三寶在那邊卡卡卡佔位真的礙眼
不是撞到人才有責好嗎?
類似概念: 路邊違停害人閃避摔車, 紅線車有沒有肇責?
妳支線為了左轉可以先卡位在路中央慢慢等嗎? 還是在路邊等到淨空再會車轉彎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.86.26 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 12:48:29 ※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 12:49:11

jauruyu 09/02 12:50同意 主幹道優先 女駕駛就是霸佔道路

PowerPro 09/02 12:51很多三寶以為先到先贏啊

johnny 09/02 12:52板上一堆先到先贏的

mioaria 09/02 12:52路權優先的話你可以說距離多少內是路權

來了 示範1 支幹道很難懂? "待停止線後觀察車輛淨空後使得駛入", 懂?

mioaria 09/02 12:52範圍嗎?

johnny 09/02 12:53只能說大家開車自己要小心

johnny 09/02 12:53你從板上幫汽車護航的就知道

mioaria 09/02 12:53還是說只要有車就不能過

johnny 09/02 12:53現實生活中的三寶會有多少

johnny 09/02 12:53基本上會上ptt的都至少看得懂字

※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 12:55:04

johnny 09/02 12:53都這樣了

StylishTrade 09/02 12:53停在路中間等左轉 XDDDDDDDDDD

johnny 09/02 12:54你再放回現實世界

johnny 09/02 12:54三寶會有多少

mioaria 09/02 12:54台灣這麼小我看以後轉彎、支線道車自己

mioaria 09/02 12:54注意嘿

johnny 09/02 12:54你說吃一點左轉就算 這案例直接嚕到路中

johnny 09/02 12:54間還能護航

johnny 09/02 12:55轉彎車 支道車 本來就是注意 不然呢

StylishTrade 09/02 12:55你在十字路口中間要盡速通過

king12272 09/02 12:56照你的方式等兩個小時都不用開 全台北

king12272 09/02 12:56都不用開車了 整個塞死

johnny 09/02 12:56看雙邊沒車快速通過才對

StylishTrade 09/02 12:56不能龜在那裡

johnny 09/02 12:56我們台南也是阿

johnny 09/02 12:56我知道你說實務上 要等到沒車很難

zixiang 09/02 12:56這個路權你用停止線去開 幹 基本上

johnny 09/02 12:57這個我也同意

ChungLi5566 09/02 12:57台灣目前路上的確一堆駕駛習慣不好

zixiang 09/02 12:57你永遠轉不過去 然後塞車會超嚴重

johnny 09/02 12:57但是你停路中間到底是怎樣

johnny 09/02 12:57台南左轉就是賭命轉

johnny 09/02 12:58但至少你左右也看一下

johnny 09/02 12:58他右邊完全沒看

johnny 09/02 12:58左邊又有車

johnny 09/02 12:58然後他還開出去

kahabu 09/02 12:59在主幹道速度400,發生車禍都是支線的問題

shadow0326 09/02 13:00如果主線超速當然有部分罩責 但罩逃的

shadow0326 09/02 13:00話就沒救了 淪為被法院認證的下場

hydra6716 09/02 13:01說幹道開400一樣是支道的錯這種幹話

hydra6716 09/02 13:01就真的不用出來討論了

hydra6716 09/02 13:01要嘴至少用邏輯嘴

haver 09/02 13:01按法規沒判錯 就真的是道路設計問題造成

rogergon 09/02 13:02怎不說主線應注意而未注意?

carbine 09/02 13:04請問主幹道號誌閃黃燈,路口有車輛佔據

shadow0326 09/02 13:04這新聞沒講主線肇責多少 只講了支線這

carbine 09/02 13:05根據交通規則及路權,機車應如何行駛?

shadow0326 09/02 13:05位肇逃且沒和解 被判刑

johnny 09/02 13:07沒錯 其實這件也沒說肇責 機車太快也許也

機車哪快啊? 40急剎非噴出去很可能都站不起來 他可以雷禪的那麼輕柔肯定根本不快啊

johnny 09/02 13:07有錯 但這件是肇逃

hyuchi0202 09/02 13:07路權就這樣啊 路口寫停的被寫慢的撞

※ 編輯: jackyu (61.222.86.26 臺灣), 09/02/2022 13:09:23

hyuchi0202 09/02 13:08撞人的也是贏啊

ckhwung 09/02 13:11你怎麼知道汽車沒有等到兩側淨空才開出

initialdark 09/02 13:12看看那精美的停止線 看得到左右道路

johnny 09/02 13:12笑死 就是沒淨空才卡在路口

johnny 09/02 13:12你要嚕也不用嚕到正中間

ckhwung 09/02 13:13視線範圍內淨空就不會有車突然冒出來嗎

ckhwung 09/02 13:14照你的說法 只要轉彎到一半 有車冒出來你

ckhwung 09/02 13:14就倒霉了是嗎

johnny 09/02 13:14你可以留給法院判

johnny 09/02 13:15真的太快 你應該不會輸

kahabu 09/02 13:15我發現停止線很多都是畫在看不到左右來車

kahabu 09/02 13:15的位置,請問這樣畫法對的嗎?

johnny 09/02 13:15判決書查查都有

kerodo 09/02 13:15一堆人讚同先卡先贏,左邊沒車流,先過先

johnny 09/02 13:15快到無法反應法官會讓你贏

kerodo 09/02 13:15卡.....難怪台灣交通水準

johnny 09/02 13:15他右邊超多台 他還鑽出去

johnny 09/02 13:16根本不知道他在幹麻

johnny 09/02 13:16你看他右邊的車 他根本轉不進去

johnny 09/02 13:16他選擇進去路口等右邊車開走

johnny 09/02 13:16這種操作 不問號嗎

neomaster 09/02 13:23你的2) 機車說白車突然衝出來,他反應

neomaster 09/02 13:23不急才摔車 5) 白車是停車再起步,機

neomaster 09/02 13:24車行經閃黃燈路口有減速?

neomaster 09/02 13:25請大家去看google街景,就知道機車為什

neomaster 09/02 13:26麼會有看不到白車的問題,過彎道不減速

neomaster 09/02 13:26?

neomaster 09/02 13:27白車車頭由右至左經過三台車後,機車才

ckhwung 09/02 13:27某j 我敢說白車開出去的時候視線範圍內

neomaster 09/02 13:27自摔,機車真的看不到白車?原因呢

ckhwung 09/02 13:27都沒有車 你信不信

ckhwung 09/02 13:28路口這麼寬 你開到一半看到有車會怎麼做

ckhwung 09/02 13:29停下來等 還是倒車回去

wang7752 09/02 13:29照這種說法永遠不能開過去了

Daedolon 09/02 13:31停停止線的位置跟本看不到車

kinghtt 09/02 13:32機車5M外自摔跟路口停等汽車肇事關連?

carbine 09/02 13:41白車停在路口中間到機車自摔超過五秒鐘,

carbine 09/02 13:41如果機車依照黃燈交通規則行駛會自摔嗎?

carbine 09/02 13:42白車路口STOP沒停或對於對向車道淨空判斷

carbine 09/02 13:43不正確那是他跟右方來車的事,左方來車卻

belucky 09/02 13:43閃黃閃紅都是減速慢行 他直接剎車鎖死

belucky 09/02 13:43 他的問題吧

belucky 09/02 13:43不去怪自己機車剎車的問題 提告我覺得

carbine 09/02 13:43實是5秒內路口淨空沒車阿。

belucky 09/02 13:43呵呵

a5480277 09/02 13:48給原PO 機車快不快喔 你去看判決書阿

a5480277 09/02 13:49我是不知道時速多少啦 但你可以看看

a5480277 09/02 13:50亦因疏未注意車前狀況,減速慢行

a5480277 09/02 13:52這判決主要就是在講肇逃 你真以為機車沒

a5480277 09/02 13:53責喔 管你主線支線 路口有號誌 你就該減

a5480277 09/02 13:53速好嗎...

kkchen 09/02 14:01我是認為台灣的速限太高了,應該要速限30

kkchen 09/02 14:01公里一下,才有可能避免機車煞車滑倒。

dk1986 09/02 15:26邏輯死去

AGIknight 09/02 15:38車卡在那裏就是觀察車輛淨空後使得駛入

AGIknight 09/02 15:38結果還是有車啊,你講啥小

AGIknight 09/02 15:39你以為停止線後面視野很好,沒開過車48

ohya111326 09/02 16:32鍵盤開車 呵呵

s6525480 09/02 16:36好啦 他就是2線4線8線道都要這樣左轉

s6525480 09/02 16:37在他腦中路線只會有一種 最短的那種

TradePau 09/02 21:04自摔太久了 車太爛啦

dacvoidneci 09/05 08:09一定是這樣判啦 我的狀況也是這樣

dacvoidneci 09/05 08:09 對方保險公司全賠

dacvoidneci 09/05 08:10保險員最知道誰輸贏

dacvoidneci 09/05 08:10台灣人一堆路權搞不懂的