PTT評價

Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月

看板car標題Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月作者
blackwoods
(黑森林)
時間推噓12 推:12 噓:0 →:17

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言:
: ※ 引述《ccc101419 (好像該減肥了)》之銘言:
: 重點來啦
: 法律上的肇事車輛,只要有因果關係的都是肇事車輛
: 跟你責任歸屬是多少都無關
: 先不管實際按照交通法規這汽車有沒有肇責
: 即使按照本版顯學先上先贏,這一樣是肇事車輛
: 所以汽車就是肇事車輛,她就不應該跑
: 更別提,機車駕駛都過去拍車子,她還落跑?
: 這種不判有罪,怎樣才能判有罪?
: 這讓我想到以前本版也曾經有人貼一個紀錄器影片
: 就是車主一邊開車一邊講電話聊天,直接從路邊停車場把車頭吐出來
: 一台機車看到一台車突然侵入車道,緊急剎車雨天地滑就倒在地上起不來
: 然後車主呢? 看兩眼覺得不甘他事,繼續把車開出去覺得跟他無關
: 最後上來問算不算肇逃?
: 按照本版顯學當然不是肇逃,然後要各種檢討機車
: 但這只能在版上用,到了法院,法官不會管你是不是顯學啊.....
版上顯學就是感覺流

我感覺我是對的 跟那女三寶一樣

感覺已經過路口一半就有路權

至於規範怎麼寫 法官依法裁判

我都不管啦

https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101618

節錄

交通局指出,道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行」規定,在95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口,而轉彎車已達中心處開始轉彎,直行車應讓轉彎車先行」,所以很多民眾還保留在未修法前的觀念,另交通局分析事故肇因發現駕駛人有疏失者占98.4%,其中「未依規定讓車」占20%,為比例最高者。因此交通局特別呼籲:駕駛人應有「轉彎車必須讓直行車」的路權觀念,並沒有轉彎車先達中心處就較直行車優先的規定。

雖然本案中機車並不是對向來車

但汽車處於閃紅燈 應該確認前後左右無其他來車

才能開始左轉 因為違規左轉

導致其他車輛閃避不及而摔倒

一樣算是肇事好嗎!?

不然一堆違規停車害他人閃避不及而自摔

也有肇事責任啊 人家還靜止車耶


總之台灣交通亂象 是每個人都有責任

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.

--
#1JaO_v6G (Baseball)

sinyala:X...我哭了拉!!06/06 21:45
blackwoods:推 sinyala:X...我哭了拉!! 勇者 會被水桶...06/06 21:46

國罵
水桶15日

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.7.70 (臺灣)
PTT 網址

zhutou 09/02 09:38簡單講很多法條不切實際 但遇到了就是自己倒楣

zhutou 09/02 09:39轉彎車禮讓直行車前幾年也有因為案例被拿出來討論

zhutou 09/02 09:39當時結論就是一輩子都別想轉了

a123453906 09/02 09:45以後就騎機車一直在主幹道來回直行 找目標下手

palapalanhu 09/02 09:49她轉的時候沒車啊

georgets620 09/02 09:56惡法亦法,想必您也一定很推崇腳痛部的限速40吧嘻嘻

TZUKI 09/02 10:03乾脆汽機車一律禁止左轉 都用右轉繞的就算了

Jamie 09/02 10:06建議修法 機車上路其他車輛一律迴避

Jamie 09/02 10:06像鬼一樣在抓交替

yesyesyesyes09/02 10:24Ja 好, 四輪大爺禁止上路,體驗禁止騎機車的感覺

tom928 09/02 10:25我猜之後那條路就會被限速30了

ChungLi5566 09/02 10:30每次討論案例總有人無限上綱

re340 09/02 10:33沒辦法 法規白紙黑字寫在那 就有人喜歡亂舉例

j32072 09/02 11:23對呀 所以轉彎到一半有車來要打r檔退回去

Samurai 09/02 12:20法規就是模糊,多遠叫確認前後左右無來車?視線內

Samurai 09/02 12:20都不能有車?

Samurai 09/02 12:21這就法官自由心證而已,講得好像很有依據

shamanlin 09/02 12:30當然很有依據,如果你轉過去不會影響到其他車輛自然

shamanlin 09/02 12:30就沒事,但大爺開車習慣叫別人讓他了

Ivan210 09/02 12:37轉到一半有車來你過不去就是一開始你判斷錯誤轉到

Ivan210 09/02 12:37一半啊,很難懂?笑死

Samurai 09/02 12:37問題就是什麼叫轉過去不會影響他人?還是沒回答啊

Samurai 09/02 12:37,視線內都不能有車?講白了就法官自由心證而已

shamanlin 09/02 12:42這都看不懂無解,不知道是大爺沒能力懂還是不想懂

x22434231 09/02 13:33好啦 二輪仔不要再發呆自摔 拉四輪下水不就沒事了

x22434231 09/02 13:34那個s到底有沒有開過車 囧

berryc 09/02 14:00機車沒出事時沒人權, 出事的時候最大 很公平吧?

Ivan210 09/02 15:54戰輪數的真的笑死,白車三寶換成騎機車也是肇逃啦

caca80207 09/03 02:07四輪仔轉彎讓直行車煞車還在嘴,智商真的堪憂啊