[問卦] 知道有七接的人多嗎

爆 

身為一個海島國家 我真是傻眼了， 為什麼會選擇天然氣當命脈呢？ 核能可以儲備3年，煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....

爆 

政府說要搞綠能取代核能 搞了6年，綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%

爆 

請問一下 依照外國的例子 英天然氣價格飆漲5倍　每人年支出要多2.6萬元 個人支出要多2.6萬元 那店家支出也是一樣會增加 物價絕對會上漲很多

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

31 

各位灣灣 你們知道 你們未來的發電 天然氣的比例要佔50%嗎??? 你們是在哈囉

32 

情報來源 本周四德國首個天然氣接收站將會開始動工，預計將於今年年底完成首座浮式接收站 並於明年年初啟用。 德國預計將建造4座天然氣接收站，為了儘快完成啟用會先建造浮式接收站，並隨後

 7 

哇塞，剛查新聞才知道，原來台灣已經規劃到要建七接天然氣接收站了 2025綠能不是要佔20%嗎？ 怎麼還需要這麼多天然氣接收站？ 藻礁的三接還不夠，接下來還有四、五、六、七接天然氣接收站要蓋？ 要是烏俄戰爭打不完，天然氣價格一直降不下來，中油和台電的成本也降不下來，這2個

15 

台灣就沒有產天然氣 是個海島 附近國家沒管路接到台灣 偏偏 大家卻選擇用天然氣發電 天然氣還是用船一船一船運過來

13 

如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？

 5 

安全其次，重點在於這是國安危機 第一個天然氣的價格不但高還很容易變動 之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜 就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣 第二個天然氣的儲存量很少，島內基本上只能撐一兩周