[問卦] 論文用抄的和學位用買的哪個比較可恥？

爆 

開宗明義，我簡單來說一句，代表全文的核心，因為我也不知道我這文會打多長。 簡單來說，就是：「你黨的危機，不是人民的危機；你黨要救誰是你家的事，別毀了 台灣的高等教育和道德良知。」 人民之所以對過去的黨國體制反感， 是因為完全把台灣的存活，繫於一黨之興衰，「黨存島活，黨衰島滅」。

爆 

坦白說，在今天的教授抓漏和神祕助理現身的新聞後，抄跑的名號應該是坐實了。 昨天的記者會我原本以為已經夠失敗了，沒想到洩露出來的資訊，又讓我們看了笑話。 為了照顧閱讀能力不好，以及沒有耐心看長文的死忠仔，我用條列式的方式，整理今天 的相關爭議，然後追加球場副本： 一、「準碩士」與「准碩士」

爆 

由於對翁達瑞的指控覺得質疑， 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh，Cheng-Hui Chen，李傑（指導教授）

爆 

餓死抬頭 我朋友之前在學店拿到一個碩士學位 後來洗學歷上台大又拿到一個碩士學位 結果後來發現他的碩士論文都是用抄的 於是兩個碩士學位都被撤銷

29 

檢舉後看學校認定吧. 我知道有的系所是允許學位論文直接使用投過的期刊論文, 但期刊通常不接受未經改寫的學位論文, 所以像這種兩篇都他的論文的, 算不算抄襲？這不好判斷, 交給學校吧.

24 

你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。

16 

認真回。先說結論：高虹安的案例不會構成抄襲，充其量是資訊揭露不完整，而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明，是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作，未適當引註。」（也就是所謂「

 8 

多少人拿不到碩博士學位是因為論文卡關，無法完成論文 最後不得已只能終止學業 抄襲論文被抓到是不是應該撤銷學位，這樣才公平 --

 3 

蝦米？ 我自己寫的論文畢業後還被告撤學位？ 本魯成大碩畢，歷經論文被炒風波， 我被抄還會被告嗎？還會被撤學位嗎？ 先講結論：沒處理好就會；我畢業很久沒事。