PTT評價

Re: [新聞] 高虹安拿大學回函背書 羅致政:是翻譯錯

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高虹安拿大學回函背書 羅致政:是翻譯錯作者
kimiya1
(888)
時間推噓 1 推:6 噓:5 →:21

羅致政
美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)政治學碩士(1988年-1991年)
美國加州大學洛杉磯分校(UCLA)政治學博士(1991年-1995年)

宋品瑩
益990滿分的英文老師
國立臺灣師範大學翻譯所就讀中

這兩個比較,就是一個土生土長的碩士生,和一個在美國生活了至少7年的洋博士

這要說誰翻譯得比較正確,羅致政的英文能力應該屌打宋品瑩和高虹安吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.184 (臺灣)
PTT 網址

ImBBCALL 09/21 00:59英文屌打,但人格就不保證了

haha7456 09/21 01:00問題不在於翻譯或英語能力啊

walinglaubay 09/21 01:00不是蠢就是壞,自己選一個吧

monitor 09/21 01:00羅致政怎不去教英文呢

ljh093567347 09/21 01:02四年後才來改內文註記 是怎樣

IY1227 09/21 01:02所以問題出在人格嘛XD

ugliness 09/21 01:03蠢又壞

sad775566 09/21 01:06羅致政洗洗睡吧

shino95995 09/21 01:06沒說他不屌 說他可悲而已

shino95995 09/21 01:07身為學者的良知和信念 科科

njxmzxc 09/21 01:11比學歷UCLA是真的猛 要更有發言權要找上

njxmzxc 09/21 01:11古神獸呂秀蓮出來了

njxmzxc 09/21 01:13比學歷呂秀蓮才是真的猛

maxmunxi 09/21 01:18人品有問題的話就不好說,剛好民進黨員

maxmunxi 09/21 01:18幾乎都有人品問題

kevenshih 09/21 01:26問題在人品,不在英文

tau123 09/21 01:27問題在於英文嗎?

ashinly1021 09/21 01:33一個專攻 一個出國生活過 當然選專

ashinly1021 09/21 01:33攻的比較正確

applebg 09/21 01:41我自己輔系外文的其實是同意宋的說法。

shihho 09/21 01:42民進黨沒人才嗎,養小三,去摩鐵,8000含

shihho 09/21 01:42

Falagar 09/21 01:53所以說美國流浪漢都能到台灣教美語的意思

yxl 09/21 02:46翻譯和教學都是專業,不是會外文就能精通的

hanchueh 09/21 04:20羅致政的英文很好 但 人一綠 智堪慮

siriusu 09/21 04:39這說法有點像沒出過國沒學過英文的長輩

siriusu 09/21 04:39會有的那種崇洋媚外…留學英文差的很多

stmilk 09/21 06:34幹太有趣了,拜託繼續!我本來看到小智退

stmilk 09/21 06:35選很絕望,現在又充滿希望了!鬧大一點拜

stmilk 09/21 06:35

miuca 09/21 07:30羅的外遇事件…凸顯人品疑慮

xbearboy 09/21 11:02X表示:我就不能翻錯一句嗎?