Re: [問卦] 「抄襲泥巴戰」 最受傷的是誰??

※ 引述《VOT1077 (Arsene 風之谷衛鷹 )》之銘言：
: 攻擊對象： 林智堅
: 戰後成果：
: 1.林智堅兩學位「因抄襲疑慮」被撤銷 (重傷)
: 2.台大被罵不中立
: 3.中華大學沒甚麼事
: 攻擊對象：張善政
: 戰後成果：
: 1.宏基被攻擊污錢並說明 (重傷)
: 2.農委會被質疑計畫沒有嚴格審查不確實
: 3.台灣智慧農業發展計畫被外界抨擊圖利特定廠商蒙塵
: 3.張善政計畫主持人被攻擊有抄襲疑慮，
: 目前沒有實質證據與第三方公正單位證實有不合理抄襲事實(重傷)
: 攻擊對象：高虹安
: 戰後成果
: 1.台大再度變成洗學歷的論戰區
: 2.資策會被攻擊當作工具跳板
: 3.辛辛那提大學一直被政治魔人騷擾
: 4.高虹安僅因學歷失言爭議道歉
: 但經辛辛那提大學回函證實「沒有抄襲事實」
: --------------------------------------
: 目前三回合的抄襲戰
: 看起來
: 只有一個命中要害
: 其他都像俄羅斯的飛彈 連帶影響台灣其他民間產業或其他單位
: 傷及無辜~
: 所以現在三回合下來
: 重傷的是誰呢??

我是覺得這篇文章有刻意帶風向的嫌疑

開頭就直指這是一場「抄襲泥巴戰」

強行把林、張、高，放在同一水平上做比較

什麼抄襲泥巴戰

林是扎扎實實的抄襲仔

張跟高是被抄襲仔信徒丟泥巴的

強行把他們放在同一個層面上比較真的是汙衊後兩人

難怪高會氣到哭出來= =

從小努力到大拚出來，不管是學業還是產業成果

被拿來跟一個學位靠助理去上課

論文也靠助理幫忙抄襲的中華大學重考仔比較

這要是我真的也會氣抖冷好嗎= =

如果你不是有收錢的側翼

就不要再把這三個人放在一起做討論了

因為這完全是在抬高抄襲仔，弄臭真學霸的討論方式

--

這不會沒事 這事很大 因為這種討論法是強行把抄襲綁在張跟高身上 然後把林也冠上一個被丟泥巴的人設 這種作法對嗎? 千萬不要以為這沒事 很多事都是從這種若有似無的文章中滲透出去的