PTT評價

Re: [新聞] 網打臉4500次引用!曝「指導教授」的研究

看板Gossiping標題Re: [新聞] 網打臉4500次引用!曝「指導教授」的研究作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

※ 引述《DoraGmon (哆啦G夢)》之銘言:

: 網打臉4500次引用!曝「指導教授」的研究 高虹安競辦:合作著作
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨新竹市長參選人高虹安20日親自澄清論文抄襲疑雲,還在記者會上秀出論文被引用的
: 次數,其中一篇被引用高達4500次的論文卻被網友點名是指導教授李傑的研究,並稱高只是
: 研究助理,反酸高虹安「這麼棒的文章怎麼不想辦法在博士論文裡提幾句呢?」對此,高虹
: 安競辦回應表示,對於不實及揣測的網路言論嚴正譴責。
這抹得真是太好笑了

首先 如果只是打雜的

那麼 這篇文章和他沒什麼關係 何來抄襲一說

如果要抹他這篇是抄襲 那他不可能只是打雜的

打雜怎麼可能列一作或共同一作

又說人家打雜 又說人家抄襲

兩坨屎自己互相抹了屬於 沒讀過研的才會信

難怪要下修投票年齡

嘻嘻

--

女人喜歡的
▁▁
是長得的男人, ▕A6▏
▕出品▏
不是喜歡長壞了的男人。  ̄ ̄

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.28.106.126 (新加坡)
PTT 網址

sdg235 09/22 16:22神經病邏輯,李傑有名就直接引李傑的文就

sdg235 09/22 16:22好,還拐彎抹角去引高的文幹嘛?

hy0106 09/22 16:23切中要點,攻擊的理由本身就互相矛盾,大

hy0106 09/22 16:23家還是傻傻被洗腦。

sdg235 09/22 16:23這些側翼自己講的自己會信嗎?

tamama000 09/22 16:24下修投票年齡就是塔綠班永續執政的開始

tamama000 09/22 16:25K黨偽君子不敢反對

tamama000 09/22 16:25當初大腸花也放縱犯罪者攻佔國家機關

eddie04 09/22 16:26真的是把大家都當白癡一樣

kai3368 09/22 16:28打雜的可以列共同作者 應該是野雞論文

STerry1986 09/22 16:32原來前幾天是在指責李傑抄襲呀

TINBING 09/22 16:33打雜的話就真的是抄襲啊~小智就是這樣~呵

notimenofree 09/22 16:34小智好慘要被鞭一輩子

turbomons 09/22 16:34民進党邏輯死去的言論根本罄竹難書

sturmpionier 09/22 16:46低能綠共

bbsterence 09/23 11:34韓粉反串塔斑斑!?一箭雙鵰!?