[討論] 林智堅以前真的是柯建銘那邊打雜的?
我一直以為 林智堅 是柯建銘的國會助理
大概念是研究法案之類 再不濟 也應該是柯建銘的秘書 或是手邊的人
再不濟 也應該是司機之類
結果真的 剛聽名嘴說 真的是字面意義上的''打雜''
也就是 洗碗 收報紙 跑腿那種??
還跑去演...吳宗憲的電影 當跑龍套
這太誇張了吧 這樣資質的人 可以當市長?
--
啊就一人得道 雞犬升天
遞熱毛巾 也算打雜 跑腿買檳榔 也算
※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:15:46嚴長壽在美國運通小弟的故事聽過嗎?
嚴長壽 是 市長? 你邏輯?
信了黨 再卑微的工作 都能得到庇蔭
當然阿
秀吉都當過信長的草鞋小弟,不過捏造身世跟阿堅論文有拚
打雜學店仔包裝成知識份子騙到變成市長
不然他的學經歷可以研究法案???
李衛當官?
※ 編輯: sinkerwang40 (1.200.76.132 臺灣), 07/10/2022 01:22:15金城武幫陳昇買檳榔,之後也是天王巨星
問題是天王又不是公職 劉德華還當王傑的MV龍套呢 林志堅 要去當藝人 他論文怎樣 我沒意見
不然重考兩次的能幹啥....
如果看臉,韓國瑜跟林智堅我是選林啦
以前有個笑話,什麼都不會才能當大官
難道817都只看臉?? 哈哈哈哈哈
社會大學經驗多不是比較好嗎?不然你要112那種騎孔明
車撞人還送三字的菁英當官嗎?
當你不是技術官僚,而是民意代表,你要做的是讓技
術官僚跟民意結合
嗯...看臉這種事是817嗎?...
不然當初說看到韓國瑜就想打他 只好投給蔡EE
是心腹,金流可以接觸。
我可不想投聞洨的男人...
選總統時已經不是臉的問題...是糟糕透的問題
哈哈哈哈 事後證明 817的選擇有問題
打雜做的很專業,也是有他的一套
說不定 洗碗洗得特別乾淨 對日後當市長 很有幫助? 說不定 一群人叫他去買菸 五花八門的牌子 阿比 台啤等等 他每次都買對 機靈過人
抱大腿抱得蠻成功的,也沒錯。
再投一次我還是不會投韓,我投宋楚瑜
只有韓粉抱著xx當寶...韓粉跟前白粉,綠粉,一樣是
很純的...不知道嗑了什麼的
不好形容,跟熱愛團契的白粉類似吧
重考兩次上中華 你覺得?
中華夜間部
你以為政治人物的打雜是洗碗買煙喔 眼明心明人際手腕
是讀博士會學喔
台灣就是無腦看重學歷才會把一堆擅長公共行政和政治
職涯的人逼去讀書寫論文 寫論文培養出的技能大多數無
法轉譯到政治職涯啦
不然你以為他是能研究什麼法案...
然後 研究法案的大都不會出頭 就真的是打工仔
這就是主官跟參謀的分別
有黨證無敵,顏色對就有票呀。
看來你還真沒聽過嚴長壽的故事
嚴說自己打工仔 可是他爸、朋友可不是一般人
就"政治家"跟你想的不一樣
他家以前在上海經營飯店
賭博輸的錢可是可以買整條街的
朱元璋還當過乞丐,柯粉只剩這點水準?
樓上又再貼標籤了?
講到主子就氣噗噗,可憐
貼甚麼標籤,塔綠斑嗎?XD
這篇跟柯粉什麼關係,講智堅的就柯粉,神邏輯 :)
還是你覺得柯粉算一種負面標籤,哈哈XD
也挺勵志的哈哈
學店仔應該是發發傳單 面紙宣傳品
柯粉們的神柯文哲,自稱的前世,漢高祖劉邦,在秦代也不
過是個泗水亭亭長,還是押解犯人時讓人逃脫才起義反秦,
其職位用現代來看應該是法警之類
只要把民眾當白癡,對黨忠心,垃圾也捧上天
表示輸給打雜的不就更悲劇,連打雜的政治ABC 都比你強,政治
本來就是生活的延伸,生活不是白癡,才有能力處理政治,政治
基本上就是對人的政策與法治
他學歷不行但交際手腕強又跟對人,後來也混到當選議員
。
有死忠的 有黨的包裝
繼續這種歧視的言論沒關係,說說看你的身世,是含著金湯
匙出生的嗎?輸給打雜的.柯憐啊
所以林智堅只有高中畢業就能當毒包爸的助理?他要
負責什麼?麻包怎麼安全下樁?
事實上證明小喬沒看錯這匹千里馬,市長做得有聲有色
,他要是去國民黨就真的萬年打雜了。經過林志堅這個
活廣告的宣傳,猜猜以後年輕人才會往哪個黨跑?
在Dpp當法案研究助理的「錢呢?」有比較好嗎?
仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人;沒有經歷戰學歷,真是懶
覺比雞腿,柯憐啊!
馬英九以前還是個街頭攝影師咧!
屠狗輩根本是迷思 就市井一團體為私利發聲很用力而己
民主國家選舉 本來就是各利益團體競逐選民支持 推自己的
候選人去參與政治決策的過程跟利益的分配XDDD
打雜可怕的地方,就是默默知道主管很多秘密,所以將軍的
跑腿,都不會找學歷太高的,光是每天去哪,見什麼人,拿
什麼東西去哪給誰,就一堆秘密跟黑資料了
掌握一個人做事的方式跟人脈金流,要取代 或是複製貼上
都輕而易舉
菁英當市長會比較好嗎 懂得用人才是
有這種支持者,國民黨應該能在野長長久久
長得好看跟好控制,加上黨的形象工程,怎麼輸
考了兩次大學都沒考上,後來抱緊貴人大腿。
底下的人不就是負責打雜嗎
12
民意代表的助理有很多種 一種是專業型的 本身可能有法律專長或是別人國會助理的經驗 一種是地方服務型的 就是幫忙跑紅白帖 跟 幫忙喬事的那種 鄭宏輝出身當然比較正統 傳統台大政治系畢業 政治研究所畢業 然後就開始幹了20年的議員 林智堅的背景 就是從2000年起當了柯建銘九年的特助 (從25歲開始)1
林智堅重考大學兩次落榜 去當兵 退伍後當柯建銘助理(應有隔一段時間) 當助理後才去就讀中華大學企管 中華大學企管畢業後,繼續念中華大學碩士2
感覺應該不太可能只是打雜的 他弟2007就有能力新訓操課時被廣播叫去長官室 然後下部隊 抽到新竹空軍基地比較涼的單位 應該是背景不單純 林智堅是2009年才當選議員 所以在當議員之前人脈就很廣 而且早在2014選舉的時候大祈建 設公司就遭人質疑 如果林智堅真的沒背景的話 能受到老柯提拔應該不容易2
有時候你身邊有潛力股 可以多觀察 從紫微的角度乙庚年出生 一生都有當中有四個暴發性成功的大限 如果行運走的好 就會大發
爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
Re: [問卦] 洗碗機真的是必備神機嗎?優點不說了,單純講缺點 1.蠻多東西不能洗的,例如有塗層的不沾鍋,有烤漆的保溫杯鍋具等 2. 若不想常清菜渣,放入前還要用水 沖過,麻煩! 3.大火煮過有焦痕的鍋子根本洗不下來,丟進入前還要事先刷洗, 雞肋! 4.我家4人用號稱13人份的B牌洗碗機還是要想一些擺放方式才能有效利用空間97
Re: [問卦] 洗碗機真的是必備神機嗎?身為一個使用洗碗機多年的人 一定要回一下這一篇, 以免有不想買洗碗機的老公用下面這篇來當作不買洗碗機的藉口 ※ 引述《urgy (jj)》之銘言: : 優點不說了,單純講缺點爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。38
[問卦] 真的有必要買洗碗機嗎?洗碗機一般來說一台都要幾萬元 耗材還要買特定的 也很浪費電 不愛地球 定期還要清理洗碗機的油汙 看! 那麼麻煩還不如直接用手洗22
Re: [問卦] 洗碗機真的是必備神機嗎?你不快點買..XD. 傻傻的...這東西極度好用. and...雖然身為一個丙級廚師,但是平時都沒在煮. 主要原因就是懶...除了要買一堆菜還要洗一堆東西. 不過偶爾還是會弄東西來吃.20
Re: [討論] 桃園市長選舉也太神奇了吧= =?其實原本早就講好邱奕勝來選市長 魯顧好中壢立委 邱其實準備很久了 突然說不選 整個打亂國民黨的規畫 魯其實完全根本不想選 若他想選早就跳出來了 第一他完全沒有背景家族,爸爸是八二三炮戰的英雄 出身正藍軍的眷村,基礎就是靠中壢那一帶的眷村票4
[黑特] 林智堅根本不配當新竹市長我住新竹市東區 2014年和內人都投他 2018年出差新加坡,只有內人投他 前後給了林智堅三票 多少算有發言權 現在想想 投給他真瞎了我們倆的眼 當時這人的人設包裝 真的太完美太詐騙了
33
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的56
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境49
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤26
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊爆
[討論] 小草:被大陸人嘲笑台灣很窮30
華人幾乎都挺川普欸!35
[討論] 拉菲爾反洗錢顧問公司21
[討論] 美國總統大選台灣 華人? 挺川挺賀整理14
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!15
[討論] 哈里斯其實比希拉蕊弱。28
[討論] 綠營超級大佬是誰?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)14
[討論] 川普後面的共和黨才是藍白的惡夢吧?12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!10
[討論] 新劇本:orange京華出境12
[黑特] 學姐是不是很白癡?X
[討論] 賀!印度勞工要來了!5
[討論] 鏡周刊一直放消息到底有甚麼好處?11
[討論] 美國總統大選什麼時候會底定?29
Re: [討論] 唱衰陸股的傻鳥,臉有多腫6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 明天美國大選要看哪一台轉播?8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上3
[討論] 黃國昌提案114年預算要比照民國69年作法