Re: [新聞] 農委會推產銷QR Code比委託宏碁案早

爆 

我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」？ 我把想得到的點　一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比

73 

看不懂民進黨現在的選戰策略是啥? 焦土政策嗎?? 這招打下去 等於是一次得罪兩個單位: "宏碁" "農委會" 更有趣的是 2007年 的農委會主委是 蘇嘉全 如果農委會承認了 --> 砲打自己人? 如果農委會不承認 --> 張善政安全下庄

19 

當初小智無限光環在身 黨的紅人 台大還是不畏政治壓力判定抄襲 勇氣可嘉 時至今日 張善政案 農委會也應該站出來 效法台大的風骨

10 

農委會若真的定義違約，那依當初簽的契約是要跟宏碁解約哦。 這時就觸發政府採購法101條拒絕往來廠商條款， 「因可歸責廠商之事由，致解除或中止契約」。 依法宏碁要被停權1年。 而且該標案又是已驗收標案，那就有公務員涉嫌圖利廠商之虞，

 7 

是這樣子的 今天張善政的記者會，很驕傲地說宏碁負責產銷履歷QR Code部分 自由時報出來打臉 說 1. QR Code是日本人做的！日本歐盟早就運用在農產市場！

6X 

任何一定規模，延續相當時間的組織 事件發生時最重的處置其實就是"一切照規定來" 農委會找學者重審，重審有疑義，請宏碁派人解釋 那宏碁推說當年的小組已經解散，成員大多離職，愛莫能助 無可奈何之下，農委會只好發函請當年的計畫主持人張善政協助說明

11 

建議農委會可以這樣做 認定宏碁委託案違約 但違約內容封存30年不可以公開 知道宏碁違約就好，至於違約內容則是機密 --

 X 

今天記者會後，張善政又把球丟給農委會 小英男孩陳吉仲回覆： 農委會委託的計畫契約中的保密條款，不代表每一個研究報告成果全部都要終生保密， 針對96年至98年宏碁公司委託張善政擔任計畫主持人的研究報告，農委會已經多次說明， 96年、97年都已經在政府研究資訊系統（GRB）公開、已經沒有保密需要，98年的也確認

 7 

跟小智論文一樣 民進黨還想上第二班失智列車嗎？ 小智的論文是民進黨對撞台大 農委會如果選擇對撞宏碁 宏碁會如何回應？