Re: [新聞] 被罵教改搞爛台灣高教 李遠哲嘆氣吐原因

※ 引述《joshua0606 (joshua0606)》之銘言：
: 我自己是覺得啦
: 廣設大學在那個年代不能算太糟
: 畢竟教育的目標就是要讓人融入社會嘛
: 多學一點基礎的東西把學歷墊高一點
: 可能多花一點時間出來的人只會更好不會更差
: 但那個年代不差不代表現在可行
: 最根本的問題還是少子化
: 那個嬰兒潮後一堆人的時代
: 廣設大學可以盡可能的提高那群人的素質
你搞錯了

台灣的出生率在 9年國教推廣以及家庭計畫後早就逐年降低了

廣設大學的年代 台灣的出生率並沒有特別高
然後出生率降低的初始有人口紅利 沒那麼多小孩要養,
所以有更多錢可以花在較少的人身上
你家庭的收入不變 但吃飯的人少了 每個人能吃份的就多了
上一代主力賺錢人口還沒離開職場 但下一代需要餵養的人減少
那生活品質就會相對拉高 品質拉高就會帶動經濟成長
因為你不會將就於基本需求 會追逐更高品質的生活
從而也帶動相關產業向上,但一旦過頭就會被反噬

等上一代人數眾多的社會就業人口老化
下一代出生率還持續探底時就會出大問題

台灣的問題是出生率已逐年降低到接近歐美先進國家了
還這個時機推廣高等教育普及,
把錄取率在很短的時間從30幾%一下子拉到70%up
給少子化進程一個加速重擊,之後台灣的出生率就回不去了
90年代一開始 台灣的粗出生率還有15左右
1996教改開始推 之後就是出生率逐年掉到世界前幾低
https://pop-proj.ndc.gov.tw/chart.aspx?c=1&uid=61&pid=60

這邊可以看到1986~1996出生率是很平穩的
1986 粗出生率 15.9 1996是15.2 才小降4%而已

但之後教改開始推 ,出生率不久就開始急降
1997是 15.1 到 2007 剩下 8.9 少了40幾%
降幅是上一個十年的十倍

原本台灣維持在14.15左右是取得平衡的不錯數字
這數字比美國高一點點而已,但美國移民大國 一堆人想擠進去
數字低一點沒差,你台灣可沒本錢這樣

--