Re: [問卦] 城中城不是私人產權怎有辦法變公園?

yam193431 發表於 2022/10/16 下午1:46:45

看板Gossiping標題Re: [問卦] 城中城不是私人產權怎有辦法變公園?作者

(d83n3n3)時間Oct 16 13:46:45 2022推噓 3 推:5 噓:2 →:8

這案不滿的有兩種人：
1.佔住的（物理），反正沒人管自己進去挑一間住，頂峰時有十多戶，火災時不知道剩多少，他們補償當然是接近0。

2.死掉的租客家屬（他們主訴嫌犯要死刑，次訴要國賠），因為嫌犯不可能有錢賠，他們也沒多少補償能拿，死刑跟國賠就....呵呵。

其他地主（主要地主有四家）跟房屋產權主全都爽的不得了。

這裡火災前一坪不用2萬，水電有通的4萬，邁邁給的開價接近一坪10萬，賺到爛掉。

七賢國中舊址也不用徵收，那塊本來就遷校完開拆。

地主爽、產權戶爽、附近居民也爽現在有誰不爽XD

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.214.47 (臺灣)

→

deepdish 10/16 13:49死神不喜歡被騙.jpg

推

palapalanhu 10/16 13:49中肯，不像航空城

→

deepdish 10/16 13:49https://i.imgur.com/XWhdJrZ.png

推

h80733 10/16 13:49資本家都爽到翻

→

h80733 10/16 13:50空地剛好曬地幾年，然後就可以賣給建商

→

h80733 10/16 13:52其實我覺得地主（所有權人）沒有負擔到應

→

h80733 10/16 13:52盡的消費設施維護，卻爽賺一筆。

噓

ted01234567 10/16 13:57太爽了吧！反觀航空城開那什麼鳥價

推

nemohuang 10/16 13:57為什麼不把城中城蓋回去給他們住，而

→

nemohuang 10/16 13:57去住別人的地方？

推

lpbrother 10/16 14:00租客不爽，原本一個月只要3000

推

tcancer 10/16 14:08感謝資訊

噓

keydata 10/16 14:09七賢拿來開發的收益被稀釋掉了欸

→

yam193431 10/16 14:18七賢本來要蓋海科中心，靠這更沒收益

→

yam193431 10/16 14:18好嗎

同系列文章

[問卦] 城中城不是私人產權怎有辦法變公園?

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

Gossiping最新熱門推薦

🔥🔥🔥