Re: [討論] 老實說社子島484被自救會搞爛的
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: 說得很好呀
: 所以自救會的人心態就是這樣嗎?
: 要做無本生意
正常來講, 公共設施不就是用稅金興建, 怎麼會叫無本生意?
你家門口的道路、下水道、附近車站, 都沒有要你額外付錢興建
你會把這叫做無本生意嗎?
既然絕大多數區域的道路公園防洪設施, 都是用全民稅金興建
那社子島的人會不爽自己得負擔公共設施費用, 也是很正常的事情
: 覺得自己的土地到時重劃後會再增值。
: 所以不接受區段徵收
: 本來一坪四十萬,後來會漲成一百萬。
: 那請問多的六十萬是怎麼來的?
: 還不是因為重劃後的關係,才會漲價。
社子島是因為防洪禁建, 才會只有40萬價值
不然應該是二十年前就100萬了吧
--
徐世榮教授之前幹花敬群的時候藍白捧的高高的,現在直接
當他不存在
徐世榮明明就是覺青捧高高吧XD
塔綠斑想切割徐世榮?
幹倒馬政府的大埔案 就是徐世榮帶頭的
文林苑也是他啊
徐世榮跟社子島案有關嗎?
當然有啊 有土地正義問題 怎麼會少徐世榮
塔綠班又在噁心操作 嘻嘻
所以以多出來的六十萬還不是因為開發的關係呀
沒錯呀 你自己都說了,不是嗎?
錯, 這應該算是晚了20年還給它們的, 而不是因為什麼開發的關係 這邊禁建是因為大台北防洪需求, 所以犧牲他們五十年 這只是得回應得, 而不是給予的
因為要開發才會有漲價六十萬空間,沒開發有個屁
其實解除禁建就會漲了, 跟政府開不開發無關 政府是必須去執行防洪計畫, 不然整個台北防洪會有問題
※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 08/31/2022 15:27:19有再鬼扯一通。沒有開發那來漲價六十萬
解除禁建其實就夠了
現在社子街就100萬
並不需要做甚麼額外開發
讓它淹的比汐止還慘就不會漲六十萬了
這個是台北市區周邊建地基本價
社子街就在社子島旁邊..
沒禁建就是這個價格
這樣也能比喔
為什麼不能比?
你是不是對社子不熟啊XD
反正說來說來說去就是為了錢
說不出道理就崩潰了XD
反正就是不想了解 只想亂罵
白粉被當作毒品是有道理的
是你自己再那以為人家都不知道
自救會自己都說了產權複雜,不用區段徵收,用甚麼
笑死, 區段徵收之前就得先釐清產權, 不然怎麼做地籍整理造冊?
白粉只會叫人滾 現在在那吱吱唔唔
社子綠色自救青年團網軍崩潰狂洗耶
4%仔才看到阿北被嗆崩潰洗
你家是有土地在馬路邊喔
不然幹嘛那麼反對區段徵收
我只是公平講話, 沒有特別反對甚麼
自救會自己都說了,原有土地產權複雜,不用區段徵收是要搞屁
喔。
就跟你講區段徵收一樣要釐清產權, 你是哪裡聽不懂?
是你自己不懂吧,土地一定會有登記名字呀
所以咧
看你在八卦發那篇就知道你不懂了
照著土地登記人和持有比例發通知就好了,有什麼困難
土地持有人的紛爭和政府有甚麼關係,要釐清什麼產權你也說來
聽聽,
照你這樣講一般徵收也是一樣啊XD
不然你也說來聽聽看。
我就不知道你一直強調產權複雜所一定要採區段徵收是在幹嘛
你家裡是有土地被徵收過喔?
還真的有喔XD 北二高興建的時候徵收了我家一小塊地
最好高雄市的區段徵收和台北市的區段徵收會不一樣。
八卦那篇我就跟你說你搞錯了
所以區段徵收會因為縣市的不同而不同
就跟你說你搞錯了, 城中城採跨區區段徵收的重點是 跨區 不是區段徵收啊
你的意思是這樣嗎?
我的意思是你根本搞錯重點
好了啦,不用再鬼扯了
你才不要再鬼扯了, 你知道為什麼要跨區嗎?
對死忠的來說,反正民進黨暖男就是讚,其他縣市就是屁
對白粉來講, 柯文哲就是讚, 不同意他就是非法 還好我不是白粉也不是死忠的XD
那你說說為什麼不用一般徵收
你說哪個案例? 城中城本來就不需要徵收, 用跨區區段徵收只是政策買票 至於社子島, 不用一般徵收是不想花錢 你根本不知道一般徵收跟區段徵收差別在哪吧
※ 編輯: IBIZA (1.169.62.131 臺灣), 08/31/2022 16:48:45你不知道就直說吧 兩個案例我都可以說明給你聽
不講話了XD
某顏盧粉就是整天狂噓+跳針
爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養22
Re: [新聞] 城博會爆衝突! 社子島自救會嗆柯文哲其實這個東西是這樣 社子島大部分的人,包含現在反對柯文哲的人,都是同意要開發的 (之前有個時力的議員去社子島喊拒絕開發,根本傻子XD) 唯一的衝突是,『開發的方式』 (也可以說是權利的分配方式) 這種老舊城區的開發,以政府的立場有兩大問題要解決:10
Re: [問卦] 社子島違建發容積不就皆大歡喜了別傻了,柯文哲早就在2016年提過容積率了,當時部分居民怎麼說? 社子島開發方案》居民要450%容積率 柯文哲:社子島是土壤液化區, 大家不要想容積率要到多大,不要想一下子暴富 2016-01-31〔記者游蓓茹/台北報導〕 北市府趕在過農曆年前,今天到社子島宣布舉辦辦理i-Voting,現場許13
Re: [問卦] 社子島抗議的人是不是都很不要臉?說了一堆理由 講白了,就是為了錢, 產權複雜的地方, 政府用區段徵收去開發, 本來就是最簡單最快速的方法9
Re: [問卦] 社子島是不是已經變成國家問題了?比對社子島九大碗糕自己提出的圖跟台北市府的圖 其中有一個完全不會被新開設道路經過 牠就想說,又沒經過我的地,我為何要出區段徵收的公設比 蓋新房子不就馬上少40%的空間 這種自私的人很多X
Re: [新聞] 城博會爆衝突! 社子島自救會嗆柯文哲為什麼大家看到社子島就覺得是侵占國有地? 根據台北市政府的統計,社子島的國有或市有地只有15.5%,反而是私人地有83% 第一階段的徵收佔了社子島40%的土地,也就是說至少24.5%是私人的 第一階段徵收的大部分是農地 然後農地又只補助依種類、年齡、規格、數量或面積,領取補償費或遷移費9
Re: [新聞] 城博會爆衝突! 社子島自救會嗆柯文哲笑死人 徵收不就是一步一步來 先徵收沒住人的農地 把基礎設施弄好 畫幾塊住宅區 新房蓋好 先當成過渡公宅
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮40
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?55
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?35
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲31
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?38
[討論] 解放軍來圍島了!33
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民31
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?31
[討論] 先知MVPGGYY版友請進21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?24
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻24
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)21
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權20
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?19
[討論] 法盲黃國昌說只罰公務員 變成台積電也罰21
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎21
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦18
[討論] 中共軍演台積電照噴XDDDD12
[討論] 怎麼風向越來越對藍白不利1X
Re: [討論] 單厚之變成事實查核中心了??4
[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了7
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限17
[黑特] 你各位上街反對藍白立委的都要小心17
[討論] 廖偉翔 有讀過書嗎?