PTT評價

Re: [新聞] 高市府防疫開罰連3敗!衛生局舉1原因氣

看板Gossiping標題Re: [新聞] 高市府防疫開罰連3敗!衛生局舉1原因氣作者
BBQ2591
(抖腳說愛我)
時間推噓 X 推:2 噓:3 →:10

欸欸 這太奇葩了 原來這樣也行耶

「我沒看手機,不知道要戴口罩啊」
法:嗯,有道理,判你無罪

「我又不是唸法律的,不知道不能幹未成年啊」

「我又不是....,不知道不能....啊」

好,有道理,通通無罪

啊我就是白痴腦殘啊 怎麼會知道
有道理耶


※ 引述《seiya2000 (風見)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETTODAY
: 2.記者署名:
: 記者許宥孺
: 3.完整新聞標題:
: 高市府防疫開罰連3敗!衛生局舉1原因氣炸:難道要等疫情嚴峻?
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市政府去年5月超前部署,開先例宣布公共場所不戴口罩即開罰。一名李姓市民當日: 晚間沒戴口罩出門被開罰3000元,他不滿提起行政訴訟,法院判撤銷罰單。這已是第3例: 市民告贏衛生局。不過衛生局對結果相當不滿,認為當時北部本土疫情蔓延,風險已擴散: 至高雄,「難道要等到發生同樣狀況才是高雄市疫情嚴峻嗎?」將會提起上訴。
: 這起事件發生在去年5月19日,高雄市政府於上午宣布,「外出或於公共場域、室内空間: 未戴口罩者將立即開罰」,並在下午2點的防疫記者會上宣布「馬上開罰」。李姓市民則: 主張,他當天都在工作,無法看手機,根本不知道這個消息,他當晚9點外出,就被員警: 查獲沒有戴口罩出門,被開罰3000元,提出訴願又被市府駁回,才提起行政訴訟。
: 「2021年5月北部已是本土疫情蔓延、社區傳播,在疫情風險已擴散至高雄市的狀況下,: 難道要等到發生同樣狀況才是高雄市疫情嚴峻嗎?」衛生局對於判決結果相當不服,並還: 原當時狀況,高雄市專家會議依據傳染病防治法第二條,並基於流行病學特性綜合評估、: 研判及執行對應防治作為,將針對判決結果提起上訴。
: 衛生局表示,2021年5月全國疫情緊張的狀態之下,高雄市COVID-19專家小組評估國內疫: 情風險決議、由高雄市政府嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情指揮中心於2021年5月19日依法: 宣布要求強制戴口罩,發現民眾未戴口罩即行開罰,否則將面臨社區發生率與致死率升高: 風險。
: 衛生局進一步指出,當時,不只北部地區的新北市、桃園市、基隆市、新竹市宣布強制要: 求民眾戴口罩,其他地區許多縣市政府與高雄市疫情相當的縣市也都陸續加強管制,包含: 花蓮縣、南投縣、雲林縣、嘉義市等地方政府也依據傳染病防治法第二條賦予地方主管機: 關權責,陸續也均於5月28日中央規定前以強制戴口罩作為必要的防疫手段。
: 衛生局強調,2021年台灣地區主要流行COVID-19為Alpha變異病毒株,感染者重症及致死: 風險遠高於目前的Omicron BA.2或BA.5變異病毒株,相關流行疫情綜合研判以及對應防疫: 策略應由專業主管機關執行,以快速阻斷社區傳播鏈,確保民眾健康安全為最重要目的。: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.ettoday.net/news/20221024/2365282.htm
: 6.備註:
: 上午宣佈下午開罰
: 高雄市行政效率這麼好,應該給暖男一個掌聲才對吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.160.134 (臺灣)
PTT 網址

qeon 10/25 20:07最好幹未成年無罪今天才宣布實施啦,舉爛例

cocopupu 10/25 20:07是不聽規勸才開罰不是嗎

meAlfRed 10/25 20:08這兩個不能類比吧

zixiang 10/25 20:10這真正的原因是高雄市政府把傳染病防治

zixiang 10/25 20:10法當成無敵霸王法條在用 想幹嘛就幹嘛

zixiang 10/25 20:11這抗告的原因本來就合理 幸好法官不是白

zixiang 10/25 20:11

scott0104 10/25 20:12爛比喻。但都跟你講不能比中央先罰跟

scott0104 10/25 20:12要有宣導期

scott0104 10/25 20:13敗訴原因不就白天才宣布,晚上就開罰

scott0104 10/25 20:13,要護航加油好嗎

feliauniloo 10/25 20:21廢文下去領便當

zszsdd 10/25 21:13當時高雄暖男用雞毛當令箭,外地確診者回

zszsdd 10/25 21:13高雄還趕回雲林,這種爛咖也能包裝成暖男

zszsdd 10/25 21:14,呵呵呵