Re: [爆卦] 范姐出新片澄清
他說黃國昌訪問時 很艱澀難懂
腦袋都快炸了
訪問黑熊時 淺顯易懂 比較合邏輯
這是一個學法律的人的說法???
連法條都不會看說法律系畢業???
身為主持人連準備都說是
看各式各樣的『懶人包』跟法條(有人說少寫了 我補上)
-------
今天你決定探討法律的制定
不是應該直接看法條嗎......(我這邊的意思是直接看法條而不是透過懶人包)
你的資訊來源是否偏頗也不知道
據我所知國 眾兩黨 懶人包真的不多
現在說黑熊的講法淺顯易懂
我真的不知道說什麼了
認知作戰的專家可能真的有一套吧
知道怎麼正確的認知作戰
青鳥們才普遍出現詭異的行為跟思維
不得不說 黑熊真的有他厲害的地方
難怪我們講邏輯 講法律 講流程
青鳥眾在講感覺 在講不合理
台灣認知作戰做最好的應該是綠營吧
而綠營支持者卻又都喜歡裝作超然中立
但每次節目或訪問出來時
卻都可以看到明顯的立場思維
被人家說太明顯 又要森77
人各有立場 支持誰本來就是個人自由
結果綠營的被說都不敢認
你都願意站在幕前帶風向了
裝中立有什麼意義
一秒就看出來了 乖乖承認很難嗎
還是你們其實覺得很丟臉?
而非綠的全都是中共同路人的思維
卻又深深刻在你們的腦海裡?
--
這節目就是用來過濾腦子不好的人
她也有說法條全部看完啊 但有沒有看懂
就是另一回事
真的很好笑阿 看不懂法條 法律系畢業 他是想弄臭東吳的名聲嗎
黃就不喜歡直接講答案阿
民進黨支持者的學歷跟智商。
= =他受眾就青鳥 腦容量極低的鳥鳥
因為他說得很簡單所以我決定相信他 好喔
還喜歡轉移話題
我是法律系，可是我看懶人包
民進黨的懶人包很好理解，民眾黨的很難
行政院連第七條覆議案的理由 都直接亂說 我真的不知道在扯幾點呃 寫直接課刑責ㄟ 扯淡
某方面來說也是自己承認腦子跟綠腦青
所以他才會幫鳥鳥們感同身受阿
鳥同程度吧
我們是小單位 沒有查核能力 謝謝
某種程度他們承認自己在卡唬爛 散播未證實的資訊囉?
沈柏洋被問到藐視國會罪最後到底誰定罪
還死不回答 不就法官
光看范訪問黃的開頭，范連「修憲門檻」
都還要看手上資料，好意思說自己是法律
人在專訪
法律系的沒學過修憲流程 我才不信
苗澤東：法律系不懂法律不行嗎？
就立場不一樣自己資訊又是錯的 當沒看到
這才是可怕的地方 至少資訊要正確吧 手上都沒資料 怎麼做訪談
※ 編輯: dren (125.228.137.186 臺灣), 06/09/2024 13:43:25沈說因為立院有調查權侵害監察院權利就
說是違憲 聽完三條線
立場決定思考。
看懶人包但會去查證嗎? 如果不會那帶你
張學良當年被共產黨忽悠不是沒有道理
們這些只看懶人包的風向還真是簡單
就是適合弱智觀看
看不懂的原因很簡單阿 跟民進黨懶人包不同
突然懷念起以前公視的陳信聰
跟苗+黑熊+麻柯說的不同啊 當然看不懂
陳信聰至少會找兩三方不同立場的人來討論
我真的沒能力查核。只能用感覺來傳播假消息
一邊跟你說毀憲亂政 你看完法條當然都問號
手上有資料，不是阿苗就是沈伯洋的
一樓把「」不去掉，就更貼切了。
國蔥講那麼複雜誰理妳啊
跟阿苗沈柏洋說的不同，你就是在說謊
這是給普通人看的又不是研討會= =
她目的就是想搏90%不懂法條的一般百姓的同感
只要會60%法律就能畢業，所以律師一定
要考執照制度
變相承認自己理解力堪憂的主持人 還
有人看喔青鳥台吧 一群青鳥糞
國昌講的其實也不深 還有人以為研討
80分跟60分都可以畢業法律系，但對法
會？是你理解力差吧 哈哈哈
律的掌握度絕對有差
雖然這是事實 但也太難過了
本科法律，職業記者。煩請有點同理心好
嗎？一直追著人家的點不放很沒禮貌！
A機關就其職權可以約詢相關人員、B機關
理解力不足直接拒絕理解，很dpp，把
修法通過B機關就其職權可以約詢相關人員
人民都當成白癡
，正常人的腦不會把這樣稱作「B機關侵犯
A機關權力」，但智障民進黨仔與眾不同
綠營的行政權隨時隨地都在被侵犯
幹 真的懷念信聰 笑死
舉一堆實務上的例子給你看 叫複雜喔??
反觀黑熊都在我覺得 我感覺 這樣最合胃口
真的超好笑 法律本來就配實務講會比較具體 結果他說他聽不懂XDDD
藏頭給推
他們不想聽例子，只想要對或錯
信聰那個好歹會接受對方說法再統整 范只
有跳針 結論更是白癡
現在是程度低的想幫倒忙建設國家嗎？
憲法沒說只容許監察院有調查權
青鳥變無腦的代名詞
學店混出來的看不懂真的不用太在意！
哈哈哈 我就是講不過你啊 先說 這不是辯論
我雖然不是法律系，但直覺告訴我你
的法律系學歷是洗的
東吳法律系 看來也不怎樣
東吳本來就學店 不然咧
黑熊都在講廢話言不及義當然好懂
綠腦只有綠的膿汁
國昌 明明就擅長用淺白文字解釋法理
文組講的就是感覺 完全不講”理“
沒在做事的整天混的 只要會呼口號很容易懂
騙智障的
通常連話都說不清楚的不是笨就是騙
覺青邏輯：講道理不是比誰比較有道理，
然後"有關系人士"就憲法寫的,一直靠夭
理組就是要有理啊
而是誰講的比較淺顯易懂
說法淺顯易懂跟有沒有去查證是兩回事
說為什麼要加
同意1樓，腦子不好的看這場會無法思考
台灣詐騙橫行不是沒有原因的
，就跟范的團隊一樣；畢竟就是因為腦
假掰 笑死~ XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
東吳在她那年代應該還可以 只是沒考上國考
子不好才會相信黑熊說法
就...
看懶人包來決定立場 被洗腦都不自知
憲法不熟,公報不看,功課不做
然後在那邊瞎78質疑
東吳法應該算是北大法再後面一點的
雙標 = 假掰 = 假中歷人 = 承認很難嗎?QQ
把自己包裝成中歷人 又愛亂帶風向 XDDD
真是丟東吳的臉
優文 啪啪啪 整路也打得太響了 粗暴好用
這節目就是用來過濾腦子不好的人+1
誰叫國昌都講那些沒邏輯的話
承認自己笨就好
功課都做不好還好意思說自己是法律系的
路易莎莎也好意思自稱研究員喔，叫whate
ver剛好
過濾低能與正常人的節目
邏輯不重要 信仰比較重要
4
被看破ˋ手腳的 假中歷人 ~手腳太粗糙QQ
可能發現流量密碼了。現在遇到一些對
執政黨不利的事情還不讓來賓說出來
先說這不是辯論喔 ~~哈哈我講不過你啦! XD
放大絕 不爽不要看
口號治國的下場 青鳥的腦袋只裝得下口號
中國那邊有個講法律的叫羅翔，喜歡用張
三做例子講解法律，依照塔綠班的標準，
我講不過你，所以我找小鳥來單方總結，嘻嘻
這就是在問A答B
傻眼
不好理解X 不想理解O
我不要正面跟你辯，在你背後抹你就好了呀
就一群雙標仔在發作啊 要別人逐條審查
看律師考不過的人的懶人包XD
不然就是黑箱
然後自己不想了解看懶人包就好了
做節目做到自己背後只剩40%立場的
八個字本來就很好懂啊 認知作戰 抗中保
台
范姨身邊一堆小鳥 能做到這樣已經不錯了啦=
綠粉理解力本來就比較差 所以餵給他們懶人
包和圖卡就好
這不就是選民意代表的目的
有一說一 范說的是「讀過法條 也看過懶
人包 」你可以說他讀了法條後還不懂很
可笑 但只截後面這段就是跟綠衛兵一樣
的做法
他讀法條不懂 問法學博士 不懂 所以決定相信懶人包 跟淺顯易懂的黑熊? 法條怎麼寫 法律怎麼判 看不懂誰能幫你
支持民進黨很丟臉嗎 勇敢說出來啊
最討厭的川普也是喜歡把事情講得很簡
單，怎麼換人就可以了
可以問一下阿苗 這個他最在行
其實還是避重就輕了
就跟笨鳥行動87%像 組織運動硬凹成全民運
直覺很重要你知道嗎？哈哈哈哈
新人類嗎
大方承認立場確實有影響到他訪問的情緒就好～
動 試圖要帶風向 結果被看破手腳 嘻嘻 XD
那個回答反而更顯得沈伯洋的回答很淺
哥布林讀書真的犯法
沈在那邊說立法委員利益迴避 但實際看看
4F也喜歡看懶人包
八年行政立法都自己的 根本就不演的還迴
避
同樣兩邊不討好～而且還是避掉了最核心的問題
老師還幫你解釋法條了，然後還不懂
結果去看隔壁補習班做的講義 全相信
釋憲到時候出來 也凹說看不懂釋字 所以不算嗎?
黑熊腦袋撞到 阿苗考不上律師 這樣好懂嗎
而且對於節目招來的批評、或未來走向都沒有
提出想法，這樣就只是單純「自清」
吃飼料就飽了
更不用說莎莎開頭還吐了那一句「你們小草」
真的是嫌節目引來的仇恨值還不夠深喔
有問題看阿苗懶人包就對了☺
嘲諷值開好開滿～
綠營支持者真的超愛裝中立==
你說的我都同意 一個拿法條詳細解釋給
你聽 一個拿自製表格根本可笑 表格裡面
還寫可以質詢人民更是公然造謠 只是提
醒如果我們都討厭假消息 那就不要學綠
衛兵那套 應該把范的原話打出來
民主的高度 決定新台幣的厚度 XD
XD 超好笑 他們間接暴露自己低智商
什麼樣的人跟著什麼樣的人
看到修改了 感謝你
她水準就跟沈柏洋一樣，你是能要求什麼
法條太難寫不出來 所以??然後??
就跟北漂高雄仔跟別人說自己是台北人一樣
難怪黨組織運動只能吸引一堆只會辦別人
公祭的怪咖 還要硬凹成這是全民運動喔!XD
補推
你們對她會不會要求太高？東吳畢業然後去
當記者，只不過洗了趟美國經歷跟外國老公
就很有國際觀？對面就台大法律跟留日美法
博再加中研院終身職的，根本就不在一個程
度的你們是要人家怎麼懂
聞道有先後 術業有專攻
呱：賴老二好香
自己的捷運不坐還硬要跑到台中坐捷運砍人Q
老阿嬤是聽不懂法條的法綠系？
難怪民進黨常被講口號治國 側翼治國
看起來不無道理
綠圾毒瘤真的生產惹一堆怪咖 XD 真心笑死
畢竟口號最簡單
什麼樣的群眾支持什麼樣的黨囉
超愛裝中立，還很愛裝平時不關心政
治、被激到挺身而出的人設
承認立場很難嗎？ 公開收費很難嗎？
不滿己意就辦你公祭喔 不滿己意就特地坐捷
運到處亂砍人 黨入魔者真心QQ
喊口號最簡單 只聽得懂抗中保台 超過四個字
因為沒腦才會當40% 可憐
的我們中立記者聽不懂 你的錯
黨部運動就黨部運動 要硬凹成全民運動
簡直廢到笑 ~也許未來只要改個標題就全信
青鳥就一堆低能仔啊
腦子不好就算了，但用錯誤的理解當真
就很難 自圓其說
理去帶風向影響社會，這就是又笨又壞
什麼人養什麼鳥啊！ 他的受眾都沒邏輯思
黨不要裝不了中立的媒體
辨能力，只會盲從喊口號的憨鳥，但這一波
鳥流量也夠他用了！
直覺
她應該幾十年沒看法律了，成法盲也不意外
，追殺陳幸妤倒是很厲害
法律專業聽不懂沒關係 但你別裝懂啊
懶人包就是讓做圖的人代替看的人思
黃如果不講專業點又會被側翼做文章..
我也覺得不用裝懂 不懂就讓來賓說就好 但他三番兩次挑戰 然後又不甚理解 到底想幹什麼....
考 放棄思考只要接收而已 只靠直覺
當然淺顯易懂
整天裝中立又不像，笑死，不是討厭藍白就要
去支持綠的欸
推，太假了，只有無知的才信
對一群用膝蓋想事情的傻鳥要求就是你不對了
所以我只看懶人包，懶包很香怎麼了嗎？
八卦同溫真厚
閹割立法院你們的直覺就沒問題？
看懂法條對那些人來說 的確很困難
沒本事理解 就不要在開頭說自己東吳法
說得很簡單看看懶人包嘻嘻
律 被電才在找一堆理由
立法院變橡皮圖章才叫人大化好嗎！
恐怕是承認自己綠很丟臉
選舉最終是票多的贏，淺顯易懂說服更多
中下階層人投綠的比花一堆時間跟白粉辯
論來的有效
這倒是事實 綠營還是很會選舉的嘛
不然她怎麼不當法律人要當主持人
法律系(X)法綠系（O)
支持綠色很丟臉 哈哈哈
對 裝中立超級噁心，就跟那600w一樣噁心
他所謂的懶人包也是身旁小鳥給的吧
死了
因為顏色對了頻率對了，自然很好懂
就說她草包 跟484法律系一點關係都無
艱澀難懂！就不會飆出一句「我講不過你」
要進廚房就不要怕燙啊，帶風向還好意思
呵呵 懶人包就是被編輯過的東西，她記者
出身不可能不知道……資料來源還是懶人
包，那水準多高就不好說了
這是不是在臭黑熊的水準，青屌出征啦！
大家說這麼多，都沒有想要溝通的意思，
那憑什麼我去聽你的啊？
沒關係啦，這種當大家都不看內容或當
大家都白癡的說法，愛凹就去凹，敗自
己公信力而已
民進黨的懶人包跟共產黨很像，常常在宣傳
恐懼，讓人民產生習得性無助，好像除了黨
沒有其他依靠
賣恐懼最有用啊 三步曲 先把你白跟紅綁在
一起 然後說你白做任何事情都是紅要的
最後重複一二 這就是現在台灣
為什麼叫青鳥，因為鳥類的腦容量…
愛看懶人包的就別太要求他們的智商
會有高了，一頁式廣告幾乎都是87%詐
騙了更何況是一圖流字卡
愚民政策就是這樣 DPP最會的懶人包帶風向
FROGGY那截圖笑死
司法有調查權 行政也有調查權（勞檢、消防
檢查稅等等）監察也有調查權 立法有調查權
就是侵權擴權？
剛剛查了一下才找到斐姨是東吳法律系畢業..
.
狗畜生民進党死全家只會造謠抹黑一條龍 好懂
都是阿共的陰謀=淺顯易懂
個屁
選民智障多 不講智障語怎麼會有票
ㄏ
光黃問說這次立法侵害了監察那個制
典型綠腦
度 他們就不行了
不願意了解當然聽不懂
假中壢 被拆後就哭哭了
畢竟黃很多避重就輕，繞一大圈故意不講
重點啊XDD
民進黨支持者要的不是真相，是感覺
又沒拿六百萬，這麼辛苦幹嘛
當哥布林太丟臉，只好裝作不認識，這樣才能
帶風向
懶人包就給有立場的人看的啊，再說一次
，懶人包一定都會參雜作圖人的立場
是故意裝不懂？
「一個人沒闖紅燈，但警局的人都舉
手說他有闖，所以這個人就被判闖紅
燈。」
范腦就只能懂這種層次的東西。
遇到這這種狀況 就是該訴願 行政訴訟 理論上范應該要知道這麼流程的
綠畜黨支持者智商堪憂
這群就是帶風向想搞文革洗腦人民的， 哪敢
講真相
人家是用直覺跟警鈴來做判別機制的 講法
條太low了
這篇跟哥布林差不多水準
狗昌粉的腦袋最好 ，好棒棒，我醫學博
士，要比一下嗎
博士好 博士應該會直接看法條吧 應該也看得懂吧
我是認為 他的節目最後 結論本來就有
立場 而且一直都有
國家圖卡宣傳小組 領錢辦事
這種立委擴權立委的法條你當然要說服人民
，不然勒
不是難不難，是根本沒做功課就訪問
推
東吳法律：.....
高級酸都不懂？
樓上的博士趕緊搬出法條打臉國蔥阿
在篩笨蛋的吧 腦袋不夠差不能當我們死忠的
宗教本來就不談理性邏輯
支持者
腦袋不夠還想刪重點亂做懶人包 他媽的
我會笑死
蠢鳥聽不懂啦 好像在地上滾 我不依我不
依 跟熊孩子一個樣
綠媒就綠媒啦
黃色笑話跟王世堅的論文誰容易懂？
昌講的很好懂啊
又來
懶人包 綠能兒=廢物
可能這些人真心認為被人當作是支持民進黨
是很丟臉的事情吧
又或者這些裝中立的人，目的就是想用一個
中立學者社會人的形象去爭取不分區名單，
一旦被規劃到綠營的側翼狗名單，等於不用
她是不是在臭DPP支持者...
給骨頭就會自己吠，也就拿不到位置了
戴綠色眼睛怎樣說都聽不進去的啦 人ㄧ綠
智堪慮
哈哈哈
民進黨支持者都這樣啊裝中立 支持民進
黨好像很丟臉
看看韓粉支持韓國瑜有在裝中立嗎
不覺得這人講話跟呱吉很像嗎XD
范姐呱吉看到這篇會不會崩潰
可笑。還說什麼法律人。
側翼認證 民進黨支持者智商太低 無
加入***還會降智商
法理解太複雜的東西
艱澀難懂不符合直覺笑死
貼標籤最淺顯易懂，所以民進黨都說是中
國的陰謀，塔綠班就高潮了
還以為是抹黑 原來只是聽不懂黃國昌說什
麼 錯怪飯姐了
40%好騙難教 范當然用騙的來錢比較快
蔥就打高空啦
我們靠膝蓋用直覺判斷法律你懂個屁
認知作戰，綠共黨是全球最強
DPP的圖卡"好懂" 因為比起說明事實 更多是在
哪種經過過濾跟刪減的資訊？不是在透過作者
塞自己想投放給大眾的內容 那怕是唬爛是編篡
的眼睛在看事情的全貌，會覺得懶人包沒立場
的人太天真了。你自己貼標籤也都這麼簡單了
，不支持法案就是綠腦，然後又跳到中共同路
人，這結語也沒多高明
啊就比較簡單
我傾向認為這個人不是不懂 是吸收的信息
於既有價值觀起衝突後的一種排斥反應
懶人包VS卡提諾
綠鳥思維：我直覺
在座的各位，都是智障？
法律系看懶人包不就法條來討論笑死
要不要辯論是在孬什麼我不懂啊
有些人腦袋不發達 比較適合綠色教條主
義
有四成人願意被騙 沒事
不管啦，太難看不懂，抹紅再說
問就是阿共的陰謀 懂？
我講不過你啦 但我公民直覺這個違憲了
不想思考可以直接說 不用在那邊演一
堆有的沒的
青鳥們只能到這 不看憲法只看圖卡
低調平衡
你也不敢講法條啊，你怎麼不講法條說黃
國昌是對的？
你質疑法條有誤 是你要舉證吧 怎麼會是我舉證? 而且是范說她看不懂 又不是我看不懂 她看不懂 不理解 仍然選擇開節目討論 甚至評判 會不會怪怪的?
阿凡達電影舉國例子，裝滿水的杯子，也容不
下其他的液體~
懶人包 但說的都是錯的 要了解還是得看
原文
我不想為了讓人聽懂而鄉愿
嘻嘻
不就膝射反應，沒在用大腦的
黃國昌下次講更難一點會真的炸掉嗎？
通俗易懂，民粹主義
中立就是在裝很有想法不容易被操弄 但腦
波又超弱 風向超好帶
黑熊講到非常簡單 簡單到沒腦的會信
塔綠班表示.. 沒懶人包我是不看的.. 我
腦子不好
其實都是$$$$$
不想懂而已啦 講這麼多幹話
裝睡的人當然很難理解，腦內被下制約了，
非黨的主張都很難理解啦。
黑熊是真的屌打黃國昌啊，黃國昌嘗試跟
幹他媽學法律的看不懂釋字585，東吳法律是
猴子解釋到懂還毫無自覺，黑熊早就拿出
不是直接收回他的畢業證書比較好？
香蕉指揮猴子了，完全不是一個級別
用法條比對行政院提覆議理由，理由就是一
堆錯誤
黑熊講的腦殘哥布林易懂
聽党話 跟党走 抱党腿 捧党懶
所以范骨子裡還是超綠 會去斷章取義 捧黑
熊……
范咦是翻船了嗎？一直解釋
無解= =
腦裡只有錢
這種節目也沒意義 浪費時間才看
東吳法律系躺著也中槍
真的很丟臉 裝中立
北一女考上東吳 本身就不太行了
東吳法律也有很優秀的 但絕非犯阿姨
看黑熊的才笑死 很簡單啦但一堆含沙射影
的話，果然要經費不簡單
低能訪談只想來賓吹捧吧
找立場相同的不用思考只要點頭 當然好懂
真的是這樣，我在yt底下回一個自稱沒色彩
的中立選民，要他不要看國昌、苗、沈等等
的懶人包自己親自去看ivod看法條，結果他
回我一串明顯違憲、這個違憲巴拉巴拉的
笑死 還以為遇到大法官 人人都法學家
看來承認是青鳥真的很丟臉
看到八卦這個素質就覺得好穩
剪接後偷臭人 超扯
其實就是以前學的都還給老師了
然後還想賣弄自己法律系學歷
然後助理又憑感覺下結論 就爆了
范就綠色的，要他推翻民進黨是不可能的，
黨說的都是對的
反正只是講講，跟智障講話比較輕鬆
嘻嘻 繼續公審
林濁水都說了，大法官不會推翻自己的釋憲
，所以國眾推的法案，根本沒違憲，民進黨
自己也知道，但黨不能錯，只好硬凹到對，
跟小智論文一樣
馬的 身為媒體人 看懂問題再去採訪很難？
范姐也需要懶人包和圖卡才懂啊.
XD
跟國民黨以前的間接民選一模一樣啊
法條就是一堆破洞只有昌粉才會覺得沒問題
戰國策出來洗地了 各位堅持住！
整個團隊的腦子都堪憂
側翼智商跟邏輯真的很可憐
懶人包？應該叫腦殘包吧，洗腦傻鳥用的
說謊的小草
當東西太艱澀難懂 領域展開 公民直覺
蛤？！
馬扁
我覺得黑箱.我覺得擴權.我覺得違憲.我覺
得北京在控制.我覺得你們都中共同路人.我
覺得聽起來舒服就是對的
法律系畢業質疑法學博士 笑死
她可能比較適合菜市場街坊一般，超懂
不就是專門洗腦低能的，其他提出質疑
都是標籤受眾
白藍粉紅台奸網軍也很愛假中立，做了一
堆傷害台灣傷害民主，幫支那宣傳的爛事
。
腦袋都快炸了 還是能直覺違憲
裝睡叫不醒
圖卡懶人包就是洗第一印象
低能哥布林 意外嗎
連法條寫這麼清楚都看不懂的，真的不要出來
丟人現眼
一刀未剪真的讚，國昌gogo
推
當記者的不都是又蠢又壞
智商只能看懂阿苗的懶人包
資深媒體人 誤嘴
黃不直接講答案？？你是看到哪個黃
當你們白癡啊
真的
這種咖洨還敢說自己懂法律，連高中生
都可以屌打他
帶著立場假裝中立 很噁爛
看不懂黃的答案不知道是立場問題 還是腦子
問題
明明就很好懂黃的答案說
看這節目真的會被氣死
錢真好賺
他爸媽都法律界的
這咖這種程度還能待在美國20年 笑了
正常人看不懂會問清楚 而不是看不
懂就反對
綠共養大的美國人
散播假消息有罰錢嗎
覺得丟臉又要死忠支持，斯德哥爾摩綜合症
的塔綠班小粉綠
我覺得不懂點在於「怎麼跟民進黨講
得完全不一樣」
我覺得挺綠的人現在大概都覺得不支
持民進黨的人都活在平行時空
要綠營支持者動點腦真的是像要他們的命
一樣
她的採訪只想套話 來呼應自己的心證
這節目是配合青鳥仔的智商做的
記住這些黨媒側翼，未來投票不要再被騙
黃國昌都有舉實例，聽不懂是XX嗎??
說穿了就是不願意思考
她看不懂，黃國昌跟他解釋半天，他還不
信，超想一拳給他灌下去，看看人家統神
跟苗討論完那種虛心受教的態度，差太多
統神還會虛心接受 檔次真的高很多
斐姨鎖思
真的笑死
立場鮮明啊 本身就有立場 在怎麼解釋也
不會想懂對方的語意
這邊說國蔥好棒棒的人，是代表出來超過100
位認為應該退回討論的專家學者都是錯的嗎？
現在就是法條寫的有瑕疵，還硬凹啊！
說100位學者的笑死，60%不認同賴清德當
總統，他還不是當了，多用腦好嗎
說硬凹等大法官解釋出來再說啦
你跟綠腦講這麼多幹嘛？他們就低能兒
飯：我也是學過法律的
哈哈哈哈哈
她講是看各式各樣的懶人包的時候我真的
傻眼 還好意思說有研究員？
斐姨鎖思 笑死
法律系讀到只會看懶人包 廢物
直覺系網紅，嘻嘻
你認為紅衛兵講道理？
奇怪了，我不是法律系的，但我認為國
蔥老師的舉例都很到位，我都聽得懂
我都聽得懂黃國昌講的，我海放斐姨啦~~
你這篇整篇都是感覺
跟著感覺走 就不會錯
匪夷所思
東吳法律真的會哭
民進黨現在就是愛生氣，輸不起
不是啊 青鳥本來就沒思考能力？有人不
知道嗎？有講跟沒講一樣
藍營都沒在認知作戰？
意識形態容易理解 國家體制比較難沒
錯
這倒是事實 畢竟看法條真的需要一點法律素養
就范的智商跟沈一樣 比較好溝通
國小生只能理解加減乘除 理解不了微積分
$$$$$$$$$$太多 影響智商嗎？
答案就在法條，然後看不懂答案？
范法律系刻上都在睡覺嗎 程度低落
聽党話 跟党走 抱党腿 捧党懶
40%智商就那樣，國昌老師中研院等級的
爆
首Po找兩個研究員一起出來澄清回應， 大概抓重點： 1.我們只是有疑問找大家來聊 （研究員：舉例小草 因為帶著敵意 就不是想獲取資訊 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核
建議可以試著罵一下dpp， 保證可以體驗到想獲取資訊是怎樣方式。 : 2.我們是小小單位 不是專家 不能事實查核 : （研究員： 我們沒有傳統電視台硬體設備） 沒搞清楚前，可以不用驟然下結論。13
第三點就是立場阿 我有我意見看法觀點，但這不是我的立場 這跟我不是民進黨，但我支持民進黨有什麼不同 同意民進黨的論述，民進黨說的就對對，沒有邏輯問題，不敢追問 不同意黃國昌的論述，黃國昌說的我都要質疑，直覺有問題，但說不出來哪裡有問題![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/xWrraZvb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
5
你請別人來討論議題，結果來賓把前因後果講的鉅細靡遺明明白白 然後你主持人認為來賓講的太艱深很難懂，那主持人是不是要怪自己沒準備好 而不是事情過後一直拍影片澄清，理由一大堆說節目有長度限制或啦啦啦理由一大堆 最不能接受的就是事後找一個人來路不明的人來做收尾評論 這樣以後誰會想去他的節目，一開始討論的很融洽，到最後被來路不明的人捅一刀![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/0EjaLNRb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
仔細看一下兩場直播 黃的話 主持人就是一直挑戰 一直跳針 一直在輪迴 都已經講得夠明白明確了 還可以在那邊裝傻 還要一直挑戰 沈的話 主持人幾乎不太插嘴 或是幫忙附和沈的說法![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/LZys50Cb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
2
沒有人要為自己的認同道歉 只是要付出代價 目前代價很清楚的吧 沒法中立 也沒辦法只靠同一邊2
就疑似崩潰中的路易莎莎啦 悲傷五階段第一階段否認 我的公民直覺沒有錯都是小草帶著敵意不想獲取資訊不相信我的直覺 小草不理性小草出征寸草不生 --![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/2Ot4aveb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
X
話說 為啥這影片火會燒成這樣啊? 主持人有自己的價值判斷不是很正常的嗎? 而且放的內容也已經做得比平常長了 後來聽到黃國昌的抱怨 完整影片也放上來了![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
7
范琪斐和他的團隊，就只是和時代力量一樣的媒體 看研究員的ig和燈泡媽合照，宣揚燈泡媽理念，但最後票一定投給民進黨 和苦無一模一樣，很明顯就是時代力量那種假中立真綠營側翼 想要協助時代力量騙走討厭民進黨的票 對這麼噁心的媒體，藍白可以徹底劃清界線了，以後不出席不受訪![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/G68EJrBb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
11
蕭美琴，我攻不進去。 對她來說，訪問對象，簡單和困難，差別在於 『新台幣的厚度』 給的越多，內容都瞭解了 錢沒到位，心都寒了，還管你講什麼
![[爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/3yfGuUhb.jpeg223.137.146.210 "[爆卦] 范姐出新片澄清")
15
[討論] 看了夜夜秀專訪黑熊 感想如下想說之前黑熊在PTT被一些人罵 我想說認真來看一下他講的東西 他說他現在在做的事情 1 戰爭時候的包紮急救 阿這個護理系的比你強 你文組的跑來教這個幹嘛?![[討論] 看了夜夜秀專訪黑熊 感想如下](https://i.imgur.com/ZGgaT7wb.jpg "[討論] 看了夜夜秀專訪黑熊 感想如下")
3
Re: [討論] 綠營支持者到底討不討厭網軍啊？很多人會用「 綠能你不能」來解釋 但其實這句話不足以精確描述綠營支持者的心理 綠營支持者認為這是對抗中共不得不的手段 從所謂認知作戰的論述就可以看出來 他們是真的相信X
[討論] 綠共認知作戰真的強 連裴姨都受害看了裴姨跟黃國昌的直播 我真的嚇掉下巴 裴姨在我認知中 算是腦袋很清晰的人了 沒想到她也被認知作戰誤導的非常嚴重X
Re: [討論] 黃國昌和沈伯洋，該相信誰？黃國昌就是一張嘴而已 沈伯洋不同 除了是法律專家 還懂認知作戰 還懂軍事 懂得網路的科技技術 甚至敢親自前往烏克蘭 實際了解戰爭運作2
[討論] 青鳥：拒絕中國干政剛剛青鳥行動推了三顆寫著：「拒絕中國干政」的大氣球進立法院 這句話我贊成 但跟這次立法院有什麼關係？ 是那個被中國列入黑名單的中共同路人國昌？ 綠營論文抄襲-中共認知作戰3
[討論] 到底RJ和側翼哪邊才是紅藍腦我有個疑問 因為ptt長期受認知作戰影響 我知道我已經不能信任版上任何人 他們都有可能是紅藍腦派 來認知作戰的中共共鳴者 所以我決定採用綠營意見領袖的意見來判斷是非 但是在缺不缺蛋這件事情上![[討論] 到底RJ和側翼哪邊才是紅藍腦](https://i.imgur.com/uMF6Ubrb.png "[討論] 到底RJ和側翼哪邊才是紅藍腦")
1
Re: [討論] 余天被綠共畜牲團當狗棄養？余天論資歷 黨的貢獻民主的貢獻 有比萬老師差？ 我就不知道為什麼寧可給萬老師 不給余天？ 余天 在三重蘆洲地區算是非常強 萬 他是代表哪一個群體 還是說有什麼偉大的貢獻X
Re: [討論] 為什麼台灣會放任沈伯洋這種人（黑熊學: : 這類學者 就是為了當官 講一些莫名其妙的話 只要塔綠斑那群信了就好 整天講都是中共的認知作戰
Re: [爆卦] 沈伯洋:王義川個資事件和青鳥行動涉詐騙民進黨是【抗中保台】 聯合民進黨參選的叫【民主大聯盟】 配合民進黨發聲的叫【自發性行動】 對民進黨不利的消息叫【認知作戰】 對民進黨不利的法律叫【毀憲亂政】X
Re: [討論] 發現小草好騙的原因這不就是每次辯論會必定上演的定番嗎？ 綠的看完說，幹贏爆 藍的看完說，幹贏爛 說真的誰贏誰輸 今天又不是像全明星辯論會那樣還有幾個評審在那