Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確
林洲民今天臉書寫了很清楚
為什麼巨蛋後來會過的原因
原來是調整了模擬參數
只能說柯文哲還有臉扯什麼 sop
沒有跟財團掛勾才怪
不過這篇文章
對比大家2018年支持林洲民推爆
現在應該會被五毛跟柯粉噓到爆
以下開放五毛柯粉進攻
2022年10月30,致台北市長候選人的一封公開信:
昨天,2022年10月29日,南韓黎泰院的踩踏悲劇令人難過;我們的台北市,
當然,應該全面檢討公共安全及防災避難的所有相關議題。
我在2020年7月,我把自市府離開之後(2019年1月3日)到大巨蛋建照核准(2020月6月23日)的24篇臉書(432頁)以及24個附錄(477頁)共909頁結集成冊,其目的,留下歷史紀錄。
我想就教各位台北市長候選人的問題並不是就大巨蛋而言,中央地方誰卡誰,也不是權利金千分之六是否豐厚;我在意的是,至今,台北市府仍然聲稱大巨蛋的「防災避難電腦模擬」已經測試通過,但是,事實不然!
請問各位候選人,你們在乎大巨蛋「防災避難電腦模擬」之所以通過,是因為「蓄意迴避」了重要的參數設定才能「假象通過」嗎!
此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋時(2017、2018年間),和防災避難委員們所共同堅持的:
1 對大巨蛋現場的逃生方向熟悉度參數應該設定為「不熟悉」(local familiarity /off);
意即,當災難發生時,大部分的人並無法立即了解逃生方向及位置。
2 當大巨蛋發生災難須緊急逃生時,大部分的人是驚慌的,因此,其情境設定參數應該是「不知所措」(impatient /on)。
但是在2019年10月14日通過的大巨蛋「防災避難電腦模擬」卻全然被特定的委員們「蓄意迴避」此重要的兩項設定。目前,台北市府所聲稱通過的電腦模擬內容為:
1 其「逃生方向熟悉度」的設定是「熟悉」(local familiarity/on),意即,每個人都熟悉大巨蛋所有的逃生口位置及逃生方向。
請問所有的台北市民,大家是否全然「熟悉」各位常去的餐廳、電影院、大賣場等公共場所的逃生口位置及逃生方向!
2 其「逃生情境」的設定是「泰若自然」的穩定,並不會「不知所措」(impatient/off)。
請問所有的台北市民,大家萬一不幸必須在公共場所因災難發生而逃生時,各位有可能會是「泰若自然」的優雅避難嗎!
我的909頁歷史紀錄在說明幾件事情:
1 台北市府選擇偏坦遠雄公司的公共安全觀點;而且在2019年10月的「防災避難電腦模擬」通過時,應有「護航」之嫌。
2 參數設定如果是依常規,
將local familiarity 設定為off ,意即大多數人只是去大巨蛋看球賽及聽演唱會,但是並不全然徹底了解逃生口位置及逃生方向。那麼,大巨蛋的「防災避難電腦模擬」,一定無法通過!
3 參數設定如果是依常規,
將impatient設定為on,意即大多數人逃生時不免「不知所措」,不會是「泰若自然」的優雅避難。那麼,大巨蛋的「防災避難電腦模擬」,一定無法通過!
至於李文宗之流,以咆嘯的口吻告訴我:「只有林洲民離開台北市府,遠雄大巨蛋的都審才會通過」,這些都不重要了。我的重點:迴避重要參數設定而通過都審的通過,不是通過!
以下,將我2019年10月20日有關大巨蛋都審的FB再次轉貼如下,供各位台北市長候選人參考:
「林洲民/Citizen Lin
,2019/10/20 FB(上篇)」:
{大家好,以下是我就10月14日下午台北大巨蛋都市設計審議「修正後通過」之後,有幾件懸在心中的疑惑;然後,再幾經思考,決定再寫一封公開信給1 台北市民,2 台市長柯文哲,3 遠雄公司趙文嘉董事長。
其一,致台北市民的一封公開信:
1 台北大巨蛋很長很寛很高,大約是240公尺x180公尺x50公尺。請看這些網路上公布的照片,我的看法很清楚,作防災避難電腦模擬時,(a) local familiarity/OFF,impatient/ON,我很堅持。local familiarity 為什麼要OFF,因為,去看球賽或聽演唱會的觀眾,很少很少的人會進了大巨蛋先了解逃生動線的,很多很多的人(包括你我)是忙著找位子、買飲料和爆米花的;然後,都審委員會及遠雄公司說,不必考慮,可以ON,因為,大家都很孰悉這個場舘的動
。在此重申我堅持,要假設大家應該是不熟悉場舘的逃生動線,這個參數,要OFF,因為,大家確實不清楚逃生動 。b)impatient 為什麼要ON,因為,大家在逃生的時候,不會是悠雅的散步,而是驚恐的快速行進,會impatient (與其把impatient 翻譯成「沒有耐心」,我認為要翻譯成「因驚恐而造成的慌亂」)。
2 我在這 公開反對都發局許宗 專案委員所稱:這是「一小環節」,「不必調整設計」。這是大是大非,我公開的説,我不認同許宗熙委員的說法。更進一步的說,都發局從未安排國內的都市防災電腦避難之學者專家與會討論;10月7日晚上的會議產生出這種結論,可議。
3 Response time的中文翻譯是「反應時間。遠雄徐一量顧問一再聲稱是王价巨及吳杰穎兩位委員指定要求30秒的。王、吳委員已經多次反對此說法了。王、吳兩位委員沒有要求把response time設定為30秒。各位台北市民,什麼是Response time?其意是,當災難發生時,你坐在你的座位須要多久時間才能警覺到有異常狀況?遠雄徐一量顧問説:EXODUS 將此時間設定為30秒,不能調動。我直說,這是嚴重的說謊行為;我已經查證了,當然可以上調。試問,世界上有那個避難軟體公司會提供一個response
time只能設定在30秒的?我清楚的告知台北市民,EXODUS軟體,其response time絕對可以上調到一個合理的數據。換言之,若把response time調高到120秒,遠雄通過的4項測試,就驟減為兩項了。
4 談到英方Galea教授的回函英譯,10月14日都審會所公佈的回函,看了幾天,我的看法如下:(a)Galea教授回函沒有以紅色字體來「劃重點」,紅色字體是目的形的片面曲解翻譯,(b)全文沒有提及「不可以」「強迫性」的設定參數,(c)我認為:「imposed parameter settings」就是每個軟體設定參數的標準動作,因為,「可以設定參數」就是每種軟體的基本精神,包括EXODUS 。意即,把「imposed parameter settings」翻譯成「強迫性質的參數設定」,是不對的,可議。(d)大家,把impractical擴大,但是,要看整個句子:「However,it should also be
noted that it would be impractical to expect that the simulation would complete in a reasonable amount of time with the imposed parameter settings.」我的翻譯如下:「在本軟體可以自行設定參數(意即,每個parameter setting 都是 imposed的)的前提下,設計者如果認為如此的模擬可以在合理時間可以完成(意即,人員可以安全的離開舘場館)是impractical
(不切實際)的。意思是說,在告訴設計者,設計若不修正,而希望測試可以在要求時間完成,是「不切實際」的。e)我說的,我負責,10月14日在大巨蛋都審會議上所呈現的英方來函之翻譯,其中之紅字重點一再的被引用,那些紅字重點,不是Galea教授加上的,這種加工式的翻譯,我不甚認同。(f)一個簡單的自我介紹,我1974年第一次參加大學聯考,那一年英文考題很難,當年台大外文系錄取生平均英文這科的分數低於40分;我的英文分數則是67分;另,我在美國紐約全時工作近12年,常年以英文公文和各平行工作的顧問書信往來。我對我所說的「英文詮釋」負責。
5 昨天,10月19日,聯合報A14版民意論壇,吳杰穎教授的文章「大巨蛋避難模擬 逃生不是遊戲」,所言忠懇,感佩!試問台北巿民,「大巨蛋都審」「修正後通過」之後,要提出反對許宗熙專案委員及徐一量專案顧問的抗議,是要有足夠的專業能力及勇氣的。我同意吳杰穎教授的結論建議,將此案提送「台北市災害防救專家咨詢委員會」審議。理由無他,10月14日大巨蛋都審通過的過程,可疑可議,其中遠雄顧問多次引用錯誤訊息,可疑可議。
6 另吳杰穎教授所提及的「薩利機長」是個在真實世界的案例,請台北市民擇時在YouTube 上觀賞這個歷史事件;對我而言,當年,有審查委員質疑薩利機長應該是有時間返航 紐約的 La Guardia機場,為什麼冒著大家的生命危險把飛機迫降 Hudson River, 薩利機長說,把Response time 加進來,我飛不回去 La Guardia 機場,我唯一的選擇就是,迫降Hudson River。
7 各位台北市民,10月14日大巨蛋都審通過的基準是:response time 只有設定30秒,然後,遠雄顧問徐一量聲稱這是電腦內建無法更改,徐顧問說謊。Response time,大於30秒,必須加進來。再說一遍,若是把Response time 120秒加進來,四項通過當下降為兩項。EXODUS的使用用手冊232頁到414頁,説的全是這方面的詮釋。
8 都審會專案許宗熙委員親自背書,impatient的參數不須要ON,然後,全部都審會跟進,裁定1.2公尺/秒的最差情境,不必模擬;都審會專案許宗熙委員親自背書,impatient 的參數不須要ON, 然後,全部都審會跟進,裁定0.6公尺/秒的最差情境,不必模擬。我反對這個說法。
9 我深知,10月14日若有對防災避難軟體熟悉的委員在現場,這種決議是不可能達成的。我再說一遍,10月14日大巨蛋都審「修正後通過」,是種人為惡意操作的「惡性護航」行為。
各位台北市民,我仍然堅持台北市要的是一個安全的大巨蛋,我仍然堅信,10月14日強行通過的大巨蛋都審,可議。我認為,一個「通過」的都審如果是根植於錯誤的佐證,這個「通過」,對我而言,無效。
其二,致台北市長柯文哲有關10月14日大巨蛋都審的一封公開信:
柯市長:綜上,懇請同2016年,啓動「台北市災害防救專家咨詢委員會」,邀請諸多編制內的專業災害管理專家,共同審理大巨蛋的公共安全。
其三,致遠雄公司趙文嘉董事長有關10月14日大巨蛋都審的一封公開信:
趙董事長:我直言,10月14日大巨蛋都審「修正後通過」的立論基礎,大部分是根植於遠雄徐一量顧問的錯誤訊息,其通過基礎,薄弱且可議。此事悠關遠雄公司之商譽,建議你親身了解實情,感謝。
以上
林洲民
https://udn.com/news/story/7339/4113138?from=udnamp_storysns_line
https://youtu.be/AhG2Jq2xhoI
https://youtu.be/JXgVcjJjQFo
#大巨蛋都審https://youtu.be/JXgVcjJjQFo}
再次,如上述,以台北市大巨蛋公共安全及防災避難的議題,就教2022年台北市長侯選人的立場為何!
林洲民
2022/1030
※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 〔記者鍾泓良/台北報導〕都發局長林洲民日前確認被調職,並傳出他要被調職為都更中: 心董事長,昨天對此他表示,自己會考慮。而經過一天時間,林洲民正在準備收拾辦公室: ,而對於是否會擔任都更中心董事長,林洲民說,自己是一天要工作14小時的人,昨天考: 慮了0.1秒就決定不可能當都更中心董事長。當被問到自己是否會留任柯市府,林洲民反: 問記者,自己已被市府7次明示、暗示走人,怎麼可能留任,並說他後天早上7點仍會準時: 上班,但會回自己的建築師事務所,「我問心無愧,做得很好!」
: 林洲民表示,他認為工作需要好環境,所以自費重新設計辦公室,並買了桌子、書架、椅: 子跟黑板,他也說自己與新任的局長黃景茂通過電話,他僅勉勵對方好好加油,並說要把: 60萬元的家具全部留給新局長。他也說,4年前他到辦公室看到桌上有「局長林洲民」的: 立牌,但認為實在不像他,所以都把它藏在櫃子內,「我不需要位置,也不需要職稱,我: 就是我。」
: 林洲民也一邊介紹辦公室,都發局過去的業務從來沒有發生過都市計畫、都市設計、都市: 更新及建築管理同時並行,也驕傲介紹自己所推的「公共住宅興建工程戰情中心」網站,: 表示「所以當有人5次以上告訴我公宅執行不力,我說我聽不懂」,北市都發局公宅執行: 台灣第一,宇宙第一。
: 林洲民也談到過去案例,如協助文化局的台北美術館改造、協助教育局的Zoo mall提案、: 明倫國小改建的明倫公宅及忠義國小中繼住宅案。而他也提到30公分厚的大巨蛋性能審查: 評定書,並說走了兩年半,「大家都在都發局審查大巨蛋為什麼那麼慢」,但審查重點是: 申請人要努力被審查,所以走了這麼久。
: 他也提到,都發局有史以來出了8本工作年鑑,自己也正在印製第8本白皮書,悠悠地說「: 白皮書,也許可以被叫作白色力量」,原本自己打算明天親自交給議員,「但是我完全沒: 有預計,這本我是要請別人代為送達。」
: 林洲民最後激動地總結,都發局過去幾年成績非常的好,「公共住宅台灣第一名,沒有任: 何人可以詆毀都發局在公共住宅的成就!有沒有人詆毀,有!」大巨蛋審查是公共議題,: 所以秉公處理,誰都一樣,「我問心無愧,做得很好!」自己既使人不在心在,還有都發: 局同仁的心,「我做不做得好,問都發局同仁,他們是我的家人。」
: 對於是否到都更中心擔任董事長,林洲民說,他昨天表示會考慮,但自己是一天要工作14: 小時的人,「都更中心董事長是個虛位,他連簽公文都沒有責任,他還不需要上班」,經: 過0.1秒考慮,不會到都更中心當個沒有辦法推動都更的虛位董事長,「因為虛位不需要: 我,我不需要位置,我需要一個做事情的舞台。」
: 至於是否留任,林洲民反問,市府經過7次明示、暗示,將近14小時的對談,「你覺得我: 會繼續留在市府嗎?」而過去林洲民自稱「柯粉」,是否會對柯文哲感到失望,林說「我: 是柯粉我才加入市府,所以我的標籤就是『柯粉』」,並說柯粉定義是柯愛台北市,我也: 愛台北市。
: 至於是否有遺憾,林洲民說,都更、公宅以及持續監督大巨蛋的公安,但他也認為市政是: 持續的,接任者都會很努力做好。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2651726
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 會變成下一個簡余晏或是蘇麗瓊嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
太長 the end
其實就妥協嘛! 按照專家意見的話 直接拆
又跑出來了.....
比較快啦!
可是內政部過了? 那是林也順便打了內政
他好像恐怖情人
好了啦
部的臉?
柯粉以前捧他捧的和什麼一樣
怎麼甩都甩不掉超可怕
至於有人覺得不該妥協的話 看看立院喬王
妥協是只死多少以內可以接受嗎
幹你娘柯文哲去死垃圾
現在提出專業數據,就變成柯粉公敵
可黏
密會完就突然可以過了 嘻嘻
原廠都回應那兩種參數設定極不合理
林洲民就是要拆到底
了
阿北政績啦
不然就拆阿 用C4
這傢伙就滲入失敗的啊 笑死
柯文哲就是改善後蓋
重點在於林所堅持的設定是不是合理的
不懂林洲民為什麼一直不甘願
恐怖情人 死纏著不放 難怪趕快甩掉
林洲民就是那種最好別沾上的人物
我還滿好奇這兩個參數 不熟悉不知所
措 若用在其他公共建設能不能過關
一沾上,賠死你。
上次選舉造勢還帶他上台 結果選上派
他去不重要的位置
幹林的設定哪裡不合理?你講講看
垃圾科粉少在那邊護航
設定為熟悉還是不熟悉端看管理單位怎宣
所以是委員的問題嗎?
參數設定不是應該有法規規定嗎?
這麼厲害中央缺人時怎麼是挖角柯後來接
導.像是劇場進出會設計解說逃生出入口
任的都發局長而不是找林去
所以不熟悉跟不知所措,不就原地等死了嗎
標示是否清楚.一律設為不熟悉...
這人就想拆 原本設定馬路有空氣牆人不會走
想不出能有過的可能性
如果是不熟悉 要如何改善不熟悉這件事?
希望最安全 所以參數設定極為嚴苛
要不要用同樣的參數去跑一下衛武營?
不熟悉不知所措,全世界都不必蓋大公建
我認同他這點想法 但不管怎樣嚴苛
通常不就是會有提示的燈號或標誌語之類的
如果任何手段都無法改變不熟悉跟不知所
總不會是所有人都如此愚笨
還是有更好解法? 如果只是這樣其實不難
全都不知所措不熟悉就算四周空曠也逃不
措,即使原地爆破變廣場一樣會有踩踏事件
綠營一直叫 過了又不行?
出去.
那種條件猶如丟進密室逃生一樣啊
你知道的太多了
林的意見其實蠻合理的,有人要反駁嗎?
現實理想本來就有差距 你真的踩那麼硬
幫推
是要拆蛋? 拆蛋台北不用賠? 搞到兩敗
熟不熟悉應該不重要 現在都規範裝指示燈
俱有比較好?
阿貝誤食啦
照林的條件假設,全部都不知道逃生路線,大
條件踩這麼硬 連總統府都過不了吧
推拉,林局長最認真
反正柯會推給KMT
家都很慌亂,哪請問臺灣有哪些大型場館過
模擬程式跑的時候不會顯示做了多少宣傳
關?
斷電狀態下 指示燈還能視而不見的亂跑
大巨蛋的人數非常多,不是一般建物可比的
反正我也看不懂 政治劇碼演啥沒法判斷
2018年的確是紅軍成功的一年 而且之後每
因此發生狀況,就會很慘烈,本當嚴格審視
年都在加碼
講幾百次的東西 一直盧
OK 請三位候選人宣誓上任後拆掉
那應該不是可以控制的情境了
人都被判刑了 然後說有掛勾 不矛盾嗎
映象中參數值之前討論很久
還敢出來丟臉啊,林洲民當初親口講九萬就會
記得模擬軟體公司還有出來說明
通過,結果現在通過的環評人數是59833人
大巨蛋這爛東西,原本20分,努力修到75
分。要駡還是有25分夠反對的人駡
參數問題之前早討論很多次了 舊文重炒而已
好奇樓上本田哥的發言會不會被罰3千
柯柯 SOP
好了啦
當初就不該蓋在市中心 看看日本巨蛋離馬
路多遠就知道了 台灣根本當大樓蓋
怎麼印象中改模擬參數林有簽名?
現在大巨蛋所有的公安標準都比林洲民更嚴格
好了啦 阿州 選舉到了又出來了
那你說怎麼處理?錢你出啊
不然拆嗎? 趙都判7年還想怎樣 辭職閉嘴
75分 你給分真甜耶
好了啦 側翼 又跑出來跑模擬囉
再過一個月就可以讓民進黨安靜了
我覺得林的說法很合理,也很敬佩,只
是卡蛋卡那麼久,只有拆跟蓋完兩選
項時,最前面已爛掉,只能降低標準
把它過關,最多以後人數都降載,太
而且原廠都說林的參數不合理欸
模擬軟體更好笑,原廠都出面解釋過原因了,
擇善固執就會變成事情僵在那裡動彈
不得
這位真以為自己比原廠更懂軟體參數問題在哪
哈,75分是我給的沒錯。 大家心中都有
自己的分數。
只是證明北市聰明7次 大巨蛋完工 爽
他哪是擇善固執,號稱重視居住正義,跑去替
大巨蛋啟用後 有大型活動盡量避免去
綠共拆除大巨蛋啊,我笑你們不敢
懂得人就懂
沒什麼好說的,817繼續耍憨吧
還有人信他歐?有資料就拿出來給DPP一定
這不是已經被打臉了嗎?
拿來打柯,為啥沒動作,只能放話
柯文哲就是決定要給他過,他自己要付政
治責任。 好壞大家自己判斷。
哈哈哈智缺又出來丟人現眼
反對實價登錄2.0的吳思瑤站台助選
好喔 封存沒掛鉤
直接對簿公堂啦,真的想為公共安全講話
,一定有人相同挺,結果搞的跟NN8一樣
每次出來都重複早就被打爛臉的論述
呵呵
選舉到了 一定要幹一下柯P
通常都不會有最好的選擇,只能選次好的
有種告北市府呀,不然柯都要卸任了,現
阿北務實,阿北可愛
理想很豐滿,現實很骨感
在在講些有的沒有,我是看不起了
想看他買房子是不是都這樣跑參數?汽車
大巨蛋註定是政治問題,不是科學問題。
防撞測試至少在時數200公里以上駕駛依
要講科學,正反方也都有東西可以講。
然安然無恙
這樣有人相信,我也覺得是智障了。
北市府不用模擬結果讓遠雄停工 就是參數影
響很大 沒有一個標準 在法院上會敗訴的
好了啦 不要每次都跟民進黨開會討論
怎麼打柯了 柯文哲的選舉還久
他從頭到尾就是想卡大巨蛋擺爛,不想真正去
好了啦,如果真有問題塔綠班還不讓柯文
哲難看?
解決把大巨蛋真正改善成有公安又能讓北市府
拿回權利金,就和民進黨對待在野黨執政縣市
一樣,用政治手段硬卡在野黨地方縣市的案子
把全部的大型建設拿來跑一次這參數就知
而且他任內社宅進度差得要死,一換人後,社
vow70,他就是決定八年任內要解決,就
是解決到這樣,滿意就支持,不滿意就
反對。
宅馬上開工好幾棟,證明他只是個紙上談兵的
看柯對生命甚至動物的嬉皮嘴臉,就倒彈
核四一樣問題,就是沒有總統願意去解決
。繼續放著爛。
咖,缺乏政策實施的能力
三次說北市要買疫苗,買了什麼,當北市民8
所以誰的見解是對的
太長end
還好有知道太多的還可以出來爆料的
北市沒買疫苗是因為有一群垃圾議員擋
人
中央都敢審查卡蛋,如果真有問題,直接
狗屎啦,不然所有興建中的建築物都拿軟體跑
爆料打柯不就好了,結果為何踮踮,選舉
一下,沒通過的都拆掉
都快完了。難到中央縱容柯P?
無聊,就只是個柯黑
林跟NN8一樣啦。只會上通告,有種就提告
,林都待過市府裡面,難道沒保全實體證
據嗎?
拆掉會花違約金好幾百億 議會又說不買
可惡!阿貝下台!!
單 當然只能把大巨蛋修到最好狀態
證據拿出來阿 只會吠
你說的對欸
林怎麼不去告柯文哲圖利遠雄 林細節都清楚
一槍斃命 不是更好
趕快加民進黨
有問題的是為什麼蓋在這裡
我偏要支持林洲民推
4趴不要瞎挺 很丟臉欸
四年過了 八卦板真的被五毛科粉全面入
侵
用戰爭當標準,現在那些設施足以抗衡
?
提告啊,當初講那麼聳動根本自己有問題
他說了就算喔
社宅就不是他的專長啊
指證歷歷,連頁數都敢註明了,可惜就這樣了
就民進黨埋在柯文哲身邊的間諜,有公信
力?
提告啊,當初講那麼聳動根本自己有問題
他說了就算喔
原廠都回應那兩種參數設定極不合理
林到底還想掙扎什麼?抹黑柯什麼?
高調
當初柯已經夠給他面子,沒有趕盡殺絕
下野之後不安分,跑去當綠打手??
林怎麼不去告柯文哲圖利遠雄 林細節都清
笑死
證據拿出來阿 ㄧ槍斃命不是更好
中央都敢審查卡蛋,如果真有問題
恐怖鵝
好了乖,下去吃糖了,過去的東西不要
想智障記者一樣又再拿出來吵一次,懶
得再打臉了
現在是要也逼我來模擬嗎?
不敢爆料打柯不就好了,就知道有鬼
快告啊 哭無證據嗎? 告不死柯嗎?
那個已經沒用了
想用臉書,鬧智障記者再拿出來吵一次
真想恐怖情人,要不到毀掉你
知道太多了
跟no爸一樣,說要告苦無證據
可憐那
阿州 選舉到了又出來了,科科
你知道所謂的參數當初就被打臉設定有問
題嗎?
有種告北市府呀,不然柯都要卸任了
原廠都有跳出來說明了,那個參數不常用
醒醒…
太長又沒重點
笑死
所以講這麼多,只通過低標的測試,是不合法
笑死
的嗎?
推林洲民前局長的專業論述
塔綠班都不敢用的人才
怎麼不敢用,儼然是側翼了
你會被噓爆
那參數下去,全世界都不必蓋大公建
1個FB就說柯P調整參數 抹屎最會了
有種被離職當天就提告
12E棒球場要調多少參數?
後面只顯得要當高雄的官
柯p再爛都比你民進黨好一兆倍
阿北養的網軍要進攻了
1個FB就說柯P調整參數 抹屎最會了
怎麼不用同樣標準看12E棒球場
基本是個人類都比民進黨好以百萬倍起
好奇120s,只有2項是現在巨蛋都能達到嗎?
這咖真的很恐怖情人
如果現有都能達到,我是贊同比照高標準
大巨蛋不能爛在那,不然是要怎麼辦呢?
加油
所以他到底想怎樣?拆掉重蓋?
湊熱鬧
我記得當初連原廠都跳出來澄清 現在又要
炒冷飯
推
你這個參數放到全世界沒一個建築能過那
就是你的問題了
又再吵以前的
災害發生的時候 能夠30秒就能掌握關
鍵並逃生的不會是所有人 正常的人也
許五分鐘都還不知道該怎麼做 梨泰院
的事件彰顯的是當所有人把你往前推擠
的時候 你無法知道前方是地獄還是腳
下是煉獄
他就是走掉了 你還期望他會說啥好話?
好了啦 煩不煩 要選舉了
小粉綠腦破一堆
4%: 不管,都是中央卡蛋啦
恐怖情人這詞都有了 說穿了謗柯者死
不可質疑你的柯
民進黨加油點喔
好了啦 塔綠班 是要吵幾次
每次沒東西好打就跳針大巨蛋
祝4%網軍別發生類似韓國慘案 呵呵
從弊案變政績 4%始終如一
開放小智讚發文就是這樣
塔綠班 不就綠畜遺留下來的
完蛋 要被說恐怖情人
智商157堪比電腦
邏輯還好吧~~你覺得遠雄會感謝柯文哲
挺柯的話 八卦就不會說好了啦煩不煩
恩恩塔綠班哪次不騙?禍國殃民塔綠班
真的雙標現場表演
dpp有說過真話嗎
都能和遠雄密會了
4%雙標蛋
真的是一堆五毛
一堆垃圾1450跑出來了
笑死
我想知道這個參數放眼到台灣 甚至全球來
說如何
你聽話只聽一個人說嗎?還是你先認定他
一定是對的?
林洲民是拆蛋派的 但是沒有辦法拆 連打官司
幫高調
都沒有辦法編預算
記得軟體原廠廠商有回覆這樣設定不合理
??
有證據快去告
來噓了 阿抱歉是推
選舉到了 又要開始黑啦
如果拿京站去跑這個程式能不能過?
誰到市政府會看逃生路線 那是不是也要
拆掉 以後公共工程只能蓋一樓然後無牆
無樑 這樣應該就可以過了
太長
笑死綠共仔還敢扯買疫苗這件事 綠共黨議
員在那邊擋 草包中還說買來要中央分配 綠
共仔還敢跳針
用林的標準測其他設施看看
4%氣哭了
說台北護航遠雄 結果是勒令停工 你說呢!?
內政部太扯了 居然幫柯批審過 這沒問題嗎
以前捧他的是綠柯粉現在的柯粉是另
外一批白粉當然不捧
之前說的多好聽不準密會 結果?
先補血
內政部太扯了 居然幫柯批審過 這沒問
題嗎
內政部太扯了,竟然通過了,該查
笑死
如果原廠都已經出來解釋了 何必在那冷
飯熱炒
內文能不能修一下,一堆重複的看得
頭好痛
推被搬開的擋路大石頭
如果有問題可以舉報瀆職之類的吧
垃圾不分藍綠
快去告
爆文小隊集合
參數選項太極端 能有百分比來調整感
覺比較客觀
真的太過份,應該都用最高標準看,以
後都用推娃娃車的婦女來設定,然後大
樓都要耐十級地震,為了怕中共飛彈應
該還要有防護罩,怕鄭捷這種人出現,
每100公尺還要有警察,這樣才安全
內政部表示:
所以有問題三民自不好好打這點?
柯屁都快自主下台了欸!快打啊
因為你這樣設定表示這蛋裝了一堆白癡
滿滿的白痴+意外 不用模擬也知道後果
好想看原本的參數全台場館跑一次的結果
推
比照其他公共設施來辦理就好
早說 怎麼不早說
怎麼不早說?
卡蛋罵過了也罵 反正遇到柯就是先嘴 當初
官員都收賄判刑要拆依約台北要賠百億塔綠
搬口罩幾千個萬都能崩潰百億還不崩潰?折
衷這麼有意見當初送行政院怎不署名直接退
回?塔綠班沒人敢擔責任一張嘴特別行 林
堅持專業沒問題 遠雄也是手握合約就塔綠
班出張嘴新竹球場摔傷球員事實都沒看有誰
出來嘴
所以行政院瀆職?
柯p在大巨蛋這件事情的確很失敗
按他的標準可能一輩子都過不了
夠了沒啊 還沒要選總統捏 這麼急?
太早啦 2024再出來吠好嗎
拉基文就不要放上來笑了
內政部:!!?
沉寂兩年的id 開始蠢蠢欲動
So?
出來捅刀囉畢竟是死忠的
選舉到了
藍綠都被財團豢養了吧
不是阿 人家廠商不是就說參數不合理
了嗎 那還有什麼好講的
這咖還有人信,笑死
軟體模擬參數本就應該貼近實際情況的參數
來調整 沒道理為了給遠雄方便而降低模擬
條件參數
不要沒事靠北我們八卦聖主大柯P!調參
數又怎麼了?我們聖主智商157,林洲民
有嗎?智商比較高的不能調喔?
塔綠班真的很搞笑 拜託先搞懂sop的意思
反sop真的很瞎 你日常生活都會有的東西
是忘記當初柯要拆掉重蓋的時候藍綠聯手
擋下? 還嗆說柯要解約的話自己籌錢來付
不准花市府的錢
柯要拆掉重蓋的時候藍綠聯手擋,結果
現在好意思說柯的問題?塔綠斑裝睡嗎
林洲民也很扯,用過度的參數去卡柯
人家廠商不是就說參數不合理
那還有什麼好講的,還趁選舉出來捅刀
按他的標準可能一輩子都過不了
同樣標準一堆公共設施都不用做了
選舉到了 又要開始黑啦
local familiarity 與 impatient 這兩個
參數
要什麼條件才能滿足?
要知道才能判斷參數是否合理
這篇屬實的話,那柯P真的沒辦法交代
請EE跟塔綠班直接移為平地好嗎?
所以模擬按著林的設定能過,發生災害
的話一個人都不會死囉?
藍綠都垃圾 五大弊案 改變成真
喔是喔 每次選前就一堆弊案 好剛好喔
然後澄清完選舉就結束了對吧 媽的垃圾
結果是把人數降低不好嗎
真的有料,藍綠還不按鈴造三餐告
還需要派側翼在這邊裝逼
那種非1即0的參數你們信喔
都沒唸過書吧
可惡的柯文哲竟然把大巨蛋蓋好
真的有問題 民進黨的內政部根本不會過 而
且早就拿來政治操作了
阿不拆就要解決呀 不然擺在那邊
法院也過了 圖也改申請了 也送內政部了
結果還在那邊林洲民參數
拿舊資料一直跳針 有什麼建設性 ?
反正離開師父的都變成壞人 因為無利可圖
我以為這篇在講核四原來是巨蛋啊
太長懶得看
沒事兒沒事兒 師父沒有錯
這確實是護航遠雄護航的很難看
法院也過了 圖也改申請了 也送內政部了
林拿舊資料一直跳針 有什麼建設性 ?
真的有問題 民進黨的內政部根本不會過
都說不然就拆了
不解決繼續拖 再來罵卡蛋
又來了滾
入黨太久以為民眾是笨蛋看不懂嗎?照他這
標準 幹脆不要蓋
繞一圈發現沒話題 又要打回大巨蛋? 好了
啦 核四以後就看透了 真的有問題 內政部
不要過審核 不就好了 我看綠党敢不敢
很久以前就吵過了,真的違法早就告
內政部都無法挑剔的蛋,還在鬧啊?
了好嗎?
真有問題早拿出來打了
內政部審查權不是在手 擔心柯文哲亂來 防
火避難可以直接封存30年 流程 馬英九封核
四都走過了 抄一抄就好了 那顆蛋可以再放
30年
有膽請EE跟塔綠班直接移為平地好嗎?
柯就是這麼雙標 可惜林幫忙了
估計這個設定是淺規則,過去大型場館可
能也是如此
但當初要堅持公安確實這個設定不該草率
綠畜吵不吵
已經點名利害關係人立旗了,坐看之後
非模擬防災疏散
林洲民當年放棄美國籍,他才是最有資格
批評柯市府的真柯粉!
只能說選舉要到了
綠共沒招,很急
以後大巨蛋出事,柯文哲難辭其咎
批評林的人講不出道理,只能扯政黨選舉
感覺蠻合理的啊,只會扯政黨的要解釋一
下嗎?
4
綠共沒招,很急
網址沒一個是真的 重發一篇吧
綠共說的都是對的 嘻嘻
有問題民進黨還不往死裡打嗎 呵呵
推
有問題民進黨還不往死裡打嗎 呵呵
柯學
照他的說法,全部公共場所都不安全了
選舉又跑出來了喔
想帶風向喔
勇者 尊敬 祝福
3和7我是有點不懂 為什麼他堅持120秒?
坐在位置上 不管發生什麼事故 120秒後
才會發現出事了 然後才想逃跑?
側翼
那參數這樣設定擺明就是不給過好嗎
內政部審查通過也在護航遠雄嗎?
塔綠班柯韓粉水準一樣哈哈
最玩味的一點是 除非你認為你贏不了了 不
然支持這個論點的 就不怕自己當市長以後
變回力鏢? 我想沒有一個候選人會願意這
個政績自己不能吃下
沒有議題打到這點 我就知道沒招了 不然你
今天說大巨蛋很不安全 自己上任就剪綵 那
才是貽笑大方 當柯文哲任內趕不上開張 打
拿不出證據的就是造謠
大巨蛋的任務基本就完成了
當初怎麼看都是他老兄自己誤解參數
一開始的模擬本來就有問題
容留人數從13萬改到6萬,逃生通道6公
尺寬
旁邊商場的一樓是否低度使用?
北市府還想打通與國戶紀念管的通道
為什麼這麼多狀況,模擬完整?
現在又怪他踩太硬?大家不是說要嚴格
不想踩太硬那柯一開始就不要查了阿 講
屁話
to wariii 政治人物不就都那樣,出
事了都推前朝
今天要查大巨蛋 那就是要以最嚴格的標
準去看阿
如果因為不會過反過來怪說太嚴格不是
很奇怪嗎
光容留人數變一半就知道原本設計有問
題啊
人多又密閉還是少去為妙
剛好韓國發生憾事,公共安全話題又起
是要刷幾次存在感?
中肯 改數字就好了
有本事就把拆當政見
辛苦~選舉到了
聰明,舔起來
太專業了 亂推怕上錯車
先前參數都沒問題嗎 笑
塔綠班當選 自己買回來拆阿
就像核四 花一堆錢 不敢用還放著養蚊子
說得好像藍綠議員都沒責任 笑
最後審查的不是內政部嗎XDD
這麼有問題那應該不會過對吧
坐等另一方專業回覆 我也不會無腦挺 柯市
府看到必然會回覆 有質疑有時候也是好事
黃珊刪還在說跟梨泰院比是魚目混珠,大巨
蛋如有事故,恐慌逃生的人不可能泰然理性,
嚴重性只會比梨泰院更高
喔,可以領藍綠薪水真好~
他那個設定在哪個大樓都不會過好嗎
科不是最尊重專業?
其實林洲民要堅持他的參數設定也沒什麼不
可以,直接告訴大家台灣的大型公共場所有
那幾個符合並通過這個參數,以這些地方來
舉例並解釋大巨蛋的狀況,會好懂很多。如
果林不確定台灣有沒有這樣的場所,以全球
為範圍舉例說明也可以
我也想看這兩個參數下去跑全台設施
致少能證明柯文哲所謂的大巨蛋該處理都
處理了 就是一篇謊話 前後標準不一 鐵證
如山
降低標準讓大巨蛋過關 要嘛一開始攻擊就
有問題 要嘛 柯文哲同流合污 好意思用
大巨蛋攻擊別人
這不是他參數太硬 至少要合理吧 原廠都打臉
了 他還是堅持他的參數
原廠不是都說他設定參數不合理了嗎
Wow
所以你是拆蛋派?????
選舉到了
看看要不要拿同樣的標準把全台灣的建
築都拆了啊?
看完這篇還要護航柯護航大巨蛋的可以去死
了
都學民進黨封存好了啊
以後票後面附一張逃生路線圖 不熟你家
的事
支八又死光了
我就問一句 蛋有沒有任何改進?
所以從超級虧錢垃圾 變成虧錢垃圾
政府沒有功勞? 誰創作超級垃圾的?
大弊案>大案>案>賀完工!
...
這篇風向不對,在這不可能會爆啦,別
白費力氣了
防爆部隊果然又開始作用了,幹他媽的民眾
黨
沒什麼問題啊 這不就是公開透明 現在的
委員誰覺得參數設定這樣可以也有名有姓
到底什麼程度是熟悉逃生路線 配套是什麼
未來大家也都有依據
笑死
我是無所謂,反正不會去
黃珊珊不是很懂市政可以請她說明嗎
原廠就講了參數不是那樣設
所以林的意思是DPP執政下的內政部放水讓柯
這個不安全的大巨蛋過關?
你要不要看看你現在在說什麼.jpg
被專業打臉哈哈哈
看來有生之年可以看到柯屁被抓去關
後面有專業文直接揍爆你的臉
選舉到了,又出來被打臉
繼續潑糞啊
果然選舉到了,跟228永不過時一樣
低能兒被打臉打爆了
別人拿文件出來解釋參數了
正義魔人你怎知道你如何決定每個人百分
之百都不熟悉動線 這些參數本來就有討
論空間 你一定沒在系統廠做過案子
這煞筆臉書剛好幫自己打臉不熟軟體
為什麼市府的煞筆走了塔綠班這麼悲憤
你們少個幫手欸xD
可憐塔綠班
對
自己都不瞭解電腦模擬,還出來秀下限
還想帶風向,被打臉了,哭哭,藍綠下去領500
10
我的解讀是,疏散的best case是可以安全疏散,worst case不行 中間的average case大家各說各話 然後林洲民認為要從嚴來看,最好連worst case都要過才行 其實不如號召幾萬柯粉.柯黑來現場跑看看, 模擬人數100%柯粉當best case,模擬人數100%柯黑當worst case ,5
94R 不知道有沒有人記得當年的疏散模擬 那個疏散模擬的台灣人是我看過最守法的台灣人 火災逃難也會避開草皮 跑到十字路口就卡住停住不跑靜候通知爆
其實這件事情,兩年前就吵過一遍了 沒想到兩年後還是把這冷飯拿出來熱炒,然後還是一樣瞎雞巴講 今天公安當然是很重要,既然重要你就應該是 『秉持專業嚴格審查,而非文青式咬文嚼字無限上綱情緒勒索』 『專業應回歸原廠專業解釋,而非中翻英後自我超譯,天馬行空蝦寫作文』2
欸欸 不知道在吵什麼 但我知道這個系統有問題 因為少了一個重要參數 eroticX
74R 八卦仔真的很有趣,不具備什麼專業,卻很喜歡參與話唬爛,就像鄉下大樹下的什麼賢什麼怪的,明明當學生書本一打開,前面定義看沒兩下就直接後頭的習題,當然過程一看亂七八糟一堆自定義,但結果一定是題目想要的。 同樣的,我相信林洲民列的那些細項跟板上“專業人士”烙的一堆術語,九成九的肯定有看沒有懂,但沒關係,先看立場再決定推還是噓,沒辦法就抓準你是低能就這麼簡單。 稍微有唸過書的就知道,一切的規定或專業描述都是為了對應到實際的存在,所以有時不需要專業的背景只要思考提問的觀點層面恰當,基本上也還是能窺知一二。 記得以前修網路的時候,老師有提過網路有個排隊理論,那是封包在router時一個重要的理論,數學式子看不懂沒關係,但他描述了真實的情況甚至拿來類推生活中發生類似的狀況也無不可,他提到,現實經驗要是開始塞車了,你的等候時間會變成,那等候時間會隨著越塞越成非線性的成長,如果伴隨一些小事件比如車禍之類的,那更會呈現指數的等待時間,有在宿舍遇到有人大量使用p2p時,那時要是下載東西就知道。5
: 如果你真的有稍微去查 就不會PO一篇這種丟人現眼的文章出來了 3年前林亮君質疑逃生模擬的時候 我就Google過 馬上就搜到說明書的部份內容6
原來林洲民的設定亂七八糟 Local Familiarity-->林要OFF,以為這樣符合現實,代表逃生方向不熟悉 但實際上是設定成走最近的門 impatient-->林要ON,以為這樣符合現實,民眾會不知所措。 但實際上是『所有人都沒有了耐心時間』,『所有人從一開始就選擇了最近出口』21
不知道大家還記不記得 當年從議員簡舒培那流出的 2018.11.29市府官員大巨蛋會議 被剪成7段的錄音檔 簡議員還因此得到「簡7段」的封號
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
[爆卦] 遠雄四大弊案一審 趙藤雄判7年 李述德9年遠雄四大弊案 李述德重判9年 2017年10月31日,遠雄集團創辦人趙藤雄,因涉及 #大巨蛋弊案 #新北土地工程弊案 #眷 改弊案 #遠雄人壽淘空弊案 遭起訴。同案遭起訴的,還有高官與民代,從公共工程、土 地開發到眷村改建等違法行徑,都包括在內。 剛剛,北院一審宣判52
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴32
[討論] 林洲民談大巨蛋原來預設是災難發生時,觀眾都很熟悉逃生路線,而且會很有耐心井然有序的疏散 所以如果你逃生時不熟悉路線又慌張,就是你的錯不是柯文哲的錯喔! 當初直接幫遠雄趕走林洲民的李文宗,現在是北捷董事長喔 節錄最重要的防災測試部分: 此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋24
[轉錄] 柯文哲再批中央卡大巨蛋 ? 實則北市府推1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰8
[黑特] 卡大巨蛋柯黑在此!眾柯粉進攻!上面有一篇文說塔綠班只會黑柯,後來我發現 這裡就有一個超級大柯黑!非常可惡!! 以下此可惡人士一律改為「柯黑」,卡了七年!真的很壞! 2015年1月19日 柯黑火了:你鴻海財大氣粗就看著辦!1
[轉錄] 民眾黨FB:台北早在做陳時中大巨蛋政見1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
爆
[問卦] 嘉義孩童舉手過馬路 汽車依舊不停讓爆
[問卦] 黑熊學院的定位到底是什麼??爆
[問卦] #脆 想找人跟我養前男友的孩子爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞95
[問卦] 一個人講出一個比貪汙11億還壞的事好不好爆
[問卦] 周慧敏 朱茵 邱淑貞 張敏年輕時誰排第一73
[問卦] 幹你娘電費8千多48
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音54
[問卦] 苗可麗是最頂的熟女嗎42
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?50
[問卦] 台北車站叫北車,那中華民國叫啥?47
Re: [問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?42
[問卦] 得了糖尿病該怎麼調適心情44
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??41
[問卦] 高雄為什麼叫高雄30
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?38
[問卦] 青鳥的憤不顧身 4不4因為沒工作都在啃老?32
[問卦] 川普怎麼養生的28
[問卦] 周刊都有答案了,為啥還查不到金流啊?31
[問卦] 女生說:我交過的男友 可以組足球隊24
[問卦] 徵召配槍給你打共匪你真的會乖乖殺共匪29
Re: [新聞] 爆柯文哲「京華城案每階段」都拿22
[問卦] 車子要怎麼斜坡起步53
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞24
[問卦] 傳宗接代有什麼意義嗎?25
Re: [新聞] 柯文哲「牢房生活」曝光! 甩態行為遭批21
[問卦] 藝人「小鐘」搞笑強嗎?他好笑嗎?55
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==21
[問卦] 台灣近年怎麼多了一堆奇怪的藝術節音樂祭17
Re: [新聞] 快新聞/柯文哲遭爆「京華城案每階段」