Re: [新聞]「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確
不知道大家還記不記得
當年從議員簡舒培那流出的
2018.11.29市府官員大巨蛋會議
被剪成7段的錄音檔
簡議員還因此得到「簡7段」的封號
裡面有3段林洲民自己說的話
分別是
Part1. 時間1:01:19
林洲民:我自己做過
我認為小於9就會過
Part2. 時間 1:03:28
林洲民:我自己有跟你說啊
我們當時跟他講
13萬不可能9萬有可能
開過好幾次會
我有講過
Part3. 時間 1:06:10
林洲民:因為不是我要不要讓他過
他電腦模擬就過了
你知道我意思嗎
我自己做過
我覺得小於9是會過的
有錄音檔有真相
https://reurl.cc/kqdOvx
現在大巨蛋經都發局防災避難模擬
及環保局環評審查結果
大巨蛋可容納人數下降
以59,833為上限
這個在台北市政府交通局網站
還是公開資訊
https://reurl.cc/kqdOVn
林洲民先生,你是忘記了還是害怕想起來?
※ 引述《ii49 (廢廢)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「被北市府7次明示、暗示走人」 林洲民確定離開
: 3.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!
: 〔記者鍾泓良/台北報導〕都發局長林洲民日前確認被調職,並傳出他要被調職為都更中: 心董事長,昨天對此他表示,自己會考慮。而經過一天時間,林洲民正在準備收拾辦公室: ,而對於是否會擔任都更中心董事長,林洲民說,自己是一天要工作14小時的人,昨天考: 慮了0.1秒就決定不可能當都更中心董事長。當被問到自己是否會留任柯市府,林洲民反: 問記者,自己已被市府7次明示、暗示走人,怎麼可能留任,並說他後天早上7點仍會準時: 上班,但會回自己的建築師事務所,「我問心無愧,做得很好!」
: 林洲民表示,他認為工作需要好環境,所以自費重新設計辦公室,並買了桌子、書架、椅: 子跟黑板,他也說自己與新任的局長黃景茂通過電話,他僅勉勵對方好好加油,並說要把: 60萬元的家具全部留給新局長。他也說,4年前他到辦公室看到桌上有「局長林洲民」的: 立牌,但認為實在不像他,所以都把它藏在櫃子內,「我不需要位置,也不需要職稱,我: 就是我。」
: 林洲民也一邊介紹辦公室,都發局過去的業務從來沒有發生過都市計畫、都市設計、都市: 更新及建築管理同時並行,也驕傲介紹自己所推的「公共住宅興建工程戰情中心」網站,: 表示「所以當有人5次以上告訴我公宅執行不力,我說我聽不懂」,北市都發局公宅執行: 台灣第一,宇宙第一。
: 林洲民也談到過去案例,如協助文化局的台北美術館改造、協助教育局的Zoo mall提案、: 明倫國小改建的明倫公宅及忠義國小中繼住宅案。而他也提到30公分厚的大巨蛋性能審查: 評定書,並說走了兩年半,「大家都在都發局審查大巨蛋為什麼那麼慢」,但審查重點是: 申請人要努力被審查,所以走了這麼久。
: 他也提到,都發局有史以來出了8本工作年鑑,自己也正在印製第8本白皮書,悠悠地說「: 白皮書,也許可以被叫作白色力量」,原本自己打算明天親自交給議員,「但是我完全沒: 有預計,這本我是要請別人代為送達。」
: 林洲民最後激動地總結,都發局過去幾年成績非常的好,「公共住宅台灣第一名,沒有任: 何人可以詆毀都發局在公共住宅的成就!有沒有人詆毀,有!」大巨蛋審查是公共議題,: 所以秉公處理,誰都一樣,「我問心無愧,做得很好!」自己既使人不在心在,還有都發: 局同仁的心,「我做不做得好,問都發局同仁,他們是我的家人。」
: 對於是否到都更中心擔任董事長,林洲民說,他昨天表示會考慮,但自己是一天要工作14: 小時的人,「都更中心董事長是個虛位,他連簽公文都沒有責任,他還不需要上班」,經: 過0.1秒考慮,不會到都更中心當個沒有辦法推動都更的虛位董事長,「因為虛位不需要: 我,我不需要位置,我需要一個做事情的舞台。」
: 至於是否留任,林洲民反問,市府經過7次明示、暗示,將近14小時的對談,「你覺得我: 會繼續留在市府嗎?」而過去林洲民自稱「柯粉」,是否會對柯文哲感到失望,林說「我: 是柯粉我才加入市府,所以我的標籤就是『柯粉』」,並說柯粉定義是柯愛台北市,我也: 愛台北市。
: 至於是否有遺憾,林洲民說,都更、公宅以及持續監督大巨蛋的公安,但他也認為市政是: 持續的,接任者都會很努力做好。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2651726
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 會變成下一個簡余晏或是蘇麗瓊嗎?
--
why reasoning with animals LoL DPP非
人類。你講道理 他禽獸不如聽不懂
領錢的人無法用道理說服
你給多點新台幣看看可不可以讓他想起
跟花敬群一樣喜歡打臉自己的人...
原來還沒滾蛋阿
自己打臉自己笑死
啪啪。 自己打臉了
政客能之所以能囂張 就是群眾的記憶堪比
金魚啊 不然幹嘛要把手往管制網路和傳播
媒體的方向伸
又一個民進黨的臉被打歪 這是民進黨專長?
依照規定,防火避難綜合檢討報告的模擬人數
以淨樓板使用面積的比例換算人數,跟容留人
數無關
林洲民一直主張砍1/3量體,就是因為他認為1
3萬不會過後9萬才能過
其實大部分柯粉根本不具備討論大巨蛋的議題
了解,只是盲目支持而已
防火避難檢討出的人數跟實際容留人數
同理柯黑根本沒看過大巨蛋資料 只是要黑
無關的話那環評人數不是更無關了XD
今天最後會用59833的環評人數做最後
的容留人數答案很簡單,因為這是所有
評估報告出來的人數最小的而已
但這人數並不代表只要某個時間點超過
59833這地方環境就會受到汙染崩潰
因為這數字是整個園區從開門營業到關
們結束營業整個工作天要處理的汙水量
環評人數本來就不是針對安全性而是環境衝擊
,你老是在這點跳針有意義嗎?
所以你拿環境衝擊的數字來當安全性
不,以環評人數當容留人數,是因為依法容留
的容留人數邏輯就不對阿
人數不得超過環評人數,超過環評人數要罰30
萬,不是因為這個數字最小
容留人數哪是安全性(
容留人際就是依法超過要開罰的人數而已
這有兩個層級,一個是環保署開罰的環評人數
一個是依臺北市特定場所容留人數管制規則開
罰的人數
這個人數巨蛋以外的商用樓板是45110
超過環評人數,環保局開罰30萬,超過管制人
數,消費局開罰6-30萬
上面打錯,是環保局,不是環保署
所以我很久之前就說過,昨天也再次跟你說過
,遠雄會選擇讓他罰,因為大巨蛋辦活動爆滿
的機率並不高
從頭到尾,邏輯錯誤的是你,不是人數
依照你的邏輯,今天是兩個不同人數分
別由兩個不同局處來進行管理開罰
但現在狀況是因為環評人數最低,所以
也把消防局的管制人數設定在59833
也就是說用最低的數字把兩個目的性不
同的數字所統一了
依照規則,一定是環評人數最低啊
並沒有
消防管制人數巨蛋以外是45110,巨蛋本體是5
5000
應該說依照公式
對阿 依照消防公式整個園區是45110+
55000,總共十萬,但決議是這兩個不
不是整個園區,只有商用部分就45110
能超過59833阿
喔,我看一半
再加上其他部分就是原本的13萬多的
市府網頁寫得很清楚,消防管制人數和59833
無關,是要等實際營運依照使用樓板面積換算
所以你的主張是錯的
你又搞錯了 13萬多不是甚麼加上其他部分
以你前面提的數字,商用樓板消防公式
這三個數字是用不同公式算出來的
算出來是45000+,但請問今天打棒球有
20000人進入,整體變成65000+,這樣
消防局會過嗎~? 不會好嗎,今天已經
會好嗎
講死頂天就是59833,不論你公式怎麼
上面市政府網頁你看了嗎
算只要超出這個數字就會開罰
超過59833是環保局罰, 跟消防管制無關啊
廢話 當然超過這個數字就罰 但你要看是誰罰
啊
我看了,這是消防局的新聞稿,第一段
就告訴你園區以59833人為上限
我這邊提開罰當然是指消防局開罰
但第二段有告訴你消防用的數字要等營運
後核定
下面這個數字才是消防局開罰依據
59833是環保局開罰依據
那是指百貨商場部分而已,整個園區除
了百貨商場還有巨蛋阿
這三個數字的計算原則, 就是大巨蛋N+商用
部分套公式
防火避難是商用部分每平方公尺1人
所以是四萬加九萬多, 等於十三萬多
環評人數商用部分大多是五平方公尺1人
開設管制中心統一彙整人數,確實執
所以是四萬加19833, 等於59833
消防管制人數 大巨蛋部分是55000, 商用部分
今天正常狀況,就是你的邏輯 環保局
自己一套數字 消防局自己一套數字 分
是營業面積每3平方公尺兩人, 目前估計是
45100
別管理分別開罰,但大巨蛋不是正常狀
誰跟你說大巨蛋不是 消防局網頁都跟你說
況阿,是個案重點關注焦點阿
消防管制人數等營運後核定了
是你自己不看消防局說明亂解釋
消防局只跟你說百貨公司會再核定,但
前面就跟你講了整個園區是59833
整個園區59833跟消防開罰無關
今天整個都審包含跑防災模擬都是通過
不要再鬼扯 你開罰也要於法有據
不要再鬼扯 你開罰也要於法有據
臺北市特定場所容留人數管制規則上面就有
59833,消防局怎麼可能再回去採用原
計算規則
本的消防人數70000多的數字
笑死 所有建築一直都是好幾個數字 好嗎?
你那個算出來的45000是通案的百貨公
司商場部分,但整個體育園區根本沒有
通案數字可供計算好嗎~?
網頁就跟你說 實際營運之後核定了 怎麼會沒
有
網頁只跟你說百貨公司商用部分再核定
標題跟第一句就跟你講了整個園區容納
人數就是以59833為上限
百貨公司是包含在體育園區裡面好嗎
第一段就跟你說59833是環評人數 哪個字講
到是消防管制人數?
都發局防災避難模擬及環評省查結果
防災避難都給你設了59833的天花板消
防局有種去突破天花板~?重點是你依照
什麼法律去突破天花板,特定場所容留
人數規則只規範了百貨公司沒有規範體
育園區,這種特殊個案本來就是專案處
理,你要突破天花板也依法無據阿
哪來的防災避難給59833天花板?
59833一直是環評人數 跟防災避難關係在哪?
臺北市特定場所容留人數管制規則 麻煩自己
推
去看 你主張會罰 總有依法有據
都審就拿59833去跑模擬阿,你都審影
片沒有看嗎~?
拿甚麼模擬跟天花板有甚麼關係?
還有 哪一次模擬是59833? 最起碼也是59883
+X吧
59833+X是林洲民開的,但問題那個X是
多少他本人也說不清楚,後續遠雄只有
做室內59833&室內70000多人的模擬
基本上我完全同意你講的邏輯,但大巨
蛋是被專案處理設立了一個59833的天
花板,最後到底怎樣我們明年就知道了
看規則就知道了 園區超過59833 消防局要用
哪條法規罰?
推一下
只看你寫的這三段也不能說林洲民自打臉
,看不出林指的是什麼條件
柯黑有夠白癡== 萬安上台巨蛋馬上就孵
出來了 因為早就搞定了好嗎 現在只是
中央搞事而已
巨蛋一出馬上變成好去處=逛街+看球賽
都幾年了還在巨蛋好可怕
推
推2樓
IB也只是盲目反對阿 一直跳針在人數會超
過 不然你說多少人才合理
34
林洲民今天臉書寫了很清楚 為什麼巨蛋後來會過的原因 原來是調整了模擬參數 只能說柯文哲還有臉扯什麼 sop 沒有跟財團掛勾才怪10
我的解讀是,疏散的best case是可以安全疏散,worst case不行 中間的average case大家各說各話 然後林洲民認為要從嚴來看,最好連worst case都要過才行 其實不如號召幾萬柯粉.柯黑來現場跑看看, 模擬人數100%柯粉當best case,模擬人數100%柯黑當worst case ,5
94R 不知道有沒有人記得當年的疏散模擬 那個疏散模擬的台灣人是我看過最守法的台灣人 火災逃難也會避開草皮 跑到十字路口就卡住停住不跑靜候通知爆
其實這件事情,兩年前就吵過一遍了 沒想到兩年後還是把這冷飯拿出來熱炒,然後還是一樣瞎雞巴講 今天公安當然是很重要,既然重要你就應該是 『秉持專業嚴格審查,而非文青式咬文嚼字無限上綱情緒勒索』 『專業應回歸原廠專業解釋,而非中翻英後自我超譯,天馬行空蝦寫作文』2
欸欸 不知道在吵什麼 但我知道這個系統有問題 因為少了一個重要參數 eroticX
74R 八卦仔真的很有趣,不具備什麼專業,卻很喜歡參與話唬爛,就像鄉下大樹下的什麼賢什麼怪的,明明當學生書本一打開,前面定義看沒兩下就直接後頭的習題,當然過程一看亂七八糟一堆自定義,但結果一定是題目想要的。 同樣的,我相信林洲民列的那些細項跟板上“專業人士”烙的一堆術語,九成九的肯定有看沒有懂,但沒關係,先看立場再決定推還是噓,沒辦法就抓準你是低能就這麼簡單。 稍微有唸過書的就知道,一切的規定或專業描述都是為了對應到實際的存在,所以有時不需要專業的背景只要思考提問的觀點層面恰當,基本上也還是能窺知一二。 記得以前修網路的時候,老師有提過網路有個排隊理論,那是封包在router時一個重要的理論,數學式子看不懂沒關係,但他描述了真實的情況甚至拿來類推生活中發生類似的狀況也無不可,他提到,現實經驗要是開始塞車了,你的等候時間會變成,那等候時間會隨著越塞越成非線性的成長,如果伴隨一些小事件比如車禍之類的,那更會呈現指數的等待時間,有在宿舍遇到有人大量使用p2p時,那時要是下載東西就知道。5
: 如果你真的有稍微去查 就不會PO一篇這種丟人現眼的文章出來了 3年前林亮君質疑逃生模擬的時候 我就Google過 馬上就搜到說明書的部份內容6
原來林洲民的設定亂七八糟 Local Familiarity-->林要OFF,以為這樣符合現實,代表逃生方向不熟悉 但實際上是設定成走最近的門 impatient-->林要ON,以為這樣符合現實,民眾會不知所措。 但實際上是『所有人都沒有了耐心時間』,『所有人從一開始就選擇了最近出口』
爆
Re: [新聞] 大巨蛋爭議 陳時中:對廠商有信賴保護原簡七段不會突然不關心大巨蛋~~ 你看這個月她還是有出來加減打一下 GOOGLE還是可以找到她一堆新聞 一、大巨蛋爆
[轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ FB 3.轉錄內容︰ 【關於 柯文哲 的台北燈會】 昨天(2022/8/20)柯文哲批評高雄燈會的預算黑洞,52
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難45
Re: [問卦] 台北大巨蛋確實弊案了吧!: 台北市政府1995年開始規劃在松山菸廠原址興建大巨蛋,2006年與遠雄簽約,規劃引發外 界質疑,台北市長柯文哲成立廉委會追查,檢方傳喚近300人訊問釐清,當時主持議約的 台北市財政局長李述德,在營運資產、地上權、違約金、權利金都疑似開小門,圖利遠雄 30億餘元,檢方依圖利罪將李述德起訴32
[討論] 林洲民談大巨蛋原來預設是災難發生時,觀眾都很熟悉逃生路線,而且會很有耐心井然有序的疏散 所以如果你逃生時不熟悉路線又慌張,就是你的錯不是柯文哲的錯喔! 當初直接幫遠雄趕走林洲民的李文宗,現在是北捷董事長喔 節錄最重要的防災測試部分: 此「防災避難避難電腦模擬」測試時,有兩大重點是在我任職都審主任委員,審查大巨蛋30
Re: [新聞] 歷史共業有解了? 陳時中明公布「大巨蛋我只能說PTT大部分談大巨蛋根本沒概念 很多人以為大巨蛋現在問題都解決了, 是內政部故意不讓大巨蛋完工 但其實現在大巨蛋還有一個大問題, 就是避難層 避難層, 簡單的說就是出口直接連通到道路或地面的那一層 你到了這一層, 就可以直接逃到外面去, 所以稱為避難層XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?X
Re: [新聞] 獨家》柯市府全員逃走中?又有局長請辭 0我相信 大家都知道一個人 林洲民大哥 他是台北市前都發局長 林洲民大哥不核准大巨蛋的審查
爆
[問卦] 曖昧一個月又繫上我送的御守可以衝了嗎?爆
[問卦] 博恩到底為什麼突然會被抵制?爆
[爆卦] 地震爆
[爆卦] 立法院又有一人代投三票的畫面78
[問卦] 現在代銷和房仲太囂張了吧79
[問卦]小小瑜 張芯瑜 怎麼會變成這樣?70
Re: [問卦] 烏克蘭哈爾科夫邊境集結10萬俄羅斯大軍?66
[問卦] 小米智慧馬桶 功能太強大了吧 @@44
[問卦] 台北是怎麼搞成這個樣子?58
[問卦] 女生說“有趣的靈魂”是什麼意思?54
[地震]地震爆
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質49
[問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?49
[問卦] 八卦版多少人今天看到極光了?48
[問卦] 幹你娘觸三小 就不能講確實嗎?62
[問卦] 沒人發現台灣幾年前的問題都越來越嚴重!36
Re: [新聞] 吳鳳代理果汁「1瓶150」!被踢爆貴4倍37
[問卦] 畢業領9萬 八年後領20萬 很厲志吧?39
[問卦] 沒人發現今年吹捧台灣外國人網紅少很多?42
[問卦] 戰時黑熊部隊會怎樣保護台灣平民?39
[問卦] 現在很賺的職業有啥36
[問卦] 靠北 隨便一個車手戶頭都有9億多…25
[問卦] 為什麼台灣以前的郵局蓋的很漂亮?33
[問卦] 羅技的滑鼠 終究逃不過左鍵連點嗎 @@?爆
[問卦] 日本有自殺森林 台灣類似的地方是?45
[問卦] 工作3年 存款400萬 牛逼嗎29
[問卦] 兩男去旅館睡一張大床,不行嗎?69
[問卦] 伊娃·葛林幾歲時算是顏質巔峰?29
[問卦] 保全:我朋友薪水才3萬多 我4萬多?28
[問卦] 認真問大家身邊有摯友嗎?