Re: [新聞] 藍委籲公布高端審查會議細節　王必勝：

這場EUA審查最奇特的地方在於程序正義問題
一般來說,對藥品審查主要是就廠商提供的資料做審查,
應該鮮少有政府機關會主動幫廠商統計資料,作為其核准EUA的根據?
傳染病防治主管機關就其防疫業務統計各家疫苗在現實世界的保護力,
包括染疫確診保護力,重症住院死亡保護力,也本應是政府資訊公開的責任,
結果現在卻是略過確診保護力,選擇性公布重症和死亡保護力

正規程序應該是疾管署統計出資料公開發布在網站上後,
廠商再去引用該資料送件到食藥署,之後才召開藥品的專家審查會議,
但現在大家看到的是疾管署在尚未對外公布疫苗統計報告前,
就將該資料直送EUA專家審查會議作為該藥品補充資料

--

幾個月前英國就有一篇omicron流行期間確診保護力的資料發表在NEJM Covid-19 Vaccine Effectiveness against the Omicron (B.1.1.529) Variant

...Among BNT162b2 primary course recipients, vaccine effectiveness increased to 67.2% (95% CI, 66.5 to 67.8) at 2 to 4 weeks after a BNT162b2 booster before declining to 45.7% (95% CI, 44.7 to 46.7) at 10 or more weeks... 3劑BNT打完2-4周保護力67.2%,10周後保護力還有45.7%