Re: [新聞] 高端疫苗報告等一年 為何遲不公布?
: 噓 ottoo: 還在問保護力的智商是有問題嗎?我就問莫得納還是bnt保護力 09/10 13:36: → ottoo: 是多少?有當初說的90以上嗎? 09/10 13:36
保護力不只是確診的保護力,還有住院甚至重症死亡的保護力,
雖然不是隨機分派對照實驗,但新加坡最近發布了一個omicron期間BNT孩童保護力報告
Effectiveness of BNT162b2 Vaccine against Omicron in Children 5 to 11 Years
of Age
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203209
Among partially vaccinated children, vaccine effectiveness was 13.6% (95%
confidence interval [CI], 11.7 to 15.5) against all SARS-CoV-2 infections,
24.3% (95% CI, 19.5 to 28.9) against PCR-confirmed SARS-CoV-2 infection, and
42.3% (95% CI, 24.9 to 55.7) against Covid-19–related hospitalization; in
fully vaccinated children, vaccine effectiveness was 36.8% (95% CI, 35.3 to
38.2), 65.3% (95% CI, 62.0 to 68.3), and 82.7% (95% CI, 74.8 to 88.2),
respectively.
完整接種BNT疫苗的孩童,通報感染保護力36.8%,PCR確診保護力65.3%, 住院保護力82.7%就不知道高端的這幾項保護力分別是多少?
幾個月前英國也有一篇omicron流行期間real world數據分析
Covid-19 Vaccine Effectiveness against the Omicron (B.1.1.529) Variant
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2119451
vaccine effectiveness after two BNT162b2 doses was 65.5% (95% confidence
interval [CI], 63.9 to 67.0) at 2 to 4 weeks, dropping to 8.8% (95% CI, 7.0
to 10.5) at 25 or more weeks. Among ChAdOx1 nCoV-19 primary course
recipients, vaccine effectiveness increased to 62.4% (95% CI, 61.8 to 63.0)
at 2 to 4 weeks after a BNT162b2 booster before decreasing to 39.6% (95% CI,
38.0 to 41.1) at 10 or more weeks. Among BNT162b2 primary course recipients,vaccine effectiveness increased to 67.2% (95% CI, 66.5 to 67.8) at 2 to 4
weeks after a BNT162b2 booster before declining to 45.7% (95% CI, 44.7 to
46.7) at 10 or more weeks. Vaccine effectiveness after a ChAdOx1 nCoV-19
primary course increased to 70.1% (95% CI, 69.5 to 70.7) at 2 to 4 weeks
after an mRNA-1273 booster and decreased to 60.9% (95% CI, 59.7 to 62.1) at 5to 9 weeks. After a BNT162b2 primary course, the mRNA-1273 booster increased
vaccine effectiveness to 73.9% (95% CI, 73.1 to 74.6) at 2 to 4 weeks;
vaccine effectiveness fell to 64.4% (95% CI, 62.6 to 66.1) at 5 to 9 weeks.
3劑BNT打完2-4周保護力67.2%,10周後保護力還有45.7%
台灣疾管署手上握有全民新冠疫苗接種資料,也有全民確診通報資料,
如果有心分析的話,應該也能統計出高端的保護力數據
--
本文違反數位中介法,已被刪除。
問就是機密三十年
數字好看 早就公布吹翻啦
其他幾個疫苗對o保護力都那麼差 高端想當然不會太好
反正沒公布就不會被打臉
每次問高端的保護力就沒幾個推文,哈哈,死忠仔都不知
道怎麼護航了吧
啊狼勒? 不用扯BNT你高端保護力報告是寫在標案裡要交
的 我們就來看衛福部誰敢簽名驗收
值得討論的都是被低調的
封存就不需要知道
現在常見的護航變成病毒變太多保護力沒意義了各牌都差
當初一直強調扶植國產技術很重要 結果檢視都不給人檢視
爆
Re: [新聞] 瑞士科學期刊:高端疫苗「保護力84%」 科文獻來源不都寫出來了 自己查一下嘛 出自這篇 這篇是review,彙整資料的意思,有啥結果也不是他做的爆
[問卦] 焦糖:高端疫苗保護力84%高端的保護力得到瑞士科學期刊認證,保護力高達84%,最重要的是沒有嚴重的不良反應。 不僅高於AZ疫苗70%、以及相同性質的嬌生疫苗72%(美國數據)、也遠高於國民黨要台灣進 口的科興疫苗65%、國藥疫苗65%。 焦糖哥哥上車爆
[問卦] 林氏壁:高端保護力84%是假消息剛剛林氏壁孔醫師在clubhouse上開房講高端保護力的事 他說高端的保護力應該會由WHO公布 然後高端會發重訊 不可能是由瑞士的奇怪期刊公布 上面的其他疫苗保護力也都是一年前的爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據看起來她應該是引用這篇,但是我很不喜歡別人只挑對自己有利的立場講, 那些重要資訊卻略過不提。 This article is a preprint and has not been peer-reviewed [what does this mean?].爆
Re: [問卦] 林氏壁:高端保護力84%是假消息持續follow該議題的蘇一峰醫師, 於臉書發文表示: 蘇一峰 8分鐘 瑞士期刊作者大方承認論文數據有錯誤,76
Re: [新聞] BNT兒童疫苗比莫德納好?何美鄉拿美國數看看美國CDC怎麼說的 Pfizer’s Covid-19 vaccine gave children 5 and older strong protection against h ospitalization and death even during the omicron surge that hit youngsters espec ially hard, U.S. health officials reported Tuesday. 美國健康官員說輝瑞疫苗在避免住院及死亡上,給予5歲以上小孩強大的保護14
[爆卦] 莫德納對幼兒預防感染的保護力不到45%都是2022/3/23的美國新聞資訊 CBS: Vaccine efficacy was 37.5% in children ages 2 to 6, the company said Wednesday, and 43.7% in children 6 months to 2 years old. Blood samples from7
[問卦] 為什麼我們買BNT就會一堆問題?實在想不通為什麼我們買BNT就一堆問題 難道只能靠民間捐贈才能買到? 美國都還沒開放莫德納給17歲以下打欸 就算是英國也只是兩天前才通過 而且我看BNT也沒有兒童劑型阿5
[問卦] 加強針保護力十周後依舊大幅下降?連結: 兩針AZ後打BNT或莫德納 Among people who received two doses of the AstraZeneca vaccine, a booster with one of the mRNA vaccines, made by Pfizer and Moderna, was 60 percent effective at preventing symptomatic disease two to four weeks after the shot.
90
[討論] 認真說現在黃國昌是民進黨最大的威脅吧70
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?56
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及36
[討論] 連黃仁勳都認證是"台灣話"而不說"閩南語"38
[討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料44
[討論] 微博的小粉紅說要抵制黃仁勳?!42
[討論] 民眾黨一邊廢考監 一邊推薦委員?39
[討論] 台大生:108課綱洗腦年輕人不認同中國29
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青23
[討論] 范雲:誰要穿西裝阿 文盲23
[討論] 讚 這屆立院 真的效率很高29
[討論]大家都認為民選議員素質不如高普特考的??爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%22
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎20
[討論] 三讀過後 台股連三崩22
[討論] 一年領股利 252,772元,算多嗎?22
[討論] 黃國昌對於立委在非吸菸區抽菸有什麼看法19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監9
[討論] 分析綠畜網軍手法15
[討論] 台大法律考不上律師PR多少16
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?15
Re: [新聞] 綠籲藍別擋廢考監 洪孟楷:國民黨不奉陪48
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文15
[黑特] 什麼!警消限女性身高違憲!2X
[討論] 民進黨2020年就要廢監考 怎麼等到2024?14
Re: [討論] NCC書面報告:3大電信從未提供青鳥資料67
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...13
[討論] 都不能關懷立場不同的人嗎13
[討論] 上次被鎖定之後,這幾天就沒軍機繞台了13
[討論] 我佩服民進黨反將一軍,廢考監!