PTT評價

Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運

看板Gossiping標題Re: [新聞] 重機高速撞車亡…家屬要求道歉 沒開燈運作者
MunezSu
(Munez)
時間推噓 5 推:7 噓:2 →:11

沒辦法,比例就是這麼靠背
所以真的要小心再小心,再怎麽樣肇責都要拚0
就算不是撞人也是這樣

假設今天你直行撞到一台轉彎幻影
你車頭全毀,對方要換保險桿
你吃到”應注意能注意未注意”這種很喜歡加進去責任,判決結果他70%你30%…

他保險桿要400萬,平價進口車修車頭只要20萬
判決結果你還要吐出120萬給對方,賣車貼都不夠

撞到人又更複雜,就算你保險保好保滿
超額什麼都有,家屬通常強制的200萬拿了
你保險公司也拿了,還必須跟你要”誠意

看多少新聞都說家屬認為對方自己都沒拿錢,都只給保險處理…..

你不給,沒和解,就揹過失致死,就這樣

※ 引述《tzujan (無)》之銘言:
: 有法律達人來說一下最後賠償要怎麼算嗎
: 假設重機仔90%肇責 計程車10%好了
: 重機仔死掉要賠撫養雙親費用
: 假設300萬 計程車司機就要拿出30萬
: 但計程車車毀的錢
: 人都死了找誰賠
: 最後是不是 司機除了報銷一台車
: 還要倒賠幾十萬
: 比例是這樣算的嗎??
: 嘻嘻 不過沒開燈我覺得還好啦
: 不打方向燈的才機掰
: 媽的每次出門至少二台以上車不打方向燈
: 幹

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.215.196.135 (美國)
PTT 網址

IamJack1 11/23 01:32這就是不想開車的原因之一

qa1122z 11/23 01:34有超額險,比起車體險不貴

q123212 11/23 01:34超額一定要保

hw102050 11/23 01:37別再”應注意能注意未注意”了

hw102050 11/23 01:38背後沒長眼睛是要怎麼注意後車?

你到底有沒看文章? 我這個是有在講這次事件嗎?

※ 編輯: MunezSu (74.215.196.135 美國), 11/23/2022 01:40:17

teiamatozero 11/23 01:41那重機怎麼沒應注意而未注意前方路

teiamatozero 11/23 01:41況?

我實在無言,到底有沒看文章 這次事件重機就肇事主因….

※ 編輯: MunezSu (74.215.196.135 美國), 11/23/2022 01:43:00

qa1122z 11/23 01:45半夜八卦板一堆猴子,哥你不要太認真,認

qa1122z 11/23 01:45真就 輸 惹

sujung 11/23 01:46少見的有提到能注意,既然能注意卻未注意

sujung 11/23 01:46被判有責有什麼問題。

因為法規太完美,理論上駕駛人要全程100%專注 但在實務上駕駛要注意的並不是只有一個方向 看後照鏡,看左右方,看號誌都會造成特定視角的注意力減少

(人的視角為125度,能完

全專注的僅為25度左右),法規把現實想的太完美。 加上有一定比例的法官就是開上帝視角,不要講法官,我們也這樣。 導致有很多的能注

意都非常嚴格

※ 編輯: MunezSu (74.215.196.135 美國), 11/23/2022 01:57:04

hw102050 11/23 02:02法官會開上帝視角也是因為被告說謊的機

hw102050 11/23 02:02率太高,總之車鑑會報告很重要

hw102050 11/23 02:03很多判決可以免除無謂主因的結果

s6525480 11/23 02:31想通了 人行道跟大眾運輸才會普及

egghard29 11/23 06:08汽車駕駛只要能證明即使開燈對方也會撞

egghard29 11/23 06:08上死亡 那以這幾年法官的判法 是有機會

egghard29 11/23 06:09無責任的 不過駕駛要燒香保佑遇到觀念

egghard29 11/23 06:09較新的法官 如果遇到老觀念的 那就慘

roy53 11/23 08:17不錯,講得出"能"注意