PTT評價

Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80

看板car標題Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80作者
XXPLUS
(神兵王)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:48

※ 引述《vinmo (小強)》之銘言:
: 本篇說明其實很合理,
: 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規,怎麼可能無過失,
: 但事實上刑法上的過失是以結果論,
43--
: 推 blueweak : 可是閃不閃得掉和撞不撞得死是兩回事 12/24 22:50: → blueweak : 超速撞死,不超速可能只是撞傷 12/24 22:51來來來
還有一件正在判
值得大家追蹤

https://www.youtube.com/watch?v=ZYQ3IOFuy18
【民視即時新聞】前立委朱高正大兒子朱仰丘,今年一月酒後搭乘計程車,卻在中途開門,下車後橫躺車道,遭後方來車輾斃,肇事的易姓駕駛,涉犯過失致死,雙方賠償金談不攏,法院首度開庭,庭上駕駛否認過失,死者朱仰丘的堂哥強調,如果當時有避開,可能只是壓到肢體,朱仰丘有機會不死,對方沒有責任,這讓家屬不能接受。

你酒醉路倒躺馬路被後車輾,
大家猜一下家屬開口要多少錢??

500萬耶!!

200萬由強制險支付,代表我還要你自己掏300萬出來賠!!
而且,這位開口的親屬還是律師
法庭上用的理由也還是那套"如果你當時OOXX一下,那我堂弟就不會死啦"
這種跟肇事比例無關的"生死假說論"

跟虎男案的"如果你當時開50,那這對情侶就不會死啦"的說法有87%像

目前本案駕駛願意賠30萬,也就是230萬(WTF,輾到晚上躺路中的還要倒賠30萬!?)
但家屬要的是500萬,所以完全沒交集

以下猜測
也許那30萬是保險公司第三責任險願意出的上限
反正這種家屬開口要200+300的,就算你第三人體傷保300萬,
保險公司也不會替你拿300萬出來擺平,你想和解就再自己掏270萬出來
不然就繼續打官司

如果駕駛沒保第三人,那他還真願意自賠30萬給躺在路上的醉鬼家屬,真是寶寶心裡苦
而且家屬還不接受QQ

以上是民事賠償

然後刑事的部分可能判決還沒出來,有人追蹤的話求分享
至少這個CASE應該會比虎尾案的結果要早出來


--
掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上,老僧趕著回去掃地!]獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟,拜託站好手貼緊,不然滿屋子破綻我看得都要吐了!]石破天:[我最怕這種人多的地方了,要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?]東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人,還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!]金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔,老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!]王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子,但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?]

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.130 (臺灣)
PTT 網址

jason751231 12/25 13:09情境差太多了吧 但值得追蹤

XXPLUS 12/25 13:16主要是在法庭出現"死傷差別論",因為死了所以要你賠

stareil 12/25 13:17好奇問一下,第三人責任傷害險保額300萬,保險公司

stareil 12/25 13:17也不會賠到300萬喔?那保額設那麼高的意義是什麼?

XXPLUS 12/25 13:19他堂哥還有臉說知道他躺路上不對,但誰弄死他就誰賠

XXPLUS 12/25 13:21回3樓,因為保險公司自己有一套對保戶"責任"的算法

XXPLUS 12/25 13:22要是最後算出來只賠20萬就是20萬,一個子兒也不能多

windowdoor 12/25 13:22金輪法王為什麼可以跟那些超人相提並論?(錯焦點)

speedythief 12/25 13:23光是被搞到要上法庭就要向死者家屬要精神賠償費

MK47 12/25 13:39躺地上被壓死也要賠 太硬了吧 朱高正一家也太黑了吧

pepe5566 12/25 13:39垃圾家屬

MK47 12/25 13:39希望易姓駕駛能安然渡過.....

wisdom 12/25 14:10保額本來就是“上限”,那如果我三責保三百萬,A到

wisdom 12/25 14:10一台機車,他跌倒手腳擦傷。我全責。你覺得保險公司

wisdom 12/25 14:10會賠多少給對方?三百萬全賠嗎? 顯然不會吧。保險

wisdom 12/25 14:10公司的理賠方式,基本原則就是民事庭判多少,保額內

wisdom 12/25 14:11一句廢話都不說直接賠。而會有討價還價的過程,只在

wisdom 12/25 14:11調解階段。而保險公司一樣會判斷,如果這個案件上法

wisdom 12/25 14:11院,預計會判賠的金額是多少?這就是保險在調解階段

wisdom 12/25 14:11會開多少價碼的基礎。當然保險公司打民事庭也有成本

wisdom 12/25 14:11所以通常調解階段保險公司還是會願意多賠一點,但絕

wisdom 12/25 14:11對不會讓對方予取予求。

wisdom 12/25 14:11也不要以為保險保好保滿就在路上橫衝直撞,保險頂多

wisdom 12/25 14:11只負責民事責任,刑事是你自己的事。為什麼很多事故

wisdom 12/25 14:11對方受傷不嚴重,但最後和解金都在十萬以上?因為扣

wisdom 12/25 14:11除本來就該賠的醫療費用後,對方會預期告你過失傷害

wisdom 12/25 14:11一定成案,假設判三個月好了,易科是九萬。所以這九

wisdom 12/25 14:12萬你是想繳給國家?還是給我?你自己選。這才是典型

wisdom 12/25 14:12的以刑逼民。這九萬,不要肖想保險會幫你出,因為這

wisdom 12/25 14:12是買刑事,刑事怎樣都是你的事。

XXPLUS 12/25 14:38本案比較像機車騎士騎一半突然棄車躺在地上睡接著

XXPLUS 12/25 14:38被後車輾斃,家然後屬民事求償500萬的故事,說不定

XXPLUS 12/25 14:38保險公司一毛都不想賠,因責任險不是獅子大開口險

XXPLUS 12/25 14:41還有過失致死是公訴躲不掉,只能硬著頭皮打下去

henryrita 12/25 15:55請問 如果第三責 保額有到的話 是不是可以請對方

henryrita 12/25 15:56告自己民事就好? 這樣保險公司就會理賠了吧?

b18902040 12/25 16:52就是雞掰要弄你多拿錢出來才告刑事啊,除非一開始你

b18902040 12/25 16:52就拿個很有誠意的3百5百萬吧

b18902040 12/25 16:53但是一般錯不在你,是別人自己忽然倒路邊給你撞,你

b18902040 12/25 16:53會願意賠幾百萬?

b18902040 12/25 16:54保險公司不會給對方獅子大開口,前面也有人說了

b18902040 12/25 16:55保險公司會私下跟你說,這個和解,公司最多只願意出

b18902040 12/25 16:55100萬。沒辦法再更多

b18902040 12/25 16:55都會先設定好一個數字再來搓湯圓

berryc 12/25 18:53請問要怎麼證明 "如果OOO人就不會死 " ??

playcat017 12/25 20:35周星馳說過,公堂上假設是沒有罪的,至於怎麼去判斷

playcat017 12/25 20:35假設成立與否,在台灣都是靠心證,當然有些恐龍進

playcat017 12/25 20:35化過度,連腦袋都消失了。

wisdom 12/25 21:3435F,保險公司開的價碼通常都蠻準的,畢竟他們整天在

wisdom 12/25 21:34搞理賠。譬如保險公司開價100,對方想要150,基本上

wisdom 12/25 21:34預民事會判的金額就在100左右。誰會跑去告民事然後

wisdom 12/25 21:34就判100下來?那在調解階段就和解拿錢不就好了。而

wisdom 12/25 21:34對方會開150,意思就是這50差額要你出。為什麼?因

wisdom 12/25 21:34為刑事責任是你自己的,你願意補這50,對方就撤過失

wisdom 12/25 21:35傷害。或是和解然後法庭上讓法官判輕一點或給緩刑。

wisdom 12/25 21:35簡單講就是花錢買刑責。

kabukiryu 12/25 22:36反正300萬也賠不起,人生就這樣莫名奇妙被毀掉,乾

kabukiryu 12/25 22:37脆一不做二不休,將堂

starts 12/26 07:109萬我會想給國家ㄟ

cospergod 12/26 15:06如果如果,這律師?

martinkyuu 12/27 13:44沒醉倒一切都不會發生結案