PTT評價

Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 前法官說高虹安貪污罪不可能成立!作者
RichWomen
( 瘋狂愛 )
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:22

高小姐真的了不起阿 終於找的一個肯背書的法律人

不過我覺得有點沒誠意 這段拍攝地點在戶外 感覺就是心不甘情不願

這跟柯文哲亂爆料 然後說在廁所講的一樣 可信度 ????


不過這個辯護人 講很白 1.一定被起訴 2. 認罪換緩刑

至於無罪都是圍繞在 "最高法院 最高法院 最高法院"

就是3審豬腳麵線拉


但1審 2審 ..... 他敢講無罪嗎 ? 哈哈哈 高小姐還是嚕下去了







※ 引述《pangene (怕)》之銘言:
: 剛剛看到直播,新聞還沒出來
: 【LIVE直播】高虹安助理費案是否有罪? 前法官看不下去給答案|2022.11.24
: https://www.youtube.com/watch?v=eZITsyuF6wY
: 前法官黃國益說:高虹安助理若在職期間實際有執行其份內工作,那貪汙罪就不可能成立: !
: 前法官黃國益說,身為法律人應該要站出來為民眾釐清整件事情的法律責任,而不是讓媒: 體或名嘴在混淆視聽。
: 我倒是要看看柯建銘或是三民自名嘴比較懂法律,還是前法官比較懂法律!
: ※註:有電視或媒體有報導者,請勿使用爆卦!,切勿用爆卦張貼新聞
: 無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月)
: 未滿30繁體中文字 水桶1個月
: 未滿20繁體中文字 水桶2個月
: 未滿10繁體中文字 水桶3個月

--
| | ◢▇▁▂▃▂▄▅▄︿ ▄▂ ψKeroro
∪∪● '' = = _◢ ` Gunsou
_﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋ /◢◤/// `
︵-. `
︿ ` ◢ ◣CC ▋◥ ︿
6 ) ' ==== \ ▎◥ \ '

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.118 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: RichWomen (36.235.153.118 臺灣), 11/24/2022 21:44:26

knightwww 11/24 21:44

※ 編輯: RichWomen (36.235.153.118 臺灣), 11/24/2022 21:45:49

twdvdr 11/24 21:47虹衛兵生氣氣

hosen 11/24 21:48土城早安

a2006003 11/24 21:54你有領薪水嗎

copycat603 11/24 21:54可憐 他說最高法院 因為最高法院

copycat603 11/24 21:54可以當判例 懂嗎?

copycat603 11/24 21:55不是幾審的問題

iq1000x 11/24 21:55不知所云

RichWomen 11/24 21:56 有那個立委被起訴過 可以拿來當判例

RichWomen 11/24 21:56 快笑死 XD

RichWomen 11/24 21:57 他的意思是拖到3審 最高法院有機會

RichWomen 11/24 21:57 1 2審 他不敢講拉

RichWomen 11/24 21:57 XD

lnicole2224 11/24 21:58土城早安

RichWomen 11/24 21:59 把助理薪水討回來 變成私產這可以無罪

RichWomen 11/24 22:00 這種在1審可以無罪 ?

RichWomen 11/24 22:00 我個人是不相信有這種事 XD

jab 11/24 22:00柯建銘一整票法盲全高喊有罪了 怕啥

heat0204 11/24 22:10還信民進黨 不可思議

trywish 11/24 22:12那東西也頂多違反勞基法。然後你說助理薪

trywish 11/24 22:12水討回來,偏偏爆料的助理就沒說自己有被

trywish 11/24 22:13扣,現職的也說自己沒被扣。沒有受害者的

trywish 11/24 22:13情況下,你要如何定罪?又不是那些政客整

trywish 11/24 22:13天喊"有罪",就算喊,也是要看檢調和法官

trywish 11/24 22:14,才不是自己喊有罪就有罪。先找出受害者

trywish 11/24 22:14不難吧?很難就算了,沒受害者是來鬧的喔

ApAzusa126 11/24 22:22他說的是最高法院的穩定見解了,更不

ApAzusa126 11/24 22:22用說你拿十個地方法院的見解也沒比一

ApAzusa126 11/24 22:22個最高法院的見解有價值