PTT評價

Re: [新聞] 恢復YouBike前半小時免費 游淑慧舉一政策

看板Gossiping標題Re: [新聞] 恢復YouBike前半小時免費 游淑慧舉一政策作者
kinda
(天天)
時間推噓19 推:40 噓:21 →:171

※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言:
: ※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言:
: : ettoday
: : 記者江采蓁/綜合報導
: : 恢復YouBike前半小時免費 游淑慧舉一政策挺蔣萬安:別把市民當賊
: 唉 選前大家就罵過了 我也回文罵過 結果KMT還真的把這政策當寶
: 以前有個不會還YouBike的議員 現在有個我看根本沒用過YouBike的議員
: 有用過YouBike就知道當初的亂象實在是惡夢 重點還是在正常的使用者會無車可用
什麼是正常的使用者?
看上下文,你指的是利用轉乘優惠,免費騎Youbike的人。
事實上就是台灣沒有免費,很少人會騎。

: 現在也沒有民眾去跟議員抱怨這5元搶錢吧 到底為何會是優先處理的議題
: 且現有政策這5元是可以透過大眾運輸轉乘等等折抵 早就有鼓勵使用成分在
: 另外收這5元不僅可以拿來避免租借亂象 補貼維護費用及其他運輸優惠
: 更重要的還是培養民眾使用者付費的習慣 好不容易習慣養成了
如果要培養使用者付費,就請一視同仁的讓轉乘者也要付費。
上班族去遠地工作要Youbike,可以免費騎。
家庭主夫/婦去市場買菜也是他的工作,不可以免費騎。
這樣有道理嗎?

在我看來你的抱怨,只是免費仔不願意有更多免費仔進來而已。

: 現在又要改回去 這種目前百利無一害的政策 實在不懂改回去的動機為何
現在只有上下班時間有人騎。(一天4-6小時)
改免費,其他時間Youbike才有被利用到。
-
PS: 避免失焦,先聲明我這輩子沒投過 KMT。

: : 游淑慧表,政府不是營利單位,萬事都要跟市民算「使用者付費」,這5個字不是天條。
: : 她提到,難道使用公園的體健設施、遊具設施、公廁、公廁衛生紙到欣賞鄰里藝文表演等
: : ,都要「使用者付費」嗎?她強調,重點不在5元,「重點在於為何總有官員要把市民當
: : 賊?」如果怕有人亂丟家戶垃圾,就把很多公共場所垃圾桶取消;怕有人會佔用溜滑梯的
: : ,就在溜滑梯旁裝設計時器、限時器,「到底是在讓誰省事?讓誰方便?」
: 文章最後這一段最恐怖 直接質疑起了使用者付費
: 有這麼不想花錢嗎 況且根本也沒收多少
: 政府不是營利單位但是政府的財政來源都是市民的納稅錢啊 不是給你這樣花的 = =
: 再這樣下去 我看下一步大概連路邊停車格逐格收費都有可能廢掉了

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.34.251 (臺灣)
PTT 網址

mrschiu 12/01 03:12在台北半小時可以騎很遠路況差才騎不遠..

mrschiu 12/01 03:14以前很多高中生從內湖南港騎腳踏車到市區

LAKobeBryant 12/01 03:14更多時間利用到的好處是什麼?

買了YouBike、還在人行道佔位。當然是不閒置,能用盡量用

mrschiu 12/01 03:15通勤上下學大約也是30分左右就能到達...

mrschiu 12/01 03:15比公車快一倍...

唸研究所時也每天單程騎7km通勤,花的時間真的差不多。 那時還沒有Ubike,不過目的主要是為了運動。

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 12/01/2022 03:21:14

peterwu4 12/01 03:17記得要多做一些公德心的宣導和實踐

bingtsien 12/01 03:17事實是你自己的事實嗎?我住的附近超

bingtsien 12/01 03:18常沒車的

你也是你自己的事實。 各自陳述,和平共存好嗎?

Drkate 12/01 03:18租用YouBike又沒多少錢,使用者付費也沒

Drkate 12/01 03:18什麼問題呀

又沒多少錢,那市府出也沒問題啊。 問題是大多數人免費才騎。 不免費 => 非上班時間 YouBike 閒置。

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 12/01/2022 03:26:03

mrschiu 12/01 03:23首先要想清楚設置這種設施的目的是什麼?

mrschiu 12/01 03:23是為了緩解交通還是練身體怡情養性?...

mrschiu 12/01 03:24為這兩種目的所做的事就會差很多...

Aswind 12/01 03:24這種小事到底有啥好吵的

Drkate 12/01 03:25YouBike使用越多輪胎煞車之類的耗損增加,

Drkate 12/01 03:25總維護成本也會變高,反正就是稅金補貼

Aswind 12/01 03:27耗損增加就花錢整理啊,又沒多少錢,浪費

Aswind 12/01 03:27在高端上的錢都夠幾十年了,也不見大家這

Aswind 12/01 03:27麼激憤

Doub1eK 12/01 03:33小錢大家才生氣啊 10億以上就沒人在意了

zeroiori 12/01 03:40前半小時從5元變免費而已

zeroiori 12/01 03:41公車10公里免費都沒再怕花錢了

zeroiori 12/01 03:44能提高非上班時段使用率 沒啥不好的

stussy 12/01 03:47不要小看台灣人貪這五元的影響力 我已經

stussy 12/01 03:47準備好四張悠遊卡了

zeroiori 12/01 03:48只是怕都搶到公車捷運族的人而已

zeroiori 12/01 03:49你要是原本騎車的願意改騎ybike 那很好

Aswind 12/01 03:50要是你願意連續騎20分鐘的腳踏車 那有運動

Aswind 12/01 03:51到 那YouBike多一個鼓勵健身目的又如何

Aswind 12/01 03:52說白的 就看不爽蔣萬安贏黃33罷了 要監督

Aswind 12/01 03:52蔣萬安還不如等他上台看如何處理大巨蛋

Aswind 12/01 03:54這才是觀察他能力,跟蔡政府周旋能力強不

Aswind 12/01 03:54強的重點...

VOLK11 12/01 04:00我覺得半小時免費沒有什麼不好

VOLK11 12/01 04:01因為有些學生沒有收入,只不過要騎車去

VOLK11 12/01 04:01買個早餐也要收錢

VOLK11 12/01 04:01對沒錢的人來說,五元,十元都是錢

VOLK11 12/01 04:03還有那個一些垃圾桶可以放回去嗎

VOLK11 12/01 04:04我以前住師大路,門口本來有個垃圾桶

VOLK11 12/01 04:05結果因為太多人丟,竟然柯P把公共垃圾桶

VOLK11 12/01 04:05收起來,尼柯P有沒有便民思考

VOLK11 12/01 04:06要一些路人把垃圾拿在手上是有事嗎

VOLK11 12/01 04:06還有本來台北一些機車停車格是不收費的

VOLK11 12/01 04:06結果柯P通通要收費

zeroiori 12/01 04:07路人拿垃圾在手上做啥

VOLK11 12/01 04:07我覺得這政策很剝削沒錢的人

VOLK11 12/01 04:07還有悠遊卡八折可以恢復嗎?

VOLK11 12/01 04:08要不然原價,買悠遊卡幹嘛

VOLK11 12/01 04:08成本還要一百元耶

VOLK11 12/01 04:08樓上,因為沒公共垃圾桶阿

VOLK11 12/01 04:08只好拿去捷運站丟阿

zeroiori 12/01 04:09不然你要每次搭車就去買票嗎XD

VOLK11 12/01 04:09隨手丟路上要罰錢耶

VOLK11 12/01 04:09樓上,現在疫情影響很多人收入

VOLK11 12/01 04:09什麼小錢都是積少成多

johnhmj 12/01 04:10利用率不可能達到100% 太理想化

johnhmj 12/01 04:10何不乾脆給1小時免費?反正北市預算很多

johnhmj 12/01 04:10假如舉債施政出問題 也是全民共業。

zeroiori 12/01 04:10信我 如果疫情影響到要計較這5元

VOLK11 12/01 04:10福利社會本來就要照顧相對弱勢的人

VOLK11 12/01 04:10台北市的房租那麼貴

zeroiori 12/01 04:10那絕對不是少收5元能救的

VOLK11 12/01 04:11北漂族都活得很辛苦

zeroiori 12/01 04:11那你幹嘛要租台北呢

VOLK11 12/01 04:11罵說怎麼不回南部,請問工作機會在哪?

Drkate 12/01 04:11支持垃圾桶放回去!

VOLK11 12/01 04:11我們老百姓本來就過這種生活

VOLK11 12/01 04:12省錢有什麼好羞恥的

VOLK11 12/01 04:12又不偷,又不搶,又不騙,又不害人

johnhmj 12/01 04:12當初垃圾桶 可能考量到市容與清潔隊問題

zeroiori 12/01 04:13顆 一定要在台北才有工作機會才賺錢

Drkate 12/01 04:13垃圾桶本來都有,以前市長處理垃圾沒有問

zeroiori 12/01 04:14然後台北好苦怎麼不幫省5元

zeroiori 12/01 04:15怕不是幻想中的台北人

zeroiori 12/01 04:16你要是覺得台北物價高生活苦

johnhmj 12/01 04:16而且房東&店家商家也可能對垃圾桶有意見

zeroiori 12/01 04:17省這5元要說對你幫助多太根本搞笑

VOLK11 12/01 04:26因為師大路那裡有個小公園

VOLK11 12/01 04:26很多路人會在那裡坐著休息吃東西

VOLK11 12/01 04:26結果把公園垃圾桶拿走

VOLK11 12/01 04:27就看一些人乾脆把飲料直接放在公園椅子上

koster 12/01 04:27如果是擔心非上班時間使用率 那以後就10

VOLK11 12/01 04:27那還是麻煩到清掃公園的人

koster 12/01 04:27-3以及10點之後半小時免費好了

VOLK11 12/01 04:27沒有比較好阿

VOLK11 12/01 04:28柯文哲還想當總統,那麼雞腸鳥肚不大氣

VOLK11 12/01 04:28看小事情就知道一個人的作為

VOLK11 12/01 04:29這個政策叫因咽廢食

zeroiori 12/01 04:30笑死人 自己的垃圾不帶走還怪別人

zeroiori 12/01 04:31亂丟垃圾就欠罰 還要給他垃圾桶寵她喔

VOLK11 12/01 04:33不過我朋友說士林那邊柯文哲有做甚麼建設

VOLK11 12/01 04:33減少車禍肇事率

VOLK11 12/01 04:33這就是好事啊,就事論事阿

VOLK11 12/01 04:33我不喜歡柯文者,也不討論柯文哲

VOLK11 12/01 04:34只是我覺得他很愛吹噓

VOLK11 12/01 04:34什麼行動警察辦公室,什麼架構巴拉巴拉

VOLK11 12/01 04:35真的做成的沒幾件,當然吹牛還是比詐騙好

VOLK11 12/01 04:35我只是覺得做人要實在

VOLK11 12/01 04:36做得到再說出來不要浮誇

qqqqwe15 12/01 04:421.Youbile本就是交通輔助工具

viwa77068194 12/01 04:42想到汪小菲

qqqqwe15 12/01 04:43上下課上下班尖峰時間利用率高,很正常

qqqqwe15 12/01 04:44你說免費可以增加尖峰時間外的使用率,

qqqqwe15 12/01 04:44這應該不是很重要…

qqqqwe15 12/01 04:45重點還是Youbike可在尖峰時間替代其他

qqqqwe15 12/01 04:45交通工具或作為輔助使用

qqqqwe15 12/01 04:46免費不過是個假議題

zeroiori 12/01 04:50免費尖峰時間使用率應該增加不多

zeroiori 12/01 04:53上班上課是有時間限制的

zeroiori 12/01 04:54省5元可能更多不便更早出門 蠻難的

zeroiori 12/01 04:55離峰時間 買菜族或是運動族 大概願意用

deerdriver 12/01 05:01使用率提高有什麼好處嗎 不用白不用

deerdriver 12/01 05:01的客家心態是忽略後勤補給跟營運維護

deerdriver 12/01 05:01的成本 最終還是要付錢但是又沒收入

fattor 12/01 05:16垃圾不是該隨手帶走嗎...

doom3 12/01 05:17都2022了 離峰時段免費沒很難

doom3 12/01 05:17尖峰時段收費 離峰時段免費 這能想這麼久?

MicroB 12/01 05:18免費會增加很多騎好玩騎觀光的人吧 但沒法

MicroB 12/01 05:19大量提高騎去搭大眾交通運輸的吧

MicroB 12/01 05:20如果目的是要增加使用率免費可能有用

MicroB 12/01 05:21但免費產生的副作用難借車 維運成本 補貼

MicroB 12/01 05:21也是明顯的 增加ubike使用率但不是增加大

MicroB 12/01 05:22眾運輸的使用 值不值得呢?

kinda 12/01 05:33https://i.imgur.com/W9gejLr.jpg

From 官網描述: Welcome to YouBike 微笑單車, 推廣民眾騎乘自行車作為短程接駁交通工具,用慢速的 方式體驗城市不同時空的迷人風情,不僅提供市民便利的接駁工具,同時還兼具了休閒運 動與娛樂的特點,讓市民及遊客體驗騎乘自行車是一種生活與旅遊的最佳方式。 就共享單車的概念。怎麼使用應該是自由的。

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 12/01/2022 05:35:37

zeroiori 12/01 05:39所以說沒啥不好的 雖然我認為效果有限

Qaaaa 12/01 05:44沒啥值不值得ㄉ如果咱政府發大財免費當然好

yoshilin 12/01 05:54講的好像免費仔的需求不是需求一樣

yoshilin 12/01 05:54免費仔利用u bike也是減少了他的私人運

yoshilin 12/01 05:55輸設備啊

yoshilin 12/01 05:55如果再增加電動的u bike,普及率會再更

yoshilin 12/01 05:55

Xzcas 12/01 05:58有需要的就會騎 根本不會看是不是免費

Xzcas 12/01 05:59所謂的免費都是納稅錢 邏輯上就是沒騎的人

Xzcas 12/01 05:59幫有騎的人付錢

jeff918 12/01 06:02折衷辦法可以搭捷運公車免費騎30 分鐘

jeff918 12/01 06:02上面說的動態價格也不錯啊

BLINKPTT 12/01 06:07會騎的就會騎,不會騎的就是不會騎

BLINKPTT 12/01 06:07要靠免費才會騎根本不是潛在使用者

BLINKPTT 12/01 06:07免費仔心態:要收費了喔? 那我不騎了

BLINKPTT 12/01 06:08期間消耗bike和營運成本能平衡?

免費仔騎,市府要多付錢給維護廠商。 廠商會多賺錢,所以車輛妥善率不會變差。 所以營運成本不是問題。 然後藍、綠、白,沒什麼不一樣。 看人、不要看顏色。

BLINKPTT 12/01 06:08藍綠撒幣仔就是一堆理由

BLINKPTT 12/01 06:09與其講免費吸引,不如支持多花錢改善路

BLINKPTT 12/01 06:09專屬腳踏車道都搞不定,免費上去給車撞?

kendavid001 12/01 06:09這邊是33版 政治不正確了

BLINKPTT 12/01 06:10蔣粉和牙醫粉真的是藍綠垃圾一家親

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 12/01/2022 06:14:17

a1277034 12/01 06:14沒有免費台北市很少人騎?供狹小?

BLINKPTT 12/01 06:15照撒幣邏輯,台北市運輸全部都應該免費

a594020419 12/01 06:18我家巷口有一站Ubike,收費前,早上

a594020419 12/01 06:18上課時間根本借不到車,因為學生都騎

a594020419 12/01 06:18去捷運站附近還,還造成車多位少大家

a594020419 12/01 06:18排隊還車,收費後這問題完全沒了……

herro760920 12/01 06:34轉乘就是有付錢了,哪來免費仔,你要

herro760920 12/01 06:35不要先搞懂

chopper594 12/01 06:38轉乘折抵怎麼是免費仔= = 邏輯去哪了

一堆人為了5塊錢,激動成這樣。真的不是免費仔嗎? 如果取消轉乘優惠,保證車子一定更好借。 怎麼沒人呼籲?

love9130218 12/01 06:41我家外面就有ubike站,要收費尖峰時

love9130218 12/01 06:41段一樣都沒車耶,沒有因為收費就沒

love9130218 12/01 06:41人騎,不過我也覺得不要走回頭路比

love9130218 12/01 06:41較好就是了

查了2015數據,使用人次下降22%。 車輛每日週轉次數從平均10.8次,下降到7.9次。 但無車可借的情況也下降48%。 總之跟顏色無關,就幾個選項: 全免費 <-> 轉乘免費 <-> 全部收費 要高使用率就往左邊走,要減少無車可借、市府省錢,就往右邊走。

chopper594 12/01 06:42而且現在的車還是很多人騎 你該不會不

chopper594 12/01 06:42住在臺北吧

icem 12/01 06:43不要偷換概念轉乘免費是買月票好嗎

月票?看不懂。

hohohoha 12/01 06:43感覺大眾是公家開的 都不用錢維持

hohohoha 12/01 06:441280月票用多的也是市府買單阿

hohohoha 12/01 06:45敬老金+這筆 果然大灑幣不是說假的

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 12/01/2022 06:54:23

hohohoha 12/01 06:46我建議搭大眾一律免費 這樣路上就少很多

hohohoha 12/01 06:46車了 天龍國怎不快施行!

heat0204 12/01 07:09希望騎樓可以抽菸 嘻嘻

naker 12/01 07:20超常沒車的

ultralarge 12/01 07:22我建議搭捷運搭公車免費 大家說好哺好

ISNAKEI 12/01 07:23上班時間都在上班當然沒人騎阿 過了晚上

ISNAKEI 12/01 07:2311點馬路利用率超低 不如路封起來

ciwwin 12/01 07:30高雄前半小時也收費,很多人騎

Magiciankang 12/01 07:35一個人五塊...一天整個台北就多少

Magiciankang 12/01 07:35錢?反正政府很有錢

R3210 12/01 07:50就貪小便宜而已也能講那麼多

child1991 12/01 07:58拿台北市稅收補貼youbike使用者 然後

child1991 12/01 07:58這些使用者來自新北桃園 這不就慷他人

child1991 12/01 07:58之慨

kangchan 12/01 08:03使用者付費 爲何要免費? 是沒人騎嗎

shinshy 12/01 08:04現在全台灣各地都在取消前30分鐘免費,

shinshy 12/01 08:05就你台北市走回頭路,不要幫公子哥護航

shinshy 12/01 08:05好嗎

對啦,八卦版只要發表意見。 一定會被貼顏色。 以後我還是發廢文就好,都不要討論正經事。 PS: 剛剛查週轉率,這幾年又上來了。 也許到了該廢除轉乘優惠的時候了。 不這樣。超級熱點 - 大安區無車可借的問題,無解。 有人支持嗎?

gigiii1134 12/01 08:05沒有免費很少人騎?

DRAGON0324 12/01 08:15路邊的公共垃圾桶常被丟家庭垃圾 收起

DRAGON0324 12/01 08:15來也好

※ 編輯: kinda (122.116.34.251 臺灣), 12/01/2022 08:28:40

twmarstw7758 12/01 08:42現在要收費我看很多人騎啊

twmarstw7758 12/01 08:43你如果是反串要說,不然正常人看不

twmarstw7758 12/01 08:43到很多人騎應該是瞎了

hipmyhop 12/01 08:56柯文哲的政策 就很像覺青 抓個數字開始

loadingN 12/01 08:56台北市的使用率真的不低

hipmyhop 12/01 08:56亂分析一通

Janius 12/01 09:06昨天10am大安森林公園、東門附近沒車可借

Janius 12/01 09:06說通勤時間才有人騎的是不是平行世界阿

Janius 12/01 09:11以後借不到車,你就知道多想花5元借車了

gary82gary 12/01 09:205元都出不起的,免費一定造成浪費啦

akizut 12/01 09:31爬山知道要把垃圾帶下山丟,在市區不知道

akizut 12/01 09:31垃圾不能亂丟?是市府問題還是人的問題?

glion 12/01 09:42免費半小時很好啊,我很久沒騎ubike了

cavamina 12/01 09:54說要取消轉乘優惠的是不是雲台北人,有

cavamina 12/01 09:54時候就是因為這個良好的轉乘系統,讓人

cavamina 12/01 09:54願意搭捷運轉公車再騎ubike到達目的地。

cavamina 12/01 09:54而且現行政策,搭公車捷運轉Ubike,本來

cavamina 12/01 09:54就有30分免費了,所以提倡大眾運輸的目

cavamina 12/01 09:54的是有的。真要改的話,我比較贊成尖峰

cavamina 12/01 09:54收費,離峰免費,全免費真的會造成尖峰

cavamina 12/01 09:54無車可借

ji394snoopy 12/01 09:58免費仔就免費仔 一個重回大灑幣的政

ji394snoopy 12/01 09:58策也能吹成這樣

cavamina 12/01 10:02機車格收費也是配合一連串的政策實行的

cavamina 12/01 10:02,也是為了推廣大眾運輸。

cavamina 12/01 10:02比如說去A地,方案一,捷運20+公車15(

cavamina 12/01 10:02轉乘優惠7元)+ubike0元=27,時間30分。

cavamina 12/01 10:02方案二,騎機車去A地,停車費20元,騎車

cavamina 12/01 10:0215分,找車位15分,時間30分。

cavamina 12/01 10:02方案一是有誘因的,更不用說如果是一站

cavamina 12/01 10:02捷運(20元)直接轉ubike(0元)=時間縮

cavamina 12/01 10:03短(省下找停車位時間),成本一樣,誘

cavamina 12/01 10:03因更大!

Thor1230 12/01 10:34根本沒人騎點設很少

yokan 12/01 11:10

artdraw 12/01 12:24想要拿老人的票就直接點,中青壯根本不在

artdraw 12/01 12:24乎五元。

artdraw 12/01 12:25政客最擅長拿年輕人稅金去收買老人的票

hws606 12/01 12:52轉乘優惠是搭配大眾運輸,怎麼會跟免費使

hws606 12/01 12:52用者掛鉤

birdskingla 12/01 14:20付費沒人騎是活在平行宇宙嗎

EricTao 12/01 14:22我有在上班 不需要那個五元免費 內湖這

EricTao 12/01 14:22邊目測車流動率很高 數據我相信市府有

OuOb 12/02 03:51能用盡量用只有增加耗損 沒有收入的效益在

OuOb 12/02 03:52

OuOb 12/02 03:53悠遊卡八折為什麼要恢復 卡片一百元的成本是

OuOb 12/02 03:54讓你每次搭乘都可以省下購票的時間成本