[問卦] 教授是怎麼確認論文是疏忽還是抄襲?
近來論文抄襲爭議案越來越多
讓我有點好奇
教授在審論文的時候
是怎麼判定這是抄襲還是只是疏忽?
怎麼決定給不給過呢?
謝謝
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.40.14 (臺灣)
※ PTT 網址
推
看不出來,表示看的paper不夠
推
看黨證
→
很多當天才看,用常識跟經驗瞎雞巴亂質
→
疑,當然抓不到
推
看看省力女抄人啊!有黨證就是香
→
引用 啥抄襲 像我前陣子發了個狹義相對論
→
我只引用了一個人 夠屌吧
→
最近要發個波粒二重性 我也只打算引用一個
→
人的就行
推
有種東西叫論文比對系統
推
論文比對是這幾年才有,不過論文抄襲己經
→
講十幾年有了。
→
早期注重頁數,為了頁數塞了一大堆虛擬文
→
獻。
推
綠能你不能
→
自己的專業領域 為啥看不出來
推
要開始設防火牆了嗎?
29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授12
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何先不說林智堅了 余正煌出來說自己沒抄襲 陳明通又是林智堅的教授 又是余正煌的口委 又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫12
[問卦] 最後判定余抄襲的話 指導教授不用負責?今天記者會,簡單講結論就是, 我沒有抄襲,連錯字都一樣,那是余同學抄襲,我是原創 若最終台大判定是余抄襲,追回余的學位, 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文,那也就罷了,7
Re: [新聞] 「不姑息想摧毀我的人」 林智堅今按鈴申我好奇問問 這是要告啥 要告也不是告爆料者吧 先出的論文抄襲後出的論文 怎麼不是告余先生抄襲呢6
Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任林沒有抄襲 余沒有抄襲 那應該也要問跟教授通信的助理 我是這樣想的啦 期待助理也發聲明4
Re: [爆卦] 小智確定沒有抄襲老實說 一篇論文有沒有抄襲 應該不是一個人直接說了算吧 應該還是要讓該校的單位來判定比較適合 別人怎麼說都只是別人說 判定出來就知道了 不過有的時候真的這種事情很複雜4
Re: [新聞]林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何抄襲林:本人絕無抄襲 請國民黨勿抹黑 台大教授有立場 不公正 余:本人絕無抄襲 不再回應 啊 沒事了 連替死鬼都沒有 --- 我很好奇~ 雙方對碩士論文都說沒抄襲 剛好雙方都是同一個論文指導教授 指導教授也沒意見 究竟大家是在爭什麼?