Re: [新聞] 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何
先不說林智堅了
余正煌出來說自己沒抄襲
陳明通又是林智堅的教授
又是余正煌的口委
又出來說是自己拿林智堅資料給余正煌寫
是看過兩人論文的人
卻說林志堅是原創
如同暗指余正煌抄襲
如果余正煌真的證明自己沒抄襲
那陳明通明顯是知情的共犯結構了吧
這種人還不用下台?
※ 引述《usokami (無名行者)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: udn
: 2.記者署名:
: 吳亮賢
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅論文爭議案/余正煌不忍了!聲明:「本人未有任何抄襲情事」
: 4.完整新聞內文:
: 民進黨桃園市長參選人林智堅論文爭議連環爆,其中關鍵人物調查員余正煌至今未公開說: 明。資深媒體人黃揚明今與台北市議員吳志剛辦公室主任滿志剛曝光余正煌聲明,余強調: ,「本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事」。
: 余正煌聲明如下:
: 一、本人之論文均按照學術規範自行撰寫完成,未有任何抄襲之情事,並已將相關事證交: 予臺灣大學社會科學院學位論文違反學術倫理審定委員會。
: 二、有關本案法律事項均委任張祐齊律師、曾威凱律師處理,本人不再對外做任何回應。: 三、外界所指本人之論文涉及抄襲之情事,實與客觀事實不符。倘日後仍有不實指控、造: 謠抹黑或惡意中傷之情況,本人將依法訴追相關責任,以維自身權益。
: 聲明人:余正煌
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://udn.com/news/story/122924/6492007
: 6.備註:
--
國安局長 誰敢啊
不用下台啊,懷疑啊?第一天出社會?
DPP會說給年輕人一個機會不用下台 XD
準備看68歲被稱為年輕人了
樓上厲害 DPP會說給年輕人一個機會不用下台
用人唯才 學術小瑕疵不影響當國安局長
明通也是年輕人啊 難道就不能犯錯?
塔綠班:國安局長下台 國家就不安全了
人生70才開始、68當然是年輕人
dpp會說教授的學術倫理不重要~
顏色正確就不用
收台大錢賣台大學位膩
這種根本是學術蟑螂吧
余正煌老闆是誰?說他抄襲,也要看看
人家老闆吞不吞吧
必剩 這品德都吞下去上任 小通安心啦
現在大家都知道誰抄襲了
小通如果留任 就是綠色執政品質保證
台灣有七星菸將軍沒聽過嗎
指導教授才是指導的人 被控抄襲的話
那個指導教授根本就是要丟工作了
你的不自殺聲明呢,敢惹國安局長
要也是被台大開除 國安局長穩的吧
不要懷疑民進黨不要臉的程度
那又怎樣,還不是票投小智
無能的陳明通 背景硬到能做國安會主
委
真牠媽扯,國安局用這種不老實的傢伙
哇 這下精彩了
四趴有些是寫過論文又故意誤導
不敢得罪長官願自己被承認抄襲而放
棄學位哪可能,至少值幾千萬封口費
傻子才怕得罪長官放棄學位
建議拔掉教授全台永不錄用!敗壞學術倫理
的爛咖
3
會不會是和中華大學論文一樣啊 竹科委託中華大學做研究 抄跑堅寫完論文發表後 再拿給竹科當報告 中間有著作權的問題先不討論1
說實話這聲明根本不影響吧? 余說自己是原創沒有抄襲 並不代表煎哥就不是原創就有抄襲啊… 在無限多個平行宇宙裡 總會有那麼一個 你沒抄我 我也沒抄你29
真的只能 respect 畢竟接下來就要開始面對一堆匿名側翼的攻擊 基本上要承受攻擊範圍應該會極度廣泛 可能 小學尿尿滴到地上爆
這一看就知道是沒喬好的了 1.7/5爆發論文事件,到今天已經三個禮拜過去了 余又不是笨蛋,怎會拖到今天才表態 一定是中間有一堆人找余討論 余白天電話肯定也接到手軟了1
應該不是錢喬不冗 因為這件事不是收錢承認抄襲就能解決的事情 而且余是調查員,也是公務人員身分 如果財產來源不明 等這件事風頭過了1
我覺得是另一種可能性 其中一個承認抄襲是連教授都有問題 整個黨上過課的都要一起被質疑了 所以 相似的部分只是引用3
我原本也是這樣想,用錢解決 但後來再想到之前看過的韓劇 就自己編了一下劇情: 党先承諾給「魚」一億 等他說謊承認抄襲之後1
我倒是不覺得敢這麼明目張膽地打電話給余錢啦, 畢竟他們是調查局,監聽自己人電話沒什麼難度, 也不容易被告吧(自己告自己?) 就算今天真的怎麼拿到了錢,調查局會查不到? 找人摸頭應該是有的,但應該就僅止於畫餅,3
如果你的假設為真 首先 他的身份是調查員 不是一般公務員 如果今天他拿錢吞下去 證明他向錢看的
爆
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料查了林志堅引用的文獻,裡面有列出參考資料有「引用」余正煌的論文 資料來源: 余正煌抄了林志堅的論文 林志堅又在文獻處,引用一個抄自己論文的文獻?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那38
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線陳明通指出,「余正煌因為一開始寫的碩論計畫不理想,想換題目, 他找上我的研究助理楊喜慧,我徵得林智堅的同意, 把林智堅的民調資料給余正煌用,並建議他換題目寫林智堅, 同時把林智堅當時初步寫的東西(前面幾章,尤其是研究設計)給余正煌參考, 同時以口試委員的身分給余正煌一些寫作建議。」30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!17
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?可是按照學術倫理,不論誰抄誰先出版的論文應為原創,那為何陳明通當初沒去跑論文 查驗系統?又身為口委竟沒發現兩篇相似性這麼高還讓林智堅過關畢業? 不是應該也要追回嗎? 誰抄誰那是學生自己的事,查驗系統跑出來相似性過高 就是不能過關不是嗎? 再說陳明通又不是余正煌的指導教授只是口試委員,而陳明通也自承是透過他助理8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :
爆
[問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?爆
[問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞37
[問卦] 現在年輕人直接用line辭職?哪招?35
[問卦] 難怪青鳥的上層想要禁止台灣人用抖音34
Re: [問卦] 奧運金牌女拳手醫療報告外流,竟有小雞35
[問卦] 李多慧騎車環島贏多少台灣人??27
[問卦] 有沒有賀錦麗穩了的八卦?34
[問卦] 我要怎麼打開自己的屬性技能版==24
Re: [問卦]誰國小時有遇到禁講台語的?23
[問卦] 如果全美實施零元購 美國會變怎樣14
[問卦] 分手睡不著88
[問卦] 文組的天才大概是怎樣的人?66
[問卦] 偏藍的新聞台為什麼挺賀錦麗?17
[問卦] 核四當年如果如期完工使用,台灣會有多發19
[問卦] 我想到了股票一定賺錢的方法?16
[問卦] 李多慧/李珠珢大家可以撐多久?28
[問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?13
[問卦] 退休金要多少,才夠用= =...?14
Re: [問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?10
Re: [問卦] 聽說早餐超過100元很正常!!!11
[問卦] 心心是誰啊,這樣正嗎?8
[問卦] 工程師離職跑外送的理由是什麼?9
[問卦] 驚! 一早新聞就在報假黑人贏面大?20
Re: [問卦] 面試官:「為何光速在任何坐標系統都不變9
[問卦] 覺得堅果只有杏仁果比較好吃 怎辦?18
[問卦] gogoro的月租方案是否為失敗的開始?6
[問卦] 純粹吊著單槓上不去 久了會變強嗎?8
[問卦] 想問個基礎的線代題10
Re: [新聞] 高虹安詐領11.6萬助理費 高院今首開庭訊