Re: [新聞] 蔡正元曝關鍵：貪小便宜但談不上犯法

有點好奇......
要貪多少錢以上才能算貪污？
如果貪污的金額有一個標準的話
那麼以後是不是不要貪不要超過金額的話
這樣都不叫貪污，都只是貪小便宜而已？

不是貪污，只是貪小便宜
不是強盜，只是太想要別人的東西
不是偷竊，只是借走忘了講
不是走私，只是一口氣買太多
不是投訴沒用，只是不夠大聲（外加沒有拍桌子）

話說我以前有一個朋友在公家單位做採購的時候
額外買了一個2元的塑膠袋來裝購買的東西
差點被單位當作是貪污處理
後來趕緊跑去換發票才沒被追究

其實當時他應該不用大驚小怪才對
反正只是2元而已
應該不算貪污，頂多算是貪小便宜？

※ 引述《thugools20 (吃飯睡覺打東東)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.記者署名:鍾秉哲
: 2022年12月16日 週五 下午5:39
: 3.完整新聞標題:批民進黨「羅織罪狀」逼高虹安就範 蔡正元曝關鍵：貪小便宜但談不上: 犯法
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨新竹市長當選人高虹安被控涉嫌詐領助理費，檢方16日依涉犯《貪污治罪條例》，: 諭知高虹安60萬元交保，案號也由「他」字案改列「偵」字案。對此，國民黨前立委蔡正: 元於臉書發文痛批，總統蔡英文和民進黨指揮檢調大軍壓境，查高虹安幾十萬的公積金，: 把民事問題抹成刑事問題，不過就是拿羅織的罪狀逼高虹安，不可以清查棒球場之類的弊: 案。
: 蔡正元指出，前總統陳水扁的國務機要費，蔡英文和民進黨修法免罪，高虹安的助理公積: 金，蔡英文和民進黨窮兇極惡的追殺，但高虹安沒有弄假助理領薪水，高虹安的助理公積: 金，是高虹安與助理的民事契約，由助理繳納公積金而來，跟公家機關無關，也不應涉及: 刑事犯罪。
: 蔡正元提到，高虹安動用公積金適當與否，仍然是高虹安與助理之間的民事糾紛，扯不上: 「貪污」的大帽子，高虹安就是吝嗇貪小便宜，但談不上犯法。
: 蔡正元批評，蔡英文和民進黨指揮檢調，不是查88槍、高端疫苗、黑道干預政治、環保流: 氓搞光電產業，而是大軍壓境，查高虹安那幾十萬的公積金，再把民事問題抹成刑事問題: ，不過就是拿羅織的罪狀逼高虹安，不可以清查棒球場之類的弊案。「蔡英文和民進黨要: 記得，人民的眼睛是雪亮的，不是什麼事都能羅織罪狀的。」
: 5.https://tw.news.yahoo.com/%E6%89%B9%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8-%E7%BE%85%E7%: B9%94%E7%BD%AA%E7%8B%80-%E9%80%BC%E9%AB%98%E8%99%B9%E5%AE%89%E5%B0%B1%E7%AF%84: -%E8%94%A1%E6%AD%A3%E5%85%83%E6%9B%9D%E9%97%9C%E9%8D%B5-%E8%B2%AA%E5%B0%8F%E4%: BE%BF%E5%AE%9C%E4%BD%86%E8%AB%87%E4%B8%8D%E4%B8%8A%E7%8A%AF%E6%B3%95-093903188: .html

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.

--
人非聖賢，ＧＹ難免

--

你指的應該是賄選之類的吧？ 不能超過30塊那個？ 所以大多數可能都是米粉場居多 我有聽過便當場的，但是我沒有遇過

那麼要由誰來怎麼認定 "沒想貪污" ？

如果統一律定的話，會不會因此就不好貪污了？

但是這個版也有在討論類似的話題 起那個頭的應該不是蔡正元吧？

結帳就是依照發票的金額實報實銷 你說的自己墊那種，手開發票的話應該是可以這樣搞

高的爭議是，公家的經費付薪水給助理 但是實際上並沒有給助理使用 而是被扣回來給其他人私用 如果高的公積金裡面也有其他項目是給助理私人使用 那麼或許爭議就不會那麼大了 但是浮報薪資這個爭議還是在

公家錢挪來購買私人的衛生用品、洗頭那些 就有貪污的嫌疑了 以前好像有個人也是挪用 但是他是用來選民服務 這樣好像也是有問題

那個辦公室的私錢來源來自於公費助理的薪水 公費助理的薪水是立法院支付的，屬於公家的錢 先浮報助理費，把公家的錢放到助理的私人帳戶 再從助理的帳戶裡面把錢拿到辦公室私錢 最後那筆錢就變成私錢，不是公家錢 如果是這個樣子的話 高是不是拿公家的錢，利用助理的帳戶 把錢從公家錢洗成私人錢？ 換句話說 高虹安涉嫌洗錢，助理提供帳戶給高洗錢用？ 助理的帳戶就是洗錢用的人頭帳戶？ 然後幫高做事還有拿到錢 助理變成洗錢的共犯？

跟超買比較的話 超買的錢應該不是拿公家錢來買吧？

當時我就是負責結帳的 我跟他是覺得這個2塊錢還好 但是上頭要求我們要拿發票去退貨重新購買換發票 與其說是嚴以律己 不如說是怕有個把柄被人家拿出來講