PTT評價

Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 台北的人行道登上「都市地獄版」孩童走在馬路上作者
mikemagic88
(Mikemagic88)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:51

其中一個我很久以前就提過了

人行道跟騎樓根本是功能重疊的東西

而且騎樓還提供遮風避雨的功能

怎麼看騎樓都≧人行道

在有騎樓的地方花錢蓋人行道

不如花錢去把騎樓整平

讓行人和輪椅族都很方便行走

這樣原先規劃給人行道的土地

要不是拓寬當車道 要不就畫車格停車

一舉多得的事情不懂為什麼沒人做


--


再來是停車對上人行道的問題

一方面是老公寓沒有停車格

大家只能把機車丟外面(無論車格或違停)

一方面是 為什麼要騎車或開車?

通常都是目的地不好用公共交通抵達(公車或捷運)

舉例來說

我去台北跟朋友吃飯通常都走路+捷運

但是遇到動物園線我就寧可搭計程車

不過上班族不可能天天搭計程車

所以可能會改用騎車開車上班

這就是問題所在

又或者說搭乘公車要轉好多次車

一來一往時間浪費太多

騎車開車節省很多時間

何樂而不為?

這樣來看汽機車格的需求就很高

自然就會有人行道和車格的衝突

所以要解決這問題

只能從公共交通開始改善

但台北公共交通能改善的幅度已經很有限了

可能要擴大到新北市的公共交通才能改善了

最後還是得說一下 台北市公共運輸真的很棒了

去過東南亞就會體會到公共運輸的重要性



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.98.127 (臺灣)
PTT 網址

IBIZA 12/26 12:58騎樓跟人行道該不該設置是看路寬

victoryuy 12/26 12:58就盲學外國啊 還能賺罰金

IBIZA 12/26 12:59騎樓是地主要負責修建維護, 人行道看情況

IBIZA 12/26 12:59其實這不一定政府出錢耶XD

IBIZA 12/26 13:00騎樓是商業區 8公尺以上道路 屋主要提供

a7788783 12/26 13:01騎樓擁有人還能收攤位租金,沒法律沒強

a7788783 12/26 13:01制力根本不可能淨空

devidevi 12/26 13:01這還是都市規劃的問題

longtimens 12/26 13:02騎樓的地所有權就很複雜啊

IBIZA 12/26 13:02人行道看各地方規定, 通常一定寬度以上地主

longtimens 12/26 13:03私人土地你公權力能幹嘛 那還不如人

longtimens 12/26 13:03行道搞起來至少政府全權

所以啊 私人土地就會造就出政府要額外蓋人行道的問題

IBIZA 12/26 13:03要讓出人行道空間, 但誰鋪不一定, 有時候

IBIZA 12/26 13:03建案會自己鋪好 比較好看

IBIZA 12/26 13:03@longtimens 騎樓地通常都是私地啦

longtimens 12/26 13:04而且問題就出在一致性太低

IBIZA 12/26 13:04騎樓地因為是法規要求私人提供的 所以很難

LIUACH 12/26 13:04https://i.imgur.com/Bh8eHEQ.jpg

IBIZA 12/26 13:05統一 但現在起碼有規定高低差了

LIUACH 12/26 13:05雙北一直都有在做

屆時就能處理掉多餘的人行道了 不管是縮減或是改成停車彎都會更好

longtimens 12/26 13:05私地就沒救啦 而且就算淨空 高低差你

sky0158 12/26 13:05因為騎樓和人行道都是停車位啊,不是停機

longtimens 12/26 13:05要所有人自己解決?他幹嘛要 那輪椅

longtimens 12/26 13:05嬰兒車還是沒辦法用

你根本沒看我內文吧 我內文就是在說要整平

sky0158 12/26 13:06車,就是停腳踏車,像是ubike直接佔掉一半

IBIZA 12/26 13:06現在整平是有用公家預算在做

※ 編輯: mikemagic88 (125.231.98.127 臺灣), 12/26/2022 13:07:14

sky0158 12/26 13:07以上的人行道,而且還是合法的,不准移車.

sky0158 12/26 13:08就算道縮減,搞到無路可走,你也必須走慢車

IBIZA 12/26 13:09古代是因為騎樓地不算建蔽率, 所以流行提供

sky0158 12/26 13:09道,而不能動到ubike.至於某些鬧區汽車開

IBIZA 12/26 13:09騎樓, 現在騎樓應該會越來越少了

sky0158 12/26 13:10上人行道甚至騎樓,那都不必去查、不准檢

sky0158 12/26 13:10舉.所以你主張取消人行道根本多此一舉,本

人行道變成停車灣就能把原先可能爬上騎樓的機車處理掉了

sky0158 12/26 13:11來人行道就是停車用的,兩腳羊乖乖當地獄

sky0158 12/26 13:11行者好嗎?

longtimens 12/26 13:12你要先淨空才要辦法花錢整平啊

那就淨空呀... 你現在會變成 ->淨空不滿意 ->整平不滿意 ->最後行人權益受損也不滿意

※ 編輯: mikemagic88 (125.231.98.127 臺灣), 12/26/2022 13:14:27

longtimens 12/26 13:13之前新北淨空 好 現在全部回歸

longtimens 12/26 13:14連第一步淨空都辦不到 後面花錢整修

longtimens 12/26 13:14私人土地這步也是空談

longtimens 12/26 13:15台灣交通問題就是不夠統一各行其是,

longtimens 12/26 13:15每棟房子騎樓寬度也是各行其是 還不

longtimens 12/26 13:15如人行道比較好掌握

longtimens 12/26 13:15打掉重練真的比維修方便

grimdance 12/26 14:31兩者不衝突啊 不懂要縮減人行道什麼 要

grimdance 12/26 14:31縮減也是車道吧

Kidmo 12/26 17:31https://youtu.be/0dKrUE_O0VE one more

Kidmo 12/26 17:34你不覺得跟百萬地主一個一個談不切實際嗎…

Kidmo 12/26 17:35明明就有已經存在的公共空間可以規劃 lol

Kidmo 12/26 17:38當然、如果騎樓都一樣平是很舒服的。但

Kidmo 12/26 17:40把私人還給私人就好了。停止情勒、契約精神

Kidmo 12/26 17:42這個世界已經示範過無限擴增車道的下場了。

Kidmo 12/26 17:42你去看一看就知道那永遠不會是解決方案。

Kidmo 12/26 17:43https://youtu.be/uxykI30fS54

Kidmo 12/26 17:46你這麼有積極性、世界的成功案例可以找一下