[問卦] 只有男生要當兵是物化男性嗎？
如題
最近公布兵役延長到一年 搞得風聲鶴唳
而至今義務役只有男性需要承擔
之前大法官聲明兵役法不違憲
理因男女社會角色不同?(有錯請更正)
是不是代表男性就是一種戰爭的兵器
要無條件的被大家使用呢？
這算是在物化男性吧？
有卦嗎？？？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.130.12 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是奴役
推
三軍統帥沒有當過兵
推
你敢叫台女當兵
→
現在看起來 可能是一直錯誤地神化了男人
→
男人可能已經沒有歷史記憶中那麼威猛了~
推
不過女兵精神答數聽了很想笑欸
推
會搞死國防部 你看千金宗痛
推
倫家是女生誒
→
明明就有替代役 女性竟然連替代役都做不了?
→
是歧視女性? 還是只想權利 但不要義務?
推
4喔 男生生在台灣的命就是沒有價值
推
把黃男出口交換俄羅斯白女
推
義務役薪水要比照基本工資才對
推
4
45
Re: [分享] 為何談女權主義要鬥性別？我想你搞錯了， 女性服不服兵役老實講可有可無， 嘴「女性服兵役」只是拿來懟女性主義者主張， 「女性主義爭取女權，也爭取男權」的謊言。 為什麼女性服兵役很好拿來懟？34
[問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧？如標題，想問大家，以前唸書時都有讀到憲法規定人民有納稅、服兵役、受國民教育義務 但服兵役卻變成只有男性去服，彷彿天經地義…？！ 我自己曾經也當過兵，義務役一年半役期，民國94年退伍 我可以了解大家那種被強迫拉去當兵的心情，是真的很不願意 最近看新聞似乎要再朝延長至一年做起…21
Re: [討論] 大家能接受男女皆兵嗎？: 我看有人推文說大法官釋憲說女生不適合當兵，所以我把原釋字完整po讓大家參考 釋字第490 號 中華民國 88年10月01日 解釋爭點：兵役法服兵役義務及免除禁役規定違憲？8
[討論] 覺得女性身分證應該要標示「免役」根據中華民國大法官的釋憲解釋 女性因為身體因素與男性不同 得以不用服兵役 那不就跟免役和替代役的意思一樣嗎? 免役和替代役就是因為身體可能與一般人不同11
[問卦] 女性服兵役是否是女權的大勝利?最近大法官釋憲廢除禁止女性輪大夜條文 兩性平權又更進一步了 而憲法規定國民有服兵役的義務 又禁止女性服義務兵役 把女性預設跟殘廢男性一樣9
[問卦] 女生可以來一起當兵了吧？月經文 重述一下 烏俄現在打起來 一堆人說要把兵役恢復到一年 女權就會在那邊哭哭男女有體能上有差別 女生不可以當兵 女生要生小孩 男生怎麼沒責任感等一大堆屁話![[問卦] 女生可以來一起當兵了吧？](https://img.youtube.com/vi/0DUd6kf2gmw/mqdefault.jpg "[問卦] 女生可以來一起當兵了吧？")
7
[討論] 男性當兵延長到一年 女性當四個月如何?如題 台海的局勢越來越緊張 為了因應未來的中共軍事威脅 還有台灣少子化的問題 的確有必要再延長義務役的役期 目前在役男方面應該會延長到一年 這點大概無太大爭議 另外 為了提升國防實力 兼顧男女平等 再考量到男女體質的差異 建議年輕女性也要服四個月的兵役 達到男女皆兵1
[問卦] 兵役延長是不是違憲國防部依據「平時養兵少、戰時用兵多」 修改為4個月常備兵役軍事訓練 現在依據「戰時」用兵多條整役期一年 何謂戰時 有定義有法律規定嗎？ 所以有一年義務役有「戰爭加給」嗎1
Re: [問卦] 大法官484在幫女權自助餐背書阿肥我先說結論 沒生小孩的女人就該抓去當兵 依照大法官的邏輯 男女生理條件不同 所以男人保衛國家，女人生育後代
[問卦] 兵役對男性是不是很不合理？如題啦 這次兵役已經鎖定幾年次之後出生的 但服兵役的人種 還是鎖定男性嗎？ 烏克蘭都示範了男女皆兵
![[問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧？](https://i.imgur.com/5W3DOFQb.jpg72.166.97.135 "[問卦] 強制人民當兵應該不分性別吧？")