Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林
陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊
都是林智堅交初稿給他在前,借給余正煌參考在後
但這次多補充一些細節來澄清爭議部分:(多明尼克大學、引述、准碩士等)
可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現,在那之前就已經被懷疑了
那為什麼你不去台大跟余正煌對質,偏偏要等對方陳述完才補充
很明顯就是見招拆招補破洞,太假了啦
其實整件事情綜合雙方說法邏輯其實很簡單
陳明通自己有一套大綱,丟給小智跟小煌去填空&自我發揮
小煌寫完之後小智在『自我發揮的部分』去複製了學長的資料
甚至還很誠實在論文最後引述的部分填了余正煌的論文上去XD
這完美解釋了所有事情
1.陳大教授培育出173位碩博士的高超能力
=>最重要的大綱有人搞定了
2.陳明通為何堅持Email初稿在前
=>因為論文大綱本來就是他丟給余正煌的
3.余正煌一個學期把論文趕出來
=>有大綱有資料自然寫得快
4.陳明通說余正煌不是抄襲
=>余正煌是拿大綱乖乖『自我發揮』,該查的資料全都寫了上去,自然沒有抄襲
5.雙方論文很明顯是其中一個複製貼上
=>有人自我發揮的部分偷懶複製貼上了另外一邊的論文
所以,這就是有人偷懶被抓包的故事
更刺激的是,陳明通教過的所有人論文要不要放出電子檔供大眾檢閱?
--
涉及國安秘密不能公布 結案
國安局長的事都是國家機密,嘻咭
叫那個賀力行指導473個一併放出來檢查阿
陳明通還有臉在那個位置上?
等等 是說蔡EE都還能當總統 那沒事了
買學歷的任命賣學歷的 好像很正常 沒4了
最高學府淪為權貴政要的學店 悲哀
有這麼罩的話 余不會耗到最後一年吧
一般生跟在職生的差別啊,還有職業差別
做
陳咬死余,然後說林不知道,很抱歉害林被
抹黑;這樣林不就解套了
你是在說大綱不是余正煌寫的?
這樣他教授身分就毀了 他教過的學生都
可能要重新回去查他們的論文
買學歷的任命賣學歷的 +1
看也知道全部都該查一輪,不開放起碼應
該公開論文比對結果,看一下抄襲的比例
呀
可是余的指導教授不是陳欸
6
就算阿通師出來扛了 兩篇論文如此相似總有人要被取消學位吧? 阿通師說刀是我給兩人的 所以他們才開始互捅,兩位都沒有殺人的意圖 有罪算在我頭上15
陳以為他這樣講很聰明嗎 他樣講只是說余沒抄林而已 還是指控余抄襲別人的文字 而且邏輯還是 余抄襲林的 : 方面討論的相關文獻。因此,本人一再強調,林智堅與余正煌都沒有抄襲的動機;實際上3
一 休業年限碩士好像是4年 你沒寫好當然是延畢啊 哪來的快到期說 好心提供 二 林給你修好 怎會有要林自己發揮 發揮的部分有沒有跟余類似的地方6
這劇情發展 感覺挺像"嫌疑犯阿通師的獻身" (果然真愛) 最新的2000字聲明 簡單講是目前所有 雷同/複製貼上 的論文文字 最早是林智堅寫的論文草稿 阿通師有2016年2月1日林寄給他的email為證 (已完成公證) 阿通師未告知林 就把這些文字給了余讓其使用爆
簡單來說就是5個字:明通師扛了。 在邏輯上,姑且不要談論林智堅的時空旅人論文跟余正煌的提出的論點,陳明通這一番解釋大致上可以解釋8成左右的問題。 但陳明通基本上負擔的責任就已經不是論文審核不嚴這種小瑕疵,而是要去扛更嚴重的違反學術倫理。 簡單來說,他拿了林智堅的成果加了一點小修改之後當成在自己的東西給了余正煌並且要求他照抄。 那段什麼操作性定義根本也不是跟他說的一樣,你要照抄操作性定義一定要有reference而且文字一樣的話要用括號夾註,才能實現一模一樣的操作性定義。5
恕刪~ 來,我整理一下邏輯齁 無風不起浪嘛,總得有人是有問題滴,同意吧? 那,林沒有錯,余沒有錯 那有錯就是陳囉?28
之前看過一齣電影 啦啦隊表演賽 主角那隊原本前輩流傳下來的舞步和口號都是抄襲的但主角不知 後來前輩們畢業 主角接了隊長後 無意見知道真相 決定擺脫抄襲仔的名聲 聘請編舞師來指導(前輩們不想花這個錢 都跑到別州去抄襲 反正不同州不會碰到) 結果到了預賽那天,主角的隊伍跟另外一支隊伍的舞步一模一樣
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅42
Re: [討論] 所以余的論文用的是林智堅的資料沒錯吧這個問題裡有沒有另一種可能呢?就是大家時間線交叉了,使得現在抄襲問題變成了羅生門 。 因為林和余的指導老師不一樣,可能口試委員會也不一樣,在這種混亂時間綫下,所有人都 不知道自己抄了,也不知道和其他人有重複。 1、林智堅完成了部分文章,但是也只是完全的初稿。55
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦18
Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改,直接複製貼上。 哪個學生這麼有種,把老師的範本改都不改直接用?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅幹,7/5爆出抄襲。 然後弄到7/31才說,"喔,原來是陳明通教授把初稿給了余正煌"。 就一句"我把你的論文初稿給了余正煌",要講上快一個月? 這種辦事能力不就很強。 現在意思是陳明通之前聲明半天,卻都沒有和林智堅說實話?
3
[問卦] 有這樣的蛇姬女帝 鄉民幾點回家爆
Re: [新聞] 大體老師突睜眼下解剖桌 全裸遊蕩校園爆
[問卦] 月薪5萬台北市推薦買房買哪?59
Re: [新聞] 列貪污被告! 柯文哲急發「1102字文長慎入爆
Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價40
[問卦] D卡熱門:男友沒跟我做愛所以我哭了爆
Re: [問卦] 絕命毒師是最神的劇嗎?82
[問卦] 孫中山是怎麼推翻清朝的?42
[問卦] 烏情報局副局長:俄集結51萬兵力攻哈爾81
[問卦] 這年頭生兒子變賠錢貨了?41
[問卦] 國民年金欠費超過10年 會發生什麼事情41
[問卦] 猜兩個便當多少(猜中100p)36
[爆卦] 台北市大安區停電!39
[問卦] 陳平偉怎麼會把自己搞到變這樣?33
[問卦] 房版:40歲未婚無房是租屋高危險族群35
[問卦] 電價凍漲是圖利財團 是圖利哪個財團?30
[問卦] Camry 算爛車嗎?32
[問卦] 剛到曼谷要做什麼25
[問卦] 無線充電技術什麼時候才能問世?26
Re: [問卦] 烏情報局副局長:俄集結51萬兵力攻哈爾30
[問卦] 台鐵台中名產真的有人買嗎31
[問卦] 菲力、肋眼、紐約客,擇一30
[問卦] 當年金曲新人周杰倫為什麼輸給孫燕姿??27
[問卦] 想到西螺想到什麼24
[問卦] 真的有人現在買房啊?26
[問卦] subway 一條12吋要220算貴嗎28
Re: [新聞] 快新聞/黃國昌退提案還開嗆 沈伯洋反擊11
[問卦] 我好像讓媽媽懷孕了58
[問卦] 金庸哥跟超哥誰比較有錢?28
[問卦] 美國的止痛藥濫用真的很嚴重嗎