Re: [新聞] 苗博雅稱AI音檔如腳尾飯事件　黃國昌酸：

※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 記者陳家祥／台北報導
: 民眾黨立委黃國昌昨在司法法制委員會質詢時，拿出AI生成的訊問過程，法務部長鄭銘謙: 連忙說不妥，北市議員苗博雅更以過去的「腳尾飯事件」比喻。對此，黃國昌今（17日）: 表示，苗博雅若有看完質詢，怎麼還會問這麼愚蠢的問題？唯一解釋就是苗沒有當過執業: 律師，不知道刑事偵查實務階段具體的狀態產生這樣的誤會，或許可以讓大家比較諒解一: 點。

: 推 tenfu: 國昌有當過律師? 59.115.199.203 06/17 10:34: → tenfu: 接了多少案? 59.115.199.203 06/17 10:34: → tenfu: 勝率呢? 59.115.199.203 06/17 10:35: → tenfu: 這麼有經驗怎不當柯文哲律師 59.115.199.203 06/17 10:35: 民代不能執行律師職務你知道嗎？
: → tenfu: 當過律師就可以腳尾飯? 59.115.199.203 06/17 10:35
就所查到的記錄來看，只有兩次：

一、臺灣新北地方法院一零九年度重訴字第三十九號

案由：擄人勒贖等
身份：告訴人之代理人（律師）

二、臺灣臺北地方法院一零八年度重自字第一號

案由：銀行法等
身份：被告之選任辯護人

第一案部分，早已經審理完畢，被告全都在監獄執行中

（雖事後有聲請再審，但都被裁定駁回）

至於第二案，目前還在第二審上訴中（台灣高等法院一一二年度金上重訴第三十四號），到現在還沒結束

但撇開這些成分不談，現實的癥結點在於：

黃國昌難道是真的覺得，「子虛烏有」的說詞是可以流通的喔？

而且這種「知法犯法」，要不驚動律師公會介入，用頭腦想都會覺得不可能，只是差在時間的問題而已。

民代是否能兼職律師，其實不應是重點

可是兩個都有法律相關學系資格的人在隔空對嗆，要說不覺得好笑都難

到底是如何能這樣滑稽，根本沒人能理解...

--

我們的一生會遭遇各種各樣的意外，有的意外，只會讓你變得頹廢，一蹶不振；有的意外則會讓你找到另一個自己，重獲新生。……你要知道你是誰，你的拋棄和擁有，都是你自
己的選擇，患得患失只會讓你身陷囹圄。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——孫衍《願你出走半生，歸來仍是少年》

--