Re: [討論] 在水庫設置光電板是好政策還是壞政策？

manfree 發表於 2025/10/14 下午11:08:44

看板HatePolitics標題Re: [討論] 在水庫設置光電板是好政策還是壞政策？作者

(manfree)時間Oct 14 23:08:44 2025推噓 3 推:5 噓:2 →:16

※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言：
: 我發現這幾天看到一些綠粉
: 好像狀態是不管光電板好或壞
: 批評民進黨的就是不可以
: 拼命在跟別人戰
: 別人說什麼都是錯自己又不講出自己的立場
: 難道政黑也是這樣嗎
: 你們青鳥的立場是什麼啊

我覺得國民黨打這個有點無理取鬧
民眾如果信這那也是台灣民智的問題
全球都在用的東西，台灣也能反成這樣
更何況台灣的飲用水水源管理很嚴格了

chatgpt也是青鳥觀點
一、對能源的好處不佔用土地相較於地面型太陽能板，水庫水面是閒置空間，不需破
壞農地或森林。對土地資源有限的地區（如台灣）特別有價值。
發電效率更高水面溫度較低，可降低太陽能板溫度，使發電效率提升約 5%～15%。
水氣與反射光也能增加少量光照利用。減少灰塵堆積水域灰塵較少，太陽能板維護
次數降低，發電穩定度提升。

二、對水庫本身的好處減少水分蒸發太陽能板遮蔽部分水面，可減少約 5%～30% 的
蒸發量，對乾旱地區特別有益。
抑制藻類生長降低陽光直射，有助減少藻類繁殖、改善水質。減緩水溫變化保持水體
較穩定溫度，有利生態環境穩定。

三、對經濟與環境的好處雙重利用設施水庫已有電力設施與維運道路，便於建置、併
網、維護。減少基礎建設成本。
降低碳排放每度綠電減碳約 0.5 公斤，可替代火力發電減少污染。地方收益政府或
水庫管理單位可出租水面給綠電業者，增加收入。若結合「漁電共生」（在部分水域
養魚），可創造多元經濟效益。

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.30.174 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: manfree (114.27.30.174 臺灣), 10/14/2025 23:11:06

噓

NTPUpigeyes 10/14 23:22程序問題吧？環評報告在哪？

推

artning 10/14 23:30為什麼要環評？？無腦吵耶

推

rogudan 10/14 23:45當初小草上學也都有經過環評，小草所經

→

rogudan 10/14 23:45之處，寸草不生

推

wresting 10/15 00:06真相是很多國家都在用，白藍剛好抓到點

→

wresting 10/15 00:06可以猛攻

→

jkhz 10/15 00:31魚電共生不是已經GG了魚生不了嗎

推

DORAQMON 10/15 00:43藍軍打這個很有效果，台南人反感

→

DORAQMON 10/15 00:44連屏東都反感，看看往墾丁的路上

→

DORAQMON 10/15 00:44在水庫蓋東西不用環評唷，更何況有毒的

→

wang800511 10/15 01:19毒驗出來了嗎？

→

kinmengon 10/15 01:20在水塘勉強濕地一樣效果，在飲用水庫

→

kinmengon 10/15 01:20弄這個，日本才發生颱風後水體浮筒太

→

kinmengon 10/15 01:20陽能板燒起來連消防隊都沒辦法救就只

→

kinmengon 10/15 01:20能等它燒完，那些燒完很毒的如果發生

→

kinmengon 10/15 01:20在我們水庫！這狀況會非常糟糕吧

推

NTUisgood 10/15 02:09就很單純的鋪設要環評是幹嘛啦

→

ichunlai 10/15 04:29日本出事的人家繼續裝啊，又重新啟用了

→

ichunlai 10/15 04:29，有什麼問題嗎？

噓

taiwan009 10/15 06:36雖然水質仍符合規定，但民眾喝的水來

→

taiwan009 10/15 06:36自洗光電板的水，可以嗎？頂新食用油也

→

taiwan009 10/15 06:36完全符合品質規定啊

→

kinmengon 10/16 00:34日本出事的大水池不是飲用水水庫喔

同系列文章

[討論] 在水庫設置光電板是好政策還是壞政策？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關