Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？
簡單的說 台大判決林智堅抄襲
是有兩點
第一點 有同對同錯的部分，
所以認定林抄襲 這點後來證實是烏龍，
同對同錯的東西都在統計方法，
陳明通所有用線性迴歸方法的研究生，
去查都是那樣寫的。
因為那根本就是老師認為是一個固定的方法，
直接都是代罐頭文字，當然同對同錯。
簡單說就是 ，
PTT有時候不是會有一個範本嗎？
比如說選擇交易分類的話，
最底下就會有一些板主自動代入的文字，
提醒要小心詐騙之類的，
可能板主有個錯字，把詐騙寫成炸騙，
台大搞的烏龍 就是說有兩篇文章，
因為都有這段文字，都有炸騙錯字，
所以說後寫的是抄襲，
你說扯不扯？= =
第二點 就比較一半一半了，
就是林智堅和先畢業的學長，
都是寫類似的題目，
林智堅是分析蔡仁堅的支持者特質，
學長是寫林智堅的支持者特質，
這個部分就是老師的安排，
所以看起來就會很像，
例如寫職業變項就會有類似：
根據分析，有87%的商人支持XXX，
支持我們的假設....之類的話。
台大是把這些所有類似的話都算進雷同，
所以判林智堅抄襲，但其實你仔細去看，
兩個人用語和重點都很不一樣，
例如可能林智堅在年齡分析那段有1500字，
在職業分析那段只有300字，
但學長在年齡分析那段可能只有200字，
而性別分析有1000字諸如之類的，
根本就有很明顯的不同.....
但只要是寫有多少%男的女的支持誰，
那一整段就被說是抄襲....
這點我就覺得，學術上可能視為類似吧？
我就不好說是明顯烏龍了，這我不太懂，
但第一點真的明顯是烏龍，大概是這樣。
--
天獅一定要推
反串？ 認真？
林智堅根源問題在於 論文應該不是自己寫的
也是時候還我奸清白惹 2026續戰清白*\(^o^)
/*
同對同錯，被證實烏龍的報導在哪裡
？
https://tinyurl.com/39hf7n3n
24：40左右 台大說有同對同錯的文字
https://tinyurl.com/2aczhpuj41分左右 那是陳明通在講 他寄給學長的大綱中 就已經有那段文字了
林智堅的臉書那時候長期都有在台大打卡
，符合陳明通說假日上完課，下午就去研
究室討論的行程，這跟一般研究生類似。
其實以碩士生而言，指導教授這麽挺了，
一般而言都大事化小
小智的問題應該是學倫會約他面談而他不去
吧。
小智抄襲這個沒什麼好爭的 政治人物抄襲
其實一點都不重要 , 多數人根本不在乎
XDD
立委抄襲新竹人最好在意
哪有不在乎?民進黨的抄襲只能政治生命死亡
小智當初的問題是硬凹 他態度好一點認錯
如果是kmt 大家早就原諒了
就下庄了 , 台灣人對政治人物的要求很低
雖然討論到爛了，不過小智沒有能力寫出那篇
論文應該是肯定的，其次就他當初為了選舉
升高對抗，導致台大選擇拔除學位而非補正
論文的處分方式
小智又是有實績的市長 根本不會管他論文
台灣就愛kmt 就這樣啊 kmt殺人放火也要
挺
會不會寫 , 但態度不對 硬要就不行了
只能說若當初低調點跑學倫會說明然後保持尊
重決議，就算被拔至少政治能量多少能維持
dpp 拉個屎 沒對準 就要被追殺到永遠
沒辦法，新竹就喜歡選個高虹安懲罰自己
沒有抄襲啦, 都那是管中閔造假的
現在再評論一次就是自己寫的
(反串要先說)
沒看到高宏安硬ㄠ成那個鳥樣 台灣
也是照投
陳明通只是講，能有拿出證據嗎？
你有看上面的影片嗎?... 新書發表那個.... 那個他們都有去讓人公證 意思就是登入Gmail 然後找到某年某月某日的一封信件 打開 證明有這封信 除非你認為陳明通厲害到可以去叫Google造假信件.... 不然這個就是叫證據阿...
真的沒抄他就會去台大學倫會了吧
從後面事實釐清後 台大各種無視林智堅 陳明通的說詞 難道林智堅的疑慮不是合理的嗎? 我常常想到法內情裡和劉德華有仇的那個法官 什麼證據都無效
然後論文裡的統計數據還都來自林智堅
你沒看藍白從頭到尾不提統計數據來源
客觀來說就是製痛丹的鍋
他們就是要扣抄襲帽子而已
我是覺得這題就下莊了，小智若也沒有要再
爭或像李眉蓁那樣再唸一個學位的話，那就是
依最後審議結果收場了
沒抄，只是有人幫大忙
說他抄襲的死不認錯 理由一堆 其實就是
因為他太帥罷了
統計數據？說統計數據的是不是沒寫
過論文啊？
指導教授都挺成那樣，沒有那個學長，林
智堅絕對還是能畢業。反觀沒有林智堅的
數據，那個學長的論文就開天窗畢不了業
樓上看起來才比較像沒寫過論文呢Ｑ＿Ｑ
我說h80
想要抹黑你 老家都可以洗成賴皮寮
我是覺得你不用再爭到底有沒有抄襲了
論文是不是他寫的, 跟有沒有抄襲是兩
回事
學術上到底有沒有料 看那個論文被引用多少
就知道 而有沒有抄襲的標準 就是台大決定
所以在這邊爭沒意義
台大連同對同錯是怎麼回事都可以不調查清楚就撤人學位 反正你相信就好 很方便的
※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:30:20
小智的主觀意識一定覺得自己很衰小,
花錢買學位走個過場而已, 結果治痛丹
偷懶把事情辦成這樣
智堅連改寫都懶得改 整段直接貼上去 我
看還是下去好了
學術上有可能你整段貼也不被認定是抄襲的
所以跟什麼整段貼根本就無關 台大是給他
被引用還要看正面還是負面...
博士資格的單位 台大認定就是一切
笑死 不敢講林智堅連去台大替自己辯護
都無能出席 選擇逃避
樓上講得好像碩班論文就能整段貼...
樓樓上
林智堅八成連自己什麼同對同錯都不懂
問題是台大也不是什麼具有國際信譽的知名
學術機構，管爺校長未審先判，社科院院
長藍到發紫。林智堅一定是被一棒打死，
哪像諸多 KMT 政客有修改後過關的特殊待
遇
所以碩一叫你看學術倫理 看假的喔
林智堅有一段把名字代換成ABC的還代錯
台灣人真以為台大多乾淨是多公正的學倫認
證，這是整件事最好笑的部分 wwww
被政治鬥爭鬥掉 不然那些藍白垃圾不都沒
事 還能補論文，而且選民也不在意他們論
文爭議
台大就只是一間一年發表不出一篇 Nature,
Cell 論文的社區型大學，只有台灣人把
它當寶貝，笑死 wwww
看看我綠圈的部分，余是正確的
名字代換都代錯，誰抄誰的超級明顯
之前跟天獅你吵的時候我就有指出這點
你不都覺得左邊的有點怪怪的嗎? 蔡仁堅學歷最高，所以林智堅可以獲得高學歷的支持? 是林智堅寫的比較合理吧? 蔡仁堅學歷最高，所以蔡仁堅可以獲得高學歷的支持， 林智堅只有寫錯一個字，就是寫他自己的時候，把A寫成C。 順帶一提，林智堅2.1的初稿，是寫真正的人名， 個人是猜測，因為兩者架構已經太像，如果連人名也一再重複， 跑論文相似度的時候會更高...所以才叫林智堅改的
糾正 -- 不是一年發表不出一篇，是五到十
年都發表不出一篇(台大創校迄今有發表過
一篇 Cell paper 嗎？印象中沒有)，嘻嘻
沒有寫過論文就別高談闊論了吧...
那不就更證明不是林抄余的？！
林智堅這段就很北七，講完C講B然後又C
我碩班同學沒有一個認為林智堅沒抄襲
包含當初一起罵馬英九的死忠綠粉
還代換代錯咧，要抄還會代錯？！XDDDD
而且這段很明顯不是共錯，但塔綠無視
蛤? 還有綠畜覺得不是抄襲喔?
都知道不是共錯了還堅持是抄襲？你知道你
在講啥嗎？
抄才會抄錯啊，根本不知道自己在講啥
如果自己知道自己在幹嘛就會寫A
現在想回來洗記憶了喔？
台大不是台灣最好的學術機構？這時候
青鳥又貶低台灣了我不懂
抄還抄錯，你是不是才是這樣的人啊？XD
沒事 你認為沒抄襲就好 開心就好 活
在自己的世界也是一種幸福
改代名詞改錯也不檢查，論文都不審
全黨挺抄襲
一堆人腦子只有藍綠是不是？自己搞
這套還能護航是dpp原罪
一下共錯一下抄錯，怎樣都能扣抄襲帽對吧
如果是余抄林智堅，他如何知道CBA是誰
你只看CBA能知道是誰？
林智堅2.1的初稿是沒有改成ABC的 都還是林智堅 蔡仁堅
當初不要硬拗到底對幹台大，一樣正
常選好嗎
我哪知道，我又不會抄Ｑ＿Ｑ
家的詳細圖文分析
洗風向洗記憶欸
余好厲害哦居然知道是蔡仁堅，連智堅
寫錯的部分都能糾正C要填林智堅
都過兩年多了天空獅還沒下車...
@Sinful 你不知道就滾啊解釋不出來
智堅不可能抄襲，網軍快救他
是這樣喔，看來你很懂抄喔？＠＿＠
我就沒你會抄啊，為啥我要滾？
只有會抄的人能討論嗎？
那A都不用講了喔？CBC真強，那段看前
文準碩士就是要填林智堅啊
覺得小智是因為dpp才這麼慘，真的濾
鏡很重
對啦我圈錯應該要圈上面那個C圈到下面
你是不是在逃避左邊的邏輯根本不太通阿? 為什麼蔡仁堅學歷最高，但受高學歷歡迎的是林智堅阿?
※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:44:12
Kmt抄襲廢物好幾個，還沒有人像小智
一樣凹到底對幹台大的
我自己就台大大學部校友啊(NTU EE)，台大
是台灣最難考的大學沒錯，那和它在國際
學術界就只是個連前 100 名都排不進，幾
年都發表不出一篇土產的 C/N/S paper 的
社區型大學有什麼互斥？？？
要不要去查一下人家東大、京大、北大、北
京清華一年能發表多少篇 C/N/S papers ??
? 台大替人家提鞋都不配
不管怎麼說，當初不去台大解釋就輸了
我覺得學倫會的組成滿有問題的
台灣學界的表現那麼爛大街我認為和台灣
的領頭羊大學從來都不知進取、無心研究，
還成天和政界耳鬢廝磨絕對有關係啦
台灣藍到發紫的學界 -- 包括台大 -- 根
本不配談什麼學術獨立、學術倫理的，別
笑死人了！
其實我也是校友啦 但不是像大大PR99神人啦 我覺得其他學校的學生 就是會認為台大的論文一定很難 所以林智堅沒有能力寫之類的 不會去懷疑台大 反而有讀過的就知道根本也沒啥了不起= =
※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:53:43
鄭文燦乖乖認了之後也沒人討論
對 沒有抄襲 全力支持2026
說個笑話：覺得學倫會組成有問題，但相信
大法官不綠
對幹台大跟王定宇幹劉德華一樣，只
有最死忠的那群會買單，大部分人把
你當白癡
是要準備幫他復出洗記憶膩
好了啦 不是抄襲 是不當抄錄 党怎麼會有錯
呢 再吵側翼出征伺候
丟臉死，自己人已經放水成這樣還要抄襲
學倫會自己都不敢去了
台大的自然科學學術表現就已經是爛大街了
，社會科學更只有比自然科學爛 10 倍不只
，隨便抽一本國發所的碩士論文，我相信一
半以上都無法通過嚴格的學術倫理檢驗啦，
笑死
水成這樣好意思拿學位
對林智堅的論文不嚴謹沒意見 但對為什麼有
人可以抽換論文比較好奇XD
這是要照時間順序洗記憶嗎？前陣子洗高
端，現在洗論文，行的話再去拿一次博士
學位打臉啊
還在小智，出局了，傻鳥念舊欸，還是沒
人才了
台大光是笑長選出李神棍和管爺這些____就
有夠貽笑國際笑死人了，只有台灣的底層人
民把它當寶貝 wwww wwww
可憐吶
謝謝你提醒 小智抄襲 全黨挺一人
下去啦…想洗白？？
我相信小智沒抄襲，因為是他的助理抄的
林智堅的論文有問題，和台灣學界對 DPP v
KMT 的學術倫理標準大相逕庭都是事實，
不必趁機洗白未審先判、光速判定的台大
校方
這你信我是不信啦
後者是更嚴重 N 倍的，所謂系統性的問題
，有心者完全避而不談就是喜迎台灣高教繼
續沉淪繼續掛勾政治無心學術(esp. 社科院
)
又趁機洗記憶了是吧
台大社科院要求碩士生寫畢業論文根本就是
在浪費自然資源，印出一堆精裝紙本垃圾
去跟台大說啊
還在標準大相徑庭，鄭文燦低調處理
不就沒事了，這把火是小智自己點起
來的沒搞清楚嗎？
台大 -- 全台灣學界 -- 的社會科學研究就
只是個國際級大笑話
喔？那麼為何那些論文有問題的藍色政客幾
乎都是獲得修改後過關的特殊待遇？？？
當大家全都瞎了嗎？笑死！
先要確定論文是小智寫的耶XDDDDDDDD
謝謝你我的抄人
在這裡，小智就是清白的，推
說台大沒nature只是自己視野狹隘 很多系
一年是可以有複數篇的 台大不是只有ee
少來洗記憶
張善政的 5,700 萬農委會委託研究報告才
真的抄襲到天上去，為何宏碁選擇輕輕放下
完全不敢究責？？？
一開始就是代寫 已經跟真假沒啥關係了
台大那個系一年能發表數篇土產的 Nature
papers？？？
還「很多系」呢？！笑死 wwww wwww
小智沒有抄 VS 阿北沒有貪 綠白信徒大對決
好了啦還在崩，有夠可悲
不要拿那種出錢掛名不重要作者序位的國
際合作研究蹭論文來唬弄大家喔，請問「
很多系」是哪些系？給串名字啊！
改正過關都是一些學店，你拿學店跟
台大比，然後說台大偏袒KMT，你真的
是台大畢業？
陽明交大也是改正捏...在國內是好學校捏
※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/08/2024 00:32:46
蠢鳥開始質疑台大學倫會了耶
原來陽明交大、中央大學、中山大學是台灣
的學店？！ wwww wwww
而且不只台大,連中華的學位都保不住
說放 KMT 政客有問題論文過高的都是台灣
學店的是不是雲台灣人？？？ wwww wwww
一屍五命
*過關
輕微過失改正過關沒問題啊，嚴重抄襲才會
被撤銷學位，可見小智障多垃圾啊
還要再挑戰一次嗎
還在凹
你都說台大是社區型大學，現在又覺
得陽交跟中字很好了喔？
為了護航藍色論文抄襲政客，把陽明交大、
中央大學、中山大學都抹成是台灣學店的__
__臉皮到底有多厚？？？
推
推 開始派網軍來洗白了 看來小智要
復出了
鬼才相信那些藍色政客犯的全都是輕微過
失 wwww wwww
笑死，自己連自己寫什麼都不知道的，還
敢護航
別唬爛了 懂的就知道是有問題
台大到底偏袒kmt在哪？還是把小智踢
出去就是偏袒kmt？
沒寫過論文的青鳥別在這邊高談闊論了
我推文有說台大是台灣大學的領頭羊喔，
反而是你為了政治目的把陽明交大、中央大
學、中山大學抹成是台灣的學店
護航一個抄襲垃圾把台大說成社區大
學偏袒kmt，是有多死忠…
小智學倫會不敢去，論文內容解釋不
出來，你在那抹台大偏袒kmt？看不懂
耶
台大在國際上的學術位階本來就是社區大
學等級，尤其是社會科學相關領域
這把火是小智自己點起來的，你在怪
台大，真的好笑
我研究所在美國唸的，美國一大堆州立大
學的學術地位碾壓台大，更不用說藤校和 M
IT, CalTech,...
台大學倫會有給他機會出席向與會委
員做說明,他就直接出席學倫會上侃侃
而談自己論文研究方法和數據分析,將
自己寫的論文從頭到尾解釋清楚,相信
抄襲疑雲就能不攻自破.就像碩士論文
其實從之後學倫會各種無視陳林兩人提出的證據 不就證實了林智堅的疑慮是有道理的嗎? 而且陳明通已經有提供2.1林智堅的初稿郵件 台大至少已經知道這件事是需要調查清楚的 其他人的學倫案 都審了3-6個月 但林智堅的一個月就結案 很多事情都沒有釐清 就做出最重的判決 難道對學生這麼重大的事 不能再等事情更明白再做決定嗎? 個人覺得非常有問題!
審查時多位教授的口試一樣,他都拿了
兩個碩士應該不會沒有被教授論文口
他就是有抄啦，陳明通 就是毀我台大聲譽！
試的經驗.
！
加州公立的 UC 系列連倒數的幾所大學都
能培育出自己的諾貝爾科學獎得主；台大？
別笑死人 wwww wwww
台大畢業美碩，然後說小智抄襲被撤
銷是因為台大偏袒kmt???我到底看了
什麼
年底要結算kpi?還是網軍炒冷飯有加錢?
幹你娘抄襲還狡辯啊？
台大像你講得那麼廢，啊請問一下抄
論文爭議不敢去解釋的人是什麼水準
？
別亂塞自己的話到別人嘴裏。我上面就說了
林智堅的論文有問題，但台灣藍藍路的學
界對於藍綠政客論文抄襲的審查標準天差地
遠，兩者都是事實，後者是台灣學界的系
統性問題，更嚴重更值得關注
不用急著噓啦 上熱門看看綠網軍再怎
麼洗白小智也蠻有趣
那你認同小智抄襲活該滾蛋嗎？
Dpp閣員幕僚也很多學界出身的不是嗎
？
我還是看不懂台大哪裡偏袒kmt
還不只學界，張善政花了 5,700 萬納稅人
的錢寫的研究案整段整段抄襲中國等地的
論文，結果宏碁連屁都不敢放一聲，是不是
覺得 5,700 萬是口袋掏一掏就掉出來的小
錢吧？！抓小放大，完全雙重標準！
被藍白出手做掉了
所以你認同張善政應該滾蛋嗎？？？你說 Y
es 我就說 Yes
A 政府委託研究案大把經費的張善政是不是
更沒資格當桃園市長？？？
我要說yes你才說？為何你沒有自己的
判斷標準？
難怪人家老婆能開千萬房車 Bentley 逛街
，所以就證明大家根本毫不在意藍色政客
抄襲、A 公家錢 wwww wwww
我覺得宏碁應該找張善政賠錢，小智
應該滾出台大
所以你連張善政無恥 A 公家錢、委託研究
案抄襲抄到飛天都不敢譴責一個字，哈哈
哈哈
很多人把學倫會當法院等級就很搞笑，
就算一模一樣的案例有的改正就好有的
撤學位，這能當什麼標準
林智堅早就滾出台大了 OK
你還在大家不在意藍色抄襲，小智不
要自己點火幹台大，也不會鬧那麼大
好嗎
任何自己寫論文的人 被說抄襲 反應都一樣! 你要不要設身處地想想 如果今天你明明就是利用了周末固定去上課 和教授討論 寫出來了論文 結果竟然被說是抄襲 你難道不會為自己辯護? 你捫心自問一下
張善政卻仍然富到流油，穩坐兩任桃園市
長 -- 這就是大多數台灣人的政治標準，lo
w 到極點 wwww
噁心至極的雙重標準！
張善政如果開記者會凹到底一樣被臭
爛啦，你濾鏡就很重
你們藍白別那麼政治腦就不會鬧那麽大
啦，還自以為有理了
奇文共賞
張善政沒有硬凹到底？？？你又在雲台灣人
了嗎？
問題不是標準不同，是小智自己把場
面搞砸的，一開始就放棄學位，他現
在可能市長當得好好的
好了啦
是大多數台灣人根本不在意藍色政客研究
抄襲、A 政府五六千萬好嗎？！
一下抹台大偏kmt，又要抹我不是台灣
人
不能承認自己政治腦只好說是他鬧大囉
這種道德觀你吞得下我可吞不下
你一直沒搞清楚，小智是自己搞砸的
，跟什麼藍色綠色沒有關係
你先說輕放過藍色政客論文弊案的是台灣
的學店 -- 所以陽明交大、中央大學、中山
大學是台灣的學店？？？後來又說張善政
對研究報告抄襲案沒有硬拗到底？？？
說個笑話：小智沒把事情鬧大
我當然質疑你是不是雲台灣人啊
張善政抄襲事件沒有鬧大完全就只是台灣人
對藍色政客的弊案 A 錢一直都不在意而已
啦
林智堅的研究論文有拿政府幾千萬的補助
嗎？？？還是你覺得 5,700 萬是筆小錢？
？？
我要睡了，你自己繼續跳針吧
我看一次這種護航噓一次
你認真寫的論文 被說抄襲 台大學倫會讓你來
說明 你3次都不去 這不就很明顯了嗎
因為主事者有疑慮 林智堅還在爭取迴避! 而且其他有抄襲疑雲的 基本上都是要審理3-6個月 陳明通已經有提供給學倫會郵件存檔 學倫會已經知道這件事是還有需要釐清的部分! 結果呢? 一個月 只審了一個月 還有那麼多問題沒弄清楚 就輕易下了判決 你這樣是合理的嗎???
※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/08/2024 01:22:46
…唉
發mail說要去學倫說明
看來你是少數的堅粉了
洗記憶喔
抄襲粉 還想出來翻案
快笑死 把寫過論文得人都當白痴
超無言 沒寫過論文也不用去質疑台大的
公正性吧 是連學術單位都要批鬥就對了
……
奇文共賞
學術單位也沒多清高...同樣是派系角力妥協
你研究所沒過學倫認證吼@@
你是不是書唸不多 為什麼要在這丟臉
又來洗白 草尼瑪的dpp哥布林
小英說小智沒有抄襲 那就是沒有就這麼
簡單 817萬人會支持 是藍白黨校台大抹
黑
你比台大教授們都聰明欸，哇 綠畜是因為
自己高人一等？抄襲就事實，林都不打算凹
了還有蠢粉在凹，真的可悲
這種100%罪證確鑿的也想翻案？
還主事者有疑慮咧，那民進党執政，對綠有
疑慮的通通能申請回避嗎？ 什麼智障言論
，有夠蠢
台大都表明了 有啥好質疑 尤其是垃圾綠共 各
種做錯事還厚顏無恥
連研究方法、統計方式都講不出來，你
說自己寫的？
蘇嘉全就開始抄了
你應該也是中華大學夜間部等級
說得真對，志堅委屈了
憨鳥底層沒寫過論文整天高談闊論笑死，
有寫過論文就不會在那邊雞雞八八講廢話
，可憐
幹噓的是噓屁喔，這種政黑笑話就是要
推出同溫層讓大家笑啊，噓的是怕綠粉
被人家笑是不是
到底在講三小，自證自清？
欸 人社碩士不是模板貼上欸 每個人章
節也不會一樣
喔這樣啊，推回來，嘻嘻
你寫過論文嗎北七
也就只有政黑版的綠蛆不相信台大學術
權威的判定 要是台大沒撐住民進黨給
的政治壓力 台灣多年以來建立的學術
名聲真的要被敗光
台大都給林智堅解釋的機會了 不是他
寫的當然過不了台大口頭詢問
其實就林智堅還在等 看看當時主事者能否迴避 結果其他涉抄襲的都審了3-6個月 台大只審了一個月 很多事都還沒搞清楚 像我內文說的 他們只要再多問清楚 就會知道那個同對同錯根本就是陳明通研究室每個用線性迴歸方法都會代進去的固定文字
超屌 鳥鳥加油
寫過台灣碩班論文的一看就知道在幹嘛
推，林智堅真的倒霉，遇到深藍的台大校
長，要不是選舉迫害，林智堅會被拔掉碩
士學位嗎？一群無恥的親共爛人
真的是白癡台大，小疏失改正就好，怎不
說有人惡意抄林智堅的論文。
非堅不投
NTU EE的在這個版嘴沒意義的也真是夠好
笑 你要不要評價一下柯文哲的Lancet論
文？
推一下 這篇文不能只有我看到
小智沒有輸 非堅不投 無堅郊遊 期待
小智以高中生學歷出來再戰市長 油頭
草包萬歲
綠腦不怕丟臉笑死
問題最大就阿通師，根本博士量產機
阿通師幹嘛閃退？如果他有道理，真
的是笑死人各種洗記憶
我也花時間看了兩篇論文，你的說法不贊同
哪裡不贊同呢？...
我真的會被政黑的死忠模樣笑死
應該要找超越辛辛那提學倫會的法官
判，小智真笨^_^
靈知草人又在造謠造神了笑死 wwww the La
ncet 那篇文章是報導台大心臟外科引進美
國的葉克膜技術後的優秀成效，標的是台大
的醫療團隊，主要訪問人是陳益祥醫師
柯屁就是因為不會開刀進不了手術房但又是
大咖朱P 的學生才有這個機會擔任美國葉克
膜技術的導入技工 -- 洨草一直講的好像柯
屁是葉克膜的發明人，笑死人有夠好笑 www
w
都2024年了，還可以洗啊
柯屁是有那篇第一作者或通訊作者論文發
表在 the Lancet 期刊嗎？？？不要笑死人
了！差遠著呢
銷廢噓
都2024還有人覺得小智沒抄論文
而且我在美國留學拿到學位前就 accepted
一篇 EE 子領域排名 3% 期刊的論文(畢業
後才正式發表刊出)；寫過台灣的碩士論文
就以為自己有資格 judge 真的超級好笑 --
台灣理工領域的碩士論文將近九成是垃圾
、台灣社會科學領域的碩士論文 99.9999%
是垃圾
看到這篇文只有一個想法，林智堅要回來了嗎
沒啦 有人裝作很想瞭解 事實上是有人想這個事被討論 想轉移焦點 我就裝作上鉤 因為既然我研究這件事 已經了解狀況 知道有人受到冤屈 就算林智堅今天加入藍白 我還是會希望他能沉冤得雪 有機會還是把我查到的 盡量容易理解地說明清楚 多一兩個有興趣也好 至於那些沒啥證據就詆毀他人的 盲目相信台大的 只能說 可黏哪 沒空理
(美國知名大學的 EE/CS 研究所比較鼓勵
研究生投稿 top conferences 而非期刊，
我畢業前發表過兩篇)
在台灣唸個碩士寫過畢業論文混畢業就以
為自己多懂論文寫作或是 Code of Ethics
等等真的是井蛙到極致也可笑到極致 wwww
wwww
林智堅這個根本沒什麼好有爭議的吧，
都撤銷學位了
同樣標準很難嗎
所以余正煌不惜公開對抗，無論是學術情
誼或是現在的工作，兩邊都小鯨魚對抗老
闆，一定是他太閒對吧！
天獅你有待過學術單位寫過論文？或修過
論文倫理嗎？有的話我是挺佩服你能這麼
純。否則你沒待過學術界，這件事真的不
當然不是林智堅抄襲啊，是他的助理抄襲
要來討論了啦
然後掛他的名字無誤。
林智堅花錢作的民調模型借給別人用反
而讓自己的論文變成抄襲換作是你這口
氣吞的下去嗎
拜託抄人再出來選？
在這邊講自己多厲害，跟小智有沒有
抄什麼關係？
你柯文哲上身？
話說你論文那麼強，你覺得小智有沒
有抄？
抄襲之所以可議是因為抄襲的人幾乎不
花費代價將被抄襲的心血花為己有而林
智埾的論文民調模型是自己做的並用自
己的選戰經驗寫出的論文請問他人有林
智堅花的心血多嗎
笑死！洨草的第一個反應不是質疑柯屁哪
來的 the Lancet papers -- 被靈智草人
扭曲操弄資訊成好像真有其事似的噁心八
啦
小智障
台大學倫會的行為就和正版的NIKE和盜
版的NiKE打官司中國法院判NiKE勝訴一
様狀況
柯文哲上身的症狀就是明明沒人問也
沒人想知道，就開始吹噓自己多厲害
吹噓完之後，好像都沒講小智有沒有
抄，都在罵台大跟小草，這不知道什
麼症狀
總結我在學界的經驗：如果我讀的是社區
型大學的社會科學學院，而且我深知該所大
學的校長和所屬學院院長都有極其強烈的
敵對政治意識傾向會和未審先判、公開示
眾的嚴重違反學術倫理行為，那我絕對不會
參與那些虛晃一招、掩人耳目的什麼學倫會
答辯 -- 任何智商正常的研究生都會做出這
樣的選擇
好像也跟柯很像，吹噓完自己，爭議
問題不回答開始罵dpp
林智堅還在等，在等賴清德當總統嗎？
這個喔我跟你講喔 嗯咳 台大都是藍的啦
給機會不解釋不就等於承認自己抄了
？所以你覺得小智有抄還沒抄
我回答我有論文寫作經驗甚至發表論文在 t
op conferences/journals 的經驗是因為
推文裏一堆嗆我沒寫過論文就閉嘴啦 blah
blah blah 極度挑釁言論，「有長眼睛都
知道」我選擇一次性回覆那些智障
有人不但超級意識形態腦，還很明顯的有 d
yslexia -- 看不到有多少人在推文嗆我沒
寫過論文就閉嘴啦 wwww wwww
橘子深知檢調具有濃厚政治色彩，所
以正常智商的人都會跟橘子一樣絕不
接受檢調詢答，怎麼跟你的邏輯有點
像啊
狼狽為奸是句好成語 望成材
哪則推文質疑bj45566沒寫過論文？根
本沒人點名你啊
都2024了還在小智沒抄襲…一開始民進
黨一堆人對抗台大罵台大，後來都下車
了，還有人堅持要上車
質疑的沒有被說服是永遠會質疑的和時
間無關也不會被權威屈服
台大學倫會也不會永遠權威也有可能和
柯文哲一樣身敗名裂
天空獅不離不棄wwwww
大家快來看 這就是被邪教洗腦的經典
範例xD
笑死 真的不是反串?
你要信政黑還是信台大？笑死
推,看過原文也覺得被搞
確實
抄成這樣跟我說沒抄
笑死人 連論文都可以抄襲 難怪綠畜都是
底層
真的無言...嘆為觀止
一個選出惡名昭彰李神棍當兩任校長的社
區型大學說自己重視學術誠信本身就是一
個國際級的大笑話 wwww
熱烈支持擁戴抄襲天王張善政的藍白選民是
連社會底層都算不上的人渣垃圾
8
首Po八卦板直接就說有抄襲 也有很多人說沒有抄襲 陳明通也一直喊冤，甚至要出書反駁 所以林智堅到底有沒有抄襲啊？有人能解惑一下嗎？ --
大家怎麼會和鬼哥認證的兩萬黑名單藍白粉認真啊? 都被最純粹的粉排泄掉了,一定是藍白反串啊~ 喔幹,我還真沒想到川普上了那斯達克噴這麼兇. 蜥蜴人/比爾蓋天不是要被抓去關嗎? 看來台股要爽噴到 24000 了.6
今天如果當事人不是小智 不是明通師 甚至不是任何名人 事情根本不會那麼複雜 很簡單的事實 林智堅的論文最後引用文獻部分 引用了余正煌的文章 (反之則沒有）6
林智堅的論文看他後來的表現一看就知道不是他自己寫的 當然有道德上面的瑕疵，我個人是覺得沒甚麼好辯論的 但是也只是這樣，他在當新竹市長的時候有甚麼重大疏失嗎? (要提棒球場先看看安安吧) 有甚麼圖利自己或財團的行為嗎? 但就是這樣也讓他政治生命就此結束
爆
[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！美國多所大學教授條列式推翻台大判決！稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲，而且情節嚴重，建議撤銷林智堅的學 位（附圖一）。![[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！](https://i.imgur.com/HHN0jkNb.jpg "[爆卦] 翁達瑞：台灣高等教育史上最黑暗的一天！")
55
[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串這篇文可以看一下 裡面是陳明通aka碩士論文流水線的其他學生 一份資料分五份寫 也同樣很多雷同 有沒有一種可能是![[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串](https://i.imgur.com/YDpACzKb.jpg "[討論] 有沒有可能 林智堅 真的是清白的 不反串")
18
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?17
Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林我相信針對林智堅的論文問題一定是打包式的， 就是不可能去詳細詢問一般民眾覺得林智堅的中華是否有抄襲 台大是否有抄襲 好，其實現在連天獅也覺得中華大學的論文都是有抄襲的狀況下 (他目前是唯一版上還堅信林智堅台大論文沒問題的稀有動物 QQ) 那你覺得一般民眾會怎麼看待這整件事情?!![Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林](https://i.imgur.com/2CgE1fXb.png "Re: [新聞] 隱藏版民調》年輕票跑光光？蔡英文力挺林")
2X
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明這三點最明顯錯誤是第三點 在這大量文字重複的段落裡 前面明明是寫學歷較高的選民比較會投給高學歷的候選人 中間的敘述說是蔡仁堅的學歷最高 但這段最後面余卻是寫 本論文假設以林智堅的學歷,可以吸引較高學歷選民支持 而林的這段後面是寫 本論文假設以C (蔡仁堅)的學歷,可以吸引較高學歷選民支持
23
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？![[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？")
18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
4
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的4
Re: [黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分6
[討論] 好奇領導人私下會談用哪種語言？3
[討論] 來講講浮屍吧![[討論] 來講講浮屍吧](https://i.imgur.com/PsiaEj3b.jpeg "[討論] 來講講浮屍吧")
25
[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述![[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述](https://img.youtube.com/vi/mW95fXGRRSc/mqdefault.jpg "[黑特] 我幹你娘勞動部：通靈內容為家屬轉述")
16
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
5
[討論] 會霸凌的怎都醜女5
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉5
[討論] 台灣目前最容易就業 經濟最好
[黑特] 陳PG三進三出北檢？
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風4
[黑特] 關心立場勝於一切，深表遺憾6
[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官X
[討論] 別忘了這次霸凌是發生在新北巿喔！！6
[討論] 黃國昌也太容易被騙了吧？3
[黑特] 菜價還要漲多久啊!![[黑特] 菜價還要漲多久啊!](https://i.imgur.com/t3Hdkfsb.gif "[黑特] 菜價還要漲多久啊!")
3
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？2
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 藍委擬開聽證會調查3
[討論] 霸凌是不是要壓不住爆開了 多點開花?
Re: [討論] 這次會流失多少青鳥?2
[討論] 波波醫生沒人討論了?
![[討論] zeuswell深夜跟板友道歉](https://i.imgur.com/8IZVL0Yb.jpeg223.139.244.204 "[討論] zeuswell深夜跟板友道歉")
![[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官](https://i.imgur.com/xar3fuhb.jpeg118.168.213.147 "[討論] 為什麼支那人寧願殺平民也不願意殺高官")