PTT評價

Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?作者
skylion
(溫暖的傳說)
時間推噓33 推:68 噓:35 →:220

簡單的說 台大判決林智堅抄襲
是有兩點
第一點 有同對同錯的部分,
所以認定林抄襲 這點後來證實是烏龍,
同對同錯的東西都在統計方法,
陳明通所有用線性迴歸方法的研究生,
去查都是那樣寫的。
因為那根本就是老師認為是一個固定的方法,
直接都是代罐頭文字,當然同對同錯。
簡單說就是 ,
PTT有時候不是會有一個範本嗎?
比如說選擇交易分類的話,
最底下就會有一些板主自動代入的文字,
提醒要小心詐騙之類的,
可能板主有個錯字,把詐騙寫成炸騙,
台大搞的烏龍 就是說有兩篇文章,
因為都有這段文字,都有炸騙錯字,
所以說後寫的是抄襲,
你說扯不扯?= =

第二點 就比較一半一半了,
就是林智堅和先畢業的學長,
都是寫類似的題目,
林智堅是分析蔡仁堅的支持者特質,
學長是寫林智堅的支持者特質,
這個部分就是老師的安排,
所以看起來就會很像,
例如寫職業變項就會有類似:
根據分析,有87%的商人支持XXX,
支持我們的假設....之類的話。
台大是把這些所有類似的話都算進雷同,
所以判林智堅抄襲,但其實你仔細去看,
兩個人用語和重點都很不一樣,
例如可能林智堅在年齡分析那段有1500字,
在職業分析那段只有300字,
但學長在年齡分析那段可能只有200字,
而性別分析有1000字諸如之類的,
根本就有很明顯的不同.....
但只要是寫有多少%男的女的支持誰,
那一整段就被說是抄襲....
這點我就覺得,學術上可能視為類似吧?
我就不好說是明顯烏龍了,這我不太懂,
但第一點真的明顯是烏龍,大概是這樣。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.198.210 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-vvFUnjZFu50

YOLULIN1985 11/07 22:56天獅一定要推

h80733 11/07 22:57反串? 認真?

twpost 11/07 22:57林智堅根源問題在於 論文應該不是自己寫的

Emper 11/07 22:59也是時候還我奸清白惹 2026續戰清白*\(^o^)

Emper 11/07 22:59/*

h80733 11/07 22:59同對同錯,被證實烏龍的報導在哪裡

h80733 11/07 22:59

https://tinyurl.com/39hf7n3n

24:40左右 台大說有同對同錯的文字

https://tinyurl.com/2aczhpuj

41分左右 那是陳明通在講 他寄給學長的大綱中 就已經有那段文字了

skylion 11/07 23:00林智堅的臉書那時候長期都有在台大打卡

skylion 11/07 23:00,符合陳明通說假日上完課,下午就去研

skylion 11/07 23:00究室討論的行程,這跟一般研究生類似。

aborwang 11/07 23:01其實以碩士生而言,指導教授這麽挺了,

aborwang 11/07 23:01一般而言都大事化小

perry52 11/07 23:01小智的問題應該是學倫會約他面談而他不去

perry52 11/07 23:01吧。

saisai34 11/07 23:03小智抄襲這個沒什麼好爭的 政治人物抄襲

saisai34 11/07 23:03其實一點都不重要 , 多數人根本不在乎

nhk123871192 11/07 23:03XDD

hirorei 11/07 23:04立委抄襲新竹人最好在意

Sinful 11/07 23:04哪有不在乎?民進黨的抄襲只能政治生命死亡

saisai34 11/07 23:04小智當初的問題是硬凹 他態度好一點認錯

ninebride 11/07 23:05如果是kmt 大家早就原諒了

saisai34 11/07 23:05就下庄了 , 台灣人對政治人物的要求很低

pandp 11/07 23:05雖然討論到爛了,不過小智沒有能力寫出那篇

pandp 11/07 23:05論文應該是肯定的,其次就他當初為了選舉

pandp 11/07 23:05升高對抗,導致台大選擇拔除學位而非補正

pandp 11/07 23:05論文的處分方式

saisai34 11/07 23:06小智又是有實績的市長 根本不會管他論文

ninebride 11/07 23:06台灣就愛kmt 就這樣啊 kmt殺人放火也要

ninebride 11/07 23:06

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:06:45

saisai34 11/07 23:06會不會寫 , 但態度不對 硬要就不行了

pandp 11/07 23:07只能說若當初低調點跑學倫會說明然後保持尊

pandp 11/07 23:07重決議,就算被拔至少政治能量多少能維持

ninebride 11/07 23:07dpp 拉個屎 沒對準 就要被追殺到永遠

ken30130 11/07 23:08沒辦法,新竹就喜歡選個高虹安懲罰自己

cc1plus 11/07 23:08沒有抄襲啦, 都那是管中閔造假的

cc1plus 11/07 23:09現在再評論一次就是自己寫的

cc1plus 11/07 23:09(反串要先說)

ninebride 11/07 23:09沒看到高宏安硬ㄠ成那個鳥樣 台灣

ninebride 11/07 23:09也是照投

h80733 11/07 23:10陳明通只是講,能有拿出證據嗎?

你有看上面的影片嗎?... 新書發表那個.... 那個他們都有去讓人公證 意思就是登入Gmail 然後找到某年某月某日的一封信件 打開 證明有這封信 除非你認為陳明通厲害到可以去叫Google造假信件.... 不然這個就是叫證據阿...

cc1plus 11/07 23:10真的沒抄他就會去台大學倫會了吧

從後面事實釐清後 台大各種無視林智堅 陳明通的說詞 難道林智堅的疑慮不是合理的嗎? 我常常想到法內情裡和劉德華有仇的那個法官 什麼證據都無效

neverfly 11/07 23:10然後論文裡的統計數據還都來自林智堅

Sinful 11/07 23:11你沒看藍白從頭到尾不提統計數據來源

sunrise2003 11/07 23:11客觀來說就是製痛丹的鍋

Sinful 11/07 23:11他們就是要扣抄襲帽子而已

pandp 11/07 23:12我是覺得這題就下莊了,小智若也沒有要再

pandp 11/07 23:12爭或像李眉蓁那樣再唸一個學位的話,那就是

pandp 11/07 23:12依最後審議結果收場了

iansuture 11/07 23:12沒抄,只是有人幫大忙

pencil 11/07 23:13說他抄襲的死不認錯 理由一堆 其實就是

pencil 11/07 23:13因為他太帥罷了

h80733 11/07 23:14統計數據?說統計數據的是不是沒寫

h80733 11/07 23:14過論文啊?

neverfly 11/07 23:15指導教授都挺成那樣,沒有那個學長,林

neverfly 11/07 23:15智堅絕對還是能畢業。反觀沒有林智堅的

neverfly 11/07 23:15數據,那個學長的論文就開天窗畢不了業

Sinful 11/07 23:15樓上看起來才比較像沒寫過論文呢Q_Q

Sinful 11/07 23:15我說h80

pencil 11/07 23:16想要抹黑你 老家都可以洗成賴皮寮

usoko 11/07 23:16我是覺得你不用再爭到底有沒有抄襲了

sunrise2003 11/07 23:16論文是不是他寫的, 跟有沒有抄襲是兩

sunrise2003 11/07 23:16回事

usoko 11/07 23:16學術上到底有沒有料 看那個論文被引用多少

usoko 11/07 23:16就知道 而有沒有抄襲的標準 就是台大決定

usoko 11/07 23:17所以在這邊爭沒意義

台大連同對同錯是怎麼回事都可以不調查清楚就撤人學位 反正你相信就好 很方便的

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:30:20

sunrise2003 11/07 23:18小智的主觀意識一定覺得自己很衰小,

sunrise2003 11/07 23:18花錢買學位走個過場而已, 結果治痛丹

sunrise2003 11/07 23:18偷懶把事情辦成這樣

bird136 11/07 23:18智堅連改寫都懶得改 整段直接貼上去 我

bird136 11/07 23:18看還是下去好了

usoko 11/07 23:19學術上有可能你整段貼也不被認定是抄襲的

usoko 11/07 23:19所以跟什麼整段貼根本就無關 台大是給他

sonora 11/07 23:19被引用還要看正面還是負面...

usoko 11/07 23:19博士資格的單位 台大認定就是一切

tigertiger 11/07 23:19笑死 不敢講林智堅連去台大替自己辯護

tigertiger 11/07 23:20都無能出席 選擇逃避

sonora 11/07 23:20樓上講得好像碩班論文就能整段貼...

sonora 11/07 23:20樓樓上

tigertiger 11/07 23:20林智堅八成連自己什麼同對同錯都不懂

bj45566 11/07 23:21問題是台大也不是什麼具有國際信譽的知名

bj45566 11/07 23:21學術機構,管爺校長未審先判,社科院院

bj45566 11/07 23:21長藍到發紫。林智堅一定是被一棒打死,

bj45566 11/07 23:21哪像諸多 KMT 政客有修改後過關的特殊待

bj45566 11/07 23:21

bird136 11/07 23:21所以碩一叫你看學術倫理 看假的喔

k47100014 11/07 23:23林智堅有一段把名字代換成ABC的還代錯

bj45566 11/07 23:23台灣人真以為台大多乾淨是多公正的學倫認

bj45566 11/07 23:23證,這是整件事最好笑的部分 wwww

a4302f 11/07 23:25被政治鬥爭鬥掉 不然那些藍白垃圾不都沒

a4302f 11/07 23:25事 還能補論文,而且選民也不在意他們論

a4302f 11/07 23:25文爭議

bj45566 11/07 23:26台大就只是一間一年發表不出一篇 Nature,

bj45566 11/07 23:26 Cell 論文的社區型大學,只有台灣人把

bj45566 11/07 23:26它當寶貝,笑死 wwww

k47100014 11/07 23:26https://i.imgur.com/vCYFCPP.jpeg

k47100014 11/07 23:27看看我綠圈的部分,余是正確的

k47100014 11/07 23:28名字代換都代錯,誰抄誰的超級明顯

k47100014 11/07 23:28之前跟天獅你吵的時候我就有指出這點

你不都覺得左邊的有點怪怪的嗎? 蔡仁堅學歷最高,所以林智堅可以獲得高學歷的支持? 是林智堅寫的比較合理吧? 蔡仁堅學歷最高,所以蔡仁堅可以獲得高學歷的支持, 林智堅只有寫錯一個字,就是寫他自己的時候,把A寫成C。 順帶一提,林智堅2.1的初稿,是寫真正的人名, 個人是猜測,因為兩者架構已經太像,如果連人名也一再重複, 跑論文相似度的時候會更高...所以才叫林智堅改的

bj45566 11/07 23:28糾正 -- 不是一年發表不出一篇,是五到十

bj45566 11/07 23:28年都發表不出一篇(台大創校迄今有發表過

bj45566 11/07 23:28一篇 Cell paper 嗎?印象中沒有),嘻嘻

goddamnhuge 11/07 23:29沒有寫過論文就別高談闊論了吧...

Sinful 11/07 23:29那不就更證明不是林抄余的?!

k47100014 11/07 23:29林智堅這段就很北七,講完C講B然後又C

goddamnhuge 11/07 23:29我碩班同學沒有一個認為林智堅沒抄襲

goddamnhuge 11/07 23:30包含當初一起罵馬英九的死忠綠粉

Sinful 11/07 23:30還代換代錯咧,要抄還會代錯?!XDDDD

k47100014 11/07 23:31而且這段很明顯不是共錯,但塔綠無視

johnyrunner 11/07 23:32蛤? 還有綠畜覺得不是抄襲喔?

Sinful 11/07 23:32都知道不是共錯了還堅持是抄襲?你知道你

Sinful 11/07 23:32在講啥嗎?

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:38:56

k47100014 11/07 23:34抄才會抄錯啊,根本不知道自己在講啥

k47100014 11/07 23:34如果自己知道自己在幹嘛就會寫A

chengchiehsi 11/07 23:35現在想回來洗記憶了喔?

petershaoo 11/07 23:35台大不是台灣最好的學術機構?這時候

petershaoo 11/07 23:35青鳥又貶低台灣了我不懂

Sinful 11/07 23:35抄還抄錯,你是不是才是這樣的人啊?XD

a520978926 11/07 23:35沒事 你認為沒抄襲就好 開心就好 活

a520978926 11/07 23:35在自己的世界也是一種幸福

k47100014 11/07 23:36改代名詞改錯也不檢查,論文都不審

kyoujurou 11/07 23:36全黨挺抄襲

steviewonder 11/07 23:36一堆人腦子只有藍綠是不是?自己搞

steviewonder 11/07 23:36這套還能護航是dpp原罪

Sinful 11/07 23:36一下共錯一下抄錯,怎樣都能扣抄襲帽對吧

k47100014 11/07 23:36如果是余抄林智堅,他如何知道CBA是誰

k47100014 11/07 23:37你只看CBA能知道是誰?

林智堅2.1的初稿是沒有改成ABC的 都還是林智堅 蔡仁堅

steviewonder 11/07 23:37當初不要硬拗到底對幹台大,一樣正

steviewonder 11/07 23:37常選好嗎

Sinful 11/07 23:37我哪知道,我又不會抄Q_Q

pencil 11/07 23:37https://tinyurl.com/3x33pmu7 看一下人

pencil 11/07 23:38家的詳細圖文分析

ttshiba 11/07 23:38洗風向洗記憶欸

k47100014 11/07 23:38余好厲害哦居然知道是蔡仁堅,連智堅

k47100014 11/07 23:38寫錯的部分都能糾正C要填林智堅

evan000000 11/07 23:38都過兩年多了天空獅還沒下車...

k47100014 11/07 23:38@Sinful 你不知道就滾啊解釋不出來

haterain 11/07 23:39智堅不可能抄襲,網軍快救他

Sinful 11/07 23:39是這樣喔,看來你很懂抄喔?@_@

Sinful 11/07 23:39我就沒你會抄啊,為啥我要滾?

Sinful 11/07 23:40只有會抄的人能討論嗎?

k47100014 11/07 23:41那A都不用講了喔?CBC真強,那段看前

k47100014 11/07 23:41文準碩士就是要填林智堅啊

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:42:47

steviewonder 11/07 23:41覺得小智是因為dpp才這麼慘,真的濾

steviewonder 11/07 23:41鏡很重

k47100014 11/07 23:42對啦我圈錯應該要圈上面那個C圈到下面

你是不是在逃避左邊的邏輯根本不太通阿? 為什麼蔡仁堅學歷最高,但受高學歷歡迎的是林智堅阿?

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:44:12

steviewonder 11/07 23:43Kmt抄襲廢物好幾個,還沒有人像小智

steviewonder 11/07 23:43一樣凹到底對幹台大的

bj45566 11/07 23:45我自己就台大大學部校友啊(NTU EE),台大

bj45566 11/07 23:45是台灣最難考的大學沒錯,那和它在國際

bj45566 11/07 23:45學術界就只是個連前 100 名都排不進,幾

bj45566 11/07 23:45年都發表不出一篇土產的 C/N/S paper 的

bj45566 11/07 23:45社區型大學有什麼互斥???

bj45566 11/07 23:47要不要去查一下人家東大、京大、北大、北

bj45566 11/07 23:47京清華一年能發表多少篇 C/N/S papers ??

bj45566 11/07 23:47? 台大替人家提鞋都不配

mic1007 11/07 23:48不管怎麼說,當初不去台大解釋就輸了

Fafnir316 11/07 23:49我覺得學倫會的組成滿有問題的

bj45566 11/07 23:50台灣學界的表現那麼爛大街我認為和台灣

bj45566 11/07 23:50的領頭羊大學從來都不知進取、無心研究,

bj45566 11/07 23:50還成天和政界耳鬢廝磨絕對有關係啦

bj45566 11/07 23:51台灣藍到發紫的學界 -- 包括台大 -- 根

bj45566 11/07 23:51本不配談什麼學術獨立、學術倫理的,別

bj45566 11/07 23:51笑死人了!

其實我也是校友啦 但不是像大大PR99神人啦 我覺得其他學校的學生 就是會認為台大的論文一定很難 所以林智堅沒有能力寫之類的 不會去懷疑台大 反而有讀過的就知道根本也沒啥了不起= =

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/07/2024 23:53:43

steviewonder 11/07 23:52鄭文燦乖乖認了之後也沒人討論

MrCool5566 11/07 23:53對 沒有抄襲 全力支持2026

heacoun 11/07 23:53說個笑話:覺得學倫會組成有問題,但相信

heacoun 11/07 23:53大法官不綠

steviewonder 11/07 23:54對幹台大跟王定宇幹劉德華一樣,只

steviewonder 11/07 23:54有最死忠的那群會買單,大部分人把

steviewonder 11/07 23:54你當白癡

vestal 11/07 23:55是要準備幫他復出洗記憶膩

VoxJoe 11/07 23:55好了啦 不是抄襲 是不當抄錄 党怎麼會有錯

VoxJoe 11/07 23:55呢 再吵側翼出征伺候

houjay 11/07 23:57丟臉死,自己人已經放水成這樣還要抄襲

botnet 11/07 23:58學倫會自己都不敢去了

bj45566 11/07 23:58台大的自然科學學術表現就已經是爛大街了

bj45566 11/07 23:58,社會科學更只有比自然科學爛 10 倍不只

bj45566 11/07 23:58,隨便抽一本國發所的碩士論文,我相信一

bj45566 11/07 23:58半以上都無法通過嚴格的學術倫理檢驗啦,

bj45566 11/07 23:58笑死

sbfbrbbr 11/07 23:59水成這樣好意思拿學位

chewie 11/08 00:01對林智堅的論文不嚴謹沒意見 但對為什麼有

chewie 11/08 00:01人可以抽換論文比較好奇XD

lovingyou 11/08 00:02這是要照時間順序洗記憶嗎?前陣子洗高

lovingyou 11/08 00:02端,現在洗論文,行的話再去拿一次博士

lovingyou 11/08 00:02學位打臉啊

haverjohn 11/08 00:03還在小智,出局了,傻鳥念舊欸,還是沒

haverjohn 11/08 00:03人才了

bj45566 11/08 00:04台大光是笑長選出李神棍和管爺這些____就

bj45566 11/08 00:04有夠貽笑國際笑死人了,只有台灣的底層人

bj45566 11/08 00:04民把它當寶貝 wwww wwww

GAP5566 11/08 00:07可憐吶

JackLee5566 11/08 00:07謝謝你提醒 小智抄襲 全黨挺一人

j851083 11/08 00:10下去啦…想洗白??

tsaisu 11/08 00:11我相信小智沒抄襲,因為是他的助理抄的

bj45566 11/08 00:12林智堅的論文有問題,和台灣學界對 DPP v

bj45566 11/08 00:13 KMT 的學術倫理標準大相逕庭都是事實,

bj45566 11/08 00:13不必趁機洗白未審先判、光速判定的台大

bj45566 11/08 00:13校方

yuiscarlet 11/08 00:13這你信我是不信啦

bj45566 11/08 00:15後者是更嚴重 N 倍的,所謂系統性的問題

bj45566 11/08 00:15,有心者完全避而不談就是喜迎台灣高教繼

bj45566 11/08 00:15續沉淪繼續掛勾政治無心學術(esp. 社科院

bj45566 11/08 00:15)

VischDonahue 11/08 00:15又趁機洗記憶了是吧

bj45566 11/08 00:17台大社科院要求碩士生寫畢業論文根本就是

bj45566 11/08 00:17在浪費自然資源,印出一堆精裝紙本垃圾

kuoeight 11/08 00:18去跟台大說啊

steviewonder 11/08 00:20還在標準大相徑庭,鄭文燦低調處理

steviewonder 11/08 00:20不就沒事了,這把火是小智自己點起

steviewonder 11/08 00:20來的沒搞清楚嗎?

bj45566 11/08 00:20台大 -- 全台灣學界 -- 的社會科學研究就

bj45566 11/08 00:20只是個國際級大笑話

bj45566 11/08 00:22喔?那麼為何那些論文有問題的藍色政客幾

bj45566 11/08 00:22乎都是獲得修改後過關的特殊待遇???

bj45566 11/08 00:22當大家全都瞎了嗎?笑死!

ramirez 11/08 00:22先要確定論文是小智寫的耶XDDDDDDDD

jamescle23 11/08 00:22謝謝你我的抄人

wenhuanorman 11/08 00:23在這裡,小智就是清白的,推

sam81819 11/08 00:24說台大沒nature只是自己視野狹隘 很多系

sam81819 11/08 00:24一年是可以有複數篇的 台大不是只有ee

ChikanDesu 11/08 00:24少來洗記憶

bj45566 11/08 00:25張善政的 5,700 萬農委會委託研究報告才

bj45566 11/08 00:25真的抄襲到天上去,為何宏碁選擇輕輕放下

bj45566 11/08 00:25完全不敢究責???

lpsa 11/08 00:26一開始就是代寫 已經跟真假沒啥關係了

bj45566 11/08 00:26台大那個系一年能發表數篇土產的 Nature

bj45566 11/08 00:26 papers???

bj45566 11/08 00:27還「很多系」呢?!笑死 wwww wwww

Lia 11/08 00:28小智沒有抄 VS 阿北沒有貪 綠白信徒大對決

stantan 11/08 00:28好了啦還在崩,有夠可悲

bj45566 11/08 00:30不要拿那種出錢掛名不重要作者序位的國

bj45566 11/08 00:30際合作研究蹭論文來唬弄大家喔,請問「

bj45566 11/08 00:30很多系」是哪些系?給串名字啊!

steviewonder 11/08 00:30改正過關都是一些學店,你拿學店跟

steviewonder 11/08 00:30台大比,然後說台大偏袒KMT,你真的

steviewonder 11/08 00:30是台大畢業?

陽明交大也是改正捏...在國內是好學校捏

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/08/2024 00:32:46

symeng 11/08 00:33蠢鳥開始質疑台大學倫會了耶

bj45566 11/08 00:33原來陽明交大、中央大學、中山大學是台灣

bj45566 11/08 00:33的學店?! wwww wwww

master32 11/08 00:34而且不只台大,連中華的學位都保不住

bj45566 11/08 00:34說放 KMT 政客有問題論文過高的都是台灣

bj45566 11/08 00:34學店的是不是雲台灣人??? wwww wwww

ru04hj4 11/08 00:35一屍五命

bj45566 11/08 00:35*過關

symeng 11/08 00:35輕微過失改正過關沒問題啊,嚴重抄襲才會

symeng 11/08 00:35被撤銷學位,可見小智障多垃圾啊

ru04hj4 11/08 00:35還要再挑戰一次嗎

baan 11/08 00:36還在凹

steviewonder 11/08 00:36你都說台大是社區型大學,現在又覺

steviewonder 11/08 00:36得陽交跟中字很好了喔?

bj45566 11/08 00:37為了護航藍色論文抄襲政客,把陽明交大、

bj45566 11/08 00:37中央大學、中山大學都抹成是台灣學店的__

bj45566 11/08 00:37__臉皮到底有多厚???

justice0616 11/08 00:37

sola01078272 11/08 00:37推 開始派網軍來洗白了 看來小智要

sola01078272 11/08 00:37復出了

bj45566 11/08 00:37鬼才相信那些藍色政客犯的全都是輕微過

bj45566 11/08 00:37失 wwww wwww

Bugquan 11/08 00:37笑死,自己連自己寫什麼都不知道的,還

Bugquan 11/08 00:37敢護航

pizpizpizpiz 11/08 00:38別唬爛了 懂的就知道是有問題

steviewonder 11/08 00:38台大到底偏袒kmt在哪?還是把小智踢

steviewonder 11/08 00:38出去就是偏袒kmt?

Xicekama 11/08 00:38沒寫過論文的青鳥別在這邊高談闊論了

bj45566 11/08 00:39我推文有說台大是台灣大學的領頭羊喔,

bj45566 11/08 00:39反而是你為了政治目的把陽明交大、中央大

bj45566 11/08 00:39學、中山大學抹成是台灣的學店

steviewonder 11/08 00:39護航一個抄襲垃圾把台大說成社區大

steviewonder 11/08 00:39學偏袒kmt,是有多死忠…

steviewonder 11/08 00:41小智學倫會不敢去,論文內容解釋不

steviewonder 11/08 00:41出來,你在那抹台大偏袒kmt?看不懂

steviewonder 11/08 00:41

bj45566 11/08 00:41台大在國際上的學術位階本來就是社區大

bj45566 11/08 00:41學等級,尤其是社會科學相關領域

steviewonder 11/08 00:42這把火是小智自己點起來的,你在怪

steviewonder 11/08 00:42台大,真的好笑

bj45566 11/08 00:43我研究所在美國唸的,美國一大堆州立大

bj45566 11/08 00:43學的學術地位碾壓台大,更不用說藤校和 M

bj45566 11/08 00:43IT, CalTech,...

stuartfamily 11/08 00:43台大學倫會有給他機會出席向與會委

stuartfamily 11/08 00:43員做說明,他就直接出席學倫會上侃侃

stuartfamily 11/08 00:43而談自己論文研究方法和數據分析,將

stuartfamily 11/08 00:43自己寫的論文從頭到尾解釋清楚,相信

stuartfamily 11/08 00:43抄襲疑雲就能不攻自破.就像碩士論文

其實從之後學倫會各種無視陳林兩人提出的證據 不就證實了林智堅的疑慮是有道理的嗎? 而且陳明通已經有提供2.1林智堅的初稿郵件 台大至少已經知道這件事是需要調查清楚的 其他人的學倫案 都審了3-6個月 但林智堅的一個月就結案 很多事情都沒有釐清 就做出最重的判決 難道對學生這麼重大的事 不能再等事情更明白再做決定嗎? 個人覺得非常有問題!

stuartfamily 11/08 00:43審查時多位教授的口試一樣,他都拿了

stuartfamily 11/08 00:43兩個碩士應該不會沒有被教授論文口

djboy 11/08 00:43他就是有抄啦,陳明通 就是毀我台大聲譽!

stuartfamily 11/08 00:43試的經驗.

※ 編輯: skylion (101.9.198.210 臺灣), 11/08/2024 00:48:30

djboy 11/08 00:43

bj45566 11/08 00:45加州公立的 UC 系列連倒數的幾所大學都

bj45566 11/08 00:45能培育出自己的諾貝爾科學獎得主;台大?

bj45566 11/08 00:45別笑死人 wwww wwww

steviewonder 11/08 00:45台大畢業美碩,然後說小智抄襲被撤

steviewonder 11/08 00:45銷是因為台大偏袒kmt???我到底看了

steviewonder 11/08 00:45什麼

lumeat 11/08 00:46年底要結算kpi?還是網軍炒冷飯有加錢?

hsshkisskiss 11/08 00:47幹你娘抄襲還狡辯啊?

steviewonder 11/08 00:48台大像你講得那麼廢,啊請問一下抄

steviewonder 11/08 00:49論文爭議不敢去解釋的人是什麼水準

steviewonder 11/08 00:49

bj45566 11/08 00:49別亂塞自己的話到別人嘴裏。我上面就說了

bj45566 11/08 00:49林智堅的論文有問題,但台灣藍藍路的學

bj45566 11/08 00:49界對於藍綠政客論文抄襲的審查標準天差地

bj45566 11/08 00:49遠,兩者都是事實,後者是台灣學界的系

bj45566 11/08 00:49統性問題,更嚴重更值得關注

seou 11/08 00:49http://i.imgur.com/aqg4BPS.jpg

sola01078272 11/08 00:50不用急著噓啦 上熱門看看綠網軍再怎

sola01078272 11/08 00:50麼洗白小智也蠻有趣

steviewonder 11/08 00:50那你認同小智抄襲活該滾蛋嗎?

steviewonder 11/08 00:52Dpp閣員幕僚也很多學界出身的不是嗎

steviewonder 11/08 00:52

steviewonder 11/08 00:53我還是看不懂台大哪裡偏袒kmt

bj45566 11/08 00:53還不只學界,張善政花了 5,700 萬納稅人

bj45566 11/08 00:53的錢寫的研究案整段整段抄襲中國等地的

bj45566 11/08 00:53論文,結果宏碁連屁都不敢放一聲,是不是

bj45566 11/08 00:53覺得 5,700 萬是口袋掏一掏就掉出來的小

bj45566 11/08 00:53錢吧?!抓小放大,完全雙重標準!

goodzoro 11/08 00:54被藍白出手做掉了

bj45566 11/08 00:54所以你認同張善政應該滾蛋嗎???你說 Y

bj45566 11/08 00:54es 我就說 Yes

bj45566 11/08 00:55A 政府委託研究案大把經費的張善政是不是

bj45566 11/08 00:55更沒資格當桃園市長???