Re: [討論] 移民署沒料到大家這麼挺驅逐亞亞
※ 引述《serenemind (沉)》之銘言:
: 之前移民署對這些中配荒謬的言論視而不見已經很久了
: 一部分也是怕懲罰的動作會有一批人反對
: 沒想到硬著頭皮創首例驅逐亞亞
: 竟然獲得絕大多數國人的肯定
: 我看各大媒體還有社群不管藍綠底下的留言九成讚聲
: 表示大家已經不爽很久了
: 這樣是不是會給移民署更大的底氣
: 以後大刀闊斧執法不用怕了
目前來看,應是「以儆效尤」的意味會相對濃厚了點
畢竟如果此刻不制止類似不當言論,未來真的出現「侵攻」的情況時,難道還能指望陸配(或其他合法在台灣居留的中國公民)協助台灣嗎?
踏上了人家的國土,自然必須尊重人家的法律
且《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》已經明確表示,「禁止逗留期間,有危害國安或社會安定的言論」
按照臺北高等行政法院 高等庭一一二年度訴字第一二零一號行政判決:
該辦法(依兩岸人民關係條例第17條第9項規定授權訂定之居留定居許可辦法)第26條第1項第4款、第33條第1項第4款規定之「國家安全」、「社會安定」等文字固屬不確定法律概念,惟其規範意義,自立法目的與法體系整體關聯性觀點並非難以理解,且個案事實是否屬於法律所欲規範之對象,亦為一般受規範者所得預見,復可經由司法審查加以認定及判斷,尚未違反法律明確性原則。況該規定係在確保臺灣地區安全與民眾福祉,符合兩岸人民關係條例之立法意旨,尚未逾越母法之授權範圍,為維持社會秩序或增進公共利益所必要,與憲法增修條文第11條無違,於憲法第23條之規定亦無牴觸。
因此民間方面會有這種反應,不可謂不正常
且「喜聞樂見」之感情甚囂塵上時,怎樣都不可逆轉了...
: → Henghengpig: 對外省人來說 他們也沒覺得支配是自 205.185.121.160 03/16 07:18: → Henghengpig: 己人啊 不然你把外省人叫支派看看他 205.185.121.160 03/16 07:18: → Henghengpig: 會不會翻臉? 205.185.121.160 03/16 07:18: → Henghengpig: 他們潛意識裡 支配就是比他們更低端 205.185.121.160 03/16 07:19: → Henghengpig: 的存在 嘴巴上不敢承認而已 205.185.121.160 03/16 07:19
就算去到了外省工作,通常會有思鄉情懷
因此不管是在春節期間,或者是在一般時候,除非關係鬧僵而拒絕交流,否則都會自發性地有固定電話聯繫
如果「潛意識」是抗拒人家的「安排」,最終不會促成什麼好結果的...
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
爆
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍其實呢,我一直覺得民進黨這些人最大的問題不是執政能力, 而是連基本的法律都可以曲解,以陸配國籍身份的問題為例, 如果有稍微對於過去這段歷史以及兩岸人民關係條例有一點理解, 根本就不會說出陸配國籍身份要看國籍法. 移民署網站上有歷年的研究論文,國籍身份問題問移民署就對了是吧?![Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍 Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png)
91
Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢裁判字號: 憲法法庭 111 年憲判字第 19 號判決 案 名: 全民健保停保復保案![Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢 Re: [新聞] 「返台爽用健保」掰了!停復保制度今起廢](https://i.imgur.com/Wu94wubb.jpeg)
18
[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲中華民國憲法就是一中的憲法,陸委會公然違憲。 經查全國法規資料庫 中華民國憲法第4條: 中華民國領土,依其固有之疆域,非經國民大會之決議 ,不得變更之。![[黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲 [黑特] 中華民國憲法就是一中憲法陸委會公然違憲](https://i.imgur.com/z6TCaZzb.jpg)
1X
Re: [新聞] 獨/起底囂張陸配「亞亞」公然宣傳武統新聞說移民署是根據 大陸地區人民在臺灣地區依親居留長期居留或定居許可辦法 第14條第1項第4款規 定,廢除她在台居留許可。 我去查了一下,該規定是說: 「大陸地區人民申請依親居留,有下列情形之一者,......撤銷或廢止其許11
Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍好了啦神靈 不要再幻想了 ------------- 繼由憲法增修條文第11條及兩岸條例第9條之1規定意旨,立法者係鑑於目前兩岸之政府體 制存有本質上之重大差異,目前處於對立且分治之狀態,選舉、罷免、創制、複決等參政![Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍 Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍](https://i.imgur.com/z9D6Ksdb.jpg)
3
[討論] 黃國昌知道什麼是法律明確性原則嗎黃國昌雖然是民訴學者,但相信這種基本的憲法學理他肯定也是略懂略懂的。 釋字432號解釋:「法律明確性之要求,非僅指法律文義具體詳盡之體例而言,立法者於 立法定制時,仍得衡酌法律所規範生活事實之複雜性及適用於個案之妥當性,從立法上適 當運用不確定法律概念或概括條款而為相應之規定。有關專門職業人員行為準則及懲戒之 立法使用抽象概念者,苟其意義非難以理解,且為受規範者所得預見,並可經由司法審查7
Re: [新聞] 高虹安詐領助理費案,高院5理由認違憲停Gemini摘要: 1.聲請人聲請標的為「立法院組織法第32條第1項」之合憲性審查,然該法條並非臺灣高 等法院113年度矚上重訴字第36號違反貪污治罪條例等案件判決之法律依據,故與憲法訴 訟法第55條所定要件不合。 2.聲請人主張系爭規定違反法律明確性與授權明確性,惟其論述流於形式,未就立法目的3
Re: [討論] 兩岸人民關係條例跟國籍有關?移民署網頁上就有文章在解釋陸配拿中華民國國籍的法源: 臺灣地區大陸配偶與外籍配偶居留法令之比較研究 p10. 就法令的依據,大陸配偶依據兩岸人民關係條例,主要針對我國當前局勢所X
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸要 : 去認定民選機關的立法違憲,會產生「反民主困境」;且憲法法庭必須給予民意呼吸空間 , : 勿過度介入政黨政治角力,否則反傷自己的公信力。 : 李念祖在論壇中表示,當憲法法庭說,立法院的立法違憲時,憲法法庭不是民選機關,要![Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸 Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸](https://i.imgur.com/rHjvPL9b.jpeg)
![[討論] 移民署沒料到大家這麼挺驅逐亞亞 [討論] 移民署沒料到大家這麼挺驅逐亞亞](https://i.imgur.com/JzAocGib.jpeg)